Решение от 29 апреля 2014 года

К делу № 2-1116/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «29» апреля 2014 года Адлерский районный суд г. Сочи
 
    Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи А.С. Якименко,
 
    при секретаре О.Н. Недорубан,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании суммы долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании суммы долга.
 
    В обоснование своих требований истец суду указал, что 29.08.2013 года между ним и ФИО был заключен договор займа денежных средств на сумму 400000 (четыреста тысяч) рублей, что подтверждается соответствующей рукописной распиской. Согласно условиям указанного договора займа – заемщик ФИО обязуется вернуть данную сумму займа до 29.10.2013 года.
 
    В настоящий момент, обязательства по указанному выше договору займа со стороны ФИО не исполняются. На его неоднократные требования о возврате существующей задолженности, ответчик действий не предпринял.
 
    Расчет взыскиваемой суммы: Сумма задолженности – 400000 рублей; Период просрочки с 29.10.2013 г. по 03.04.2014 г. – 156 дней; Ставка рефинансирования 8.25%; Проценты за пользование чужими денежными средствами – 400000*156*8,25%/36 000 = 14300 рублей; Государственная пошлина - 7200 рублей.
 
    Просит взыскать с ФИО в пользу ФИО в счет возмещения суммы основного долга денежную сумму в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14300,00 (четырнадцать тысяч триста) рублей 00 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 7200 (семь тысяч двести) рублей.
 
    Истец ФИО в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещен. Причины не явки не сообщены, ходатайств об отложении не поступило.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Из расписки следует, что 29.08.2013 года ФИО получил от ФИО 400000 (четыреста тысяч) рублей, которые обязался вернуть до 29.10.2013 года.
 
    Как установлено в настоящем судебном заседании, до настоящего времени ФИО сумму долга ФИО не возвратил.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Кроме того, п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора – юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ФИО к ФИО о взыскании суммы долга, подлежат удовлетворению.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании суммы долга – удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО в пользу ФИО в счет возмещения суммы основного долга денежную сумму в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14300,00 (четырнадцать тысяч триста) рублей 00 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 7200 (семь тысяч двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд города Сочи в течение одного месяца.
 
    Судья: подпись А.С. Якименко