Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Дело № 2-1548/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2014 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Пискловой Ю. Н.,
при секретаре Емельяненко Д. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Кредит Европа Банк» к Хеция Р. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Кредит Европа Банк» обратились в Ворошиловский суд с иском к Хеция Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между истцом и ответчиком на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание ЗАО "Кредит Европа Банк" был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 157 000 рублей сроком и по ставке в соответствии с договором.
Указанная сумма была зачислена истцом на лицевой счет открытый, согласно условий договора.
До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет 325362,54рублей, из которых: сумма текущего основного долга 29069,82 рублей, сумма просроченного основного долга 79737,3 рублей, сумма просроченных процентов 23866,05 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг 188 371,87 рублей, сумма просроченной комиссии по программе страхования 4317,5 рублей. Которую истец просил взыскать, а также взыскать расходы по оплате госпошлине в размере 6 453,63 рублей.
Представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк», извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Хеция Р. Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, ... между ЗАО "Кредит Европ Банк" и ответчиком Хеция Р.Г. на основании заявления на кредитное обслуживание ЗАО "Кредит Европа Банк" был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 157 000 рублей сроком и по ставке в соответствии с Договором.
Указанная сумма была зачислена истцом на лицевой счет открытый, согласно условий Договора.
В соответствии с условиями договора Хеция Р.Г. обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете. Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств Ответчика, в счет погашения кредита.
Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету.
Обеспечением обязательств согласно условиям договора является начисление трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (по истечению четырех дней, на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность (три ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности.
До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет 325 362,54 рублей, из которых: сумма текущего основного долга 29069,82 рублей, сумма просроченного основного долга 79 737,3 рублей, сумма просроченных процентов 23866,05 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг 188371,87 рублей, сумма просроченной комиссии по программе страхования 4317,5 рублей, что подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах, когда заемщик в лице Хеция Р. Г. в течение длительного времени систематически не исполнял собственных, по условиям рассматриваемого кредитного договора, обязательств, когда эти же ее действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора, тогда и требования Банка о взыскании образовавшейся задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчик, не явившись в судебное заседание не пожелал воспользоваться своим правом предоставить обратное.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину за по дачу настоящего иска в суд в размере 6453,63 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Хеция Р. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Хеция Р. Г. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 325362,54 рублей, из которых сумма текущего основного долга 29 069,82 рублей, сумма просроченного основного долга 79 737,3 рублей, сумма просроченных процентов 23 866,05 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг 188 371,87 рублей, сумма просроченной комиссии по программе страхования 4317,5 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 6 453,63 рублей, а всего взыскать 331816,17 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 05.05.2014 года.
Судья:
