Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Дело № 2-759/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2014 года г.Новотроицк Оренбургской области
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Вибе И.Н.,
при секретаре Аблицовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № 8623 к Куликову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № 8623 обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и Куликовым И.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых.
Однако, получив кредитные ресурсы, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия и сроки платежа, предусмотренные кредитным договором.
Требованием от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику было предложено досрочно погасить задолженность перед Банком, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в сумме <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины –<данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивают в полном объеме.
Ответчик Куликов И.Н. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства не просил.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № 8623 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с частью 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между кредитором – ОАО «Сбербанк России» в лице Орского отделения № и заемщиком Куликовым И.Н., банк обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых, на цели личного потребления, на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
Из распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) «Сбербанка России» установлено, что на основании заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ., подписанного на его счет по вкладу
№ в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. зачислено <данные изъяты> рублей.
Согласно п.3.1 кредитного договора № погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Грфиком платежей.
В соответствии с п.п. 4.2.3., 4.3.4. Кредитного договора, Кредитор вправе потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения уведомления Кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно графику платежей № (Приложение № к Кредитному договору №), являющемуся его неотъемлемой частью, ответчик обязан вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом 15-го числа текущего месяца в сумме, в соответствии с графиком платежей.
Из расчета по иску и приложений №№ по движению просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, достоверно установлено, что Куликов И.Н. после получения кредита свои обязательства по кредитному договору систематически не исполняет, платежи вносит несвоевременно и не в полном размере, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеет просроченную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ., а ДД.ММ.ГГГГ. был внесён последний платёж.
ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № 8623 направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако до настоящего времени данное требование Куликовым И.Н. не исполнено.
Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. просроченный основной долг составляет – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты>. Учитывая изложенное, суд считает обоснованными доводы истца о ненадлежащем исполнении Куликовым И.Н. обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями Кредитного договора, и наличии оснований для досрочного взыскания задолженности.
Размер исковых требований судом проверен, суд с расчетами истца согласен, поскольку он соответствует условиям Кредитного договора, ответчиком не оспаривается.
В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № к Куликову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Куликова И.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в сумме <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины –<данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: И.Н.Вибе
Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2014 года.
Судья И.Н.Вибе
