Решение от 29 апреля 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Железногорск **.**.**
 
    Железногорский городской суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Чижиковой Н.И.,
 
    с участием ответчика ФИО2,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 о восстановлении срока и взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,
 
    у с т а н о в и л :
 
    <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока и взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц. В обоснование иска истец указал, что ответчик, как индивидуальный предприниматель, являлся плательщиком налога на доходы физических лиц. **.**.** он прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. По состоянию на **.**.** образовалась задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 83802,34 руб., из них: 122,24 руб. – налог, 711,06 руб. – пени, 82969,04 руб. – штраф. Указанная задолженность образовалась в результате подачи налоговых деклараций по НДФЛ за **.**.** год. ФИО2 не было направлено требование об исполнении обязанности по уплате налога. Однако, в добровольном порядке задолженность не погашена. В связи с большим объемом работы профильных отделов у налогового органа отсутствовала возможность взыскания данной задолженности в сроки, установленные ст.48 НК РФ.
 
    В иске в суд истец просил восстановить срок для взыскания задолженности по налогу на доходы физических лиц и взыскать с ФИО2 вышеуказанную сумму налога.
 
    Представитель истца, <данные изъяты>, в судебное заседание не явился. От представителя истца ФИО4 в адрес суда поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя <данные изъяты>, указав, что поддерживает исковые требования.
 
    Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал.
 
    Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с требованиями ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
 
    В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Согласно ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
 
    Кроме того, согласно положениям ст. п.4 ст.57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
 
    На основании ст.52 НК РФ налоговое уведомление направляется налогоплательщику не позднее 30 дней до наступления срока платежа.
 
    Судом установлено, что <данные изъяты> пропустила срок для взыскания задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 83802,34 руб. с ФИО2 Причины пропуска являются неуважительными.
 
    Из материалов дела следует, что требование об уплате по налогу на доходы физических лиц, направление которого предусмотрено ст.70 НК РФ, ФИО2 не направлялось.
 
    Суду не представлено доказательств наличия у истца каких-либо уважительных причин, вызвавших пропуск срока для взыскания транспортного налога. Соответственно, оснований для восстановления пропущенного срока суд не усматривает.
 
    Таким образом, в иске <данные изъяты> необходимо отказать без исследования иных фактических обстоятельств дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с ФИО2 отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в *** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий Чижикова Н.И.