Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Дело №2-426/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Качканар 29 апреля 2014 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе:
судьи Куневой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Клейн П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Лихачевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении
установил:
представитель ОАО «ВУЗ-банк» (далее - Банк) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и его расторжении.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Лихачевой Н.А. был заключен кредитный договор №774-14997933-810/12ф, в соответствии с которым Банком ответчику был предоставлен кредит в сумме 110 000 рублей сроком на 36 месяцев под 0,10% в день. Согласно условий кредитного договора, ответчик Лихачева Н.А. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора, обязанности по возврату кредита и уплате процентов ответчиком Лихачевой Н.А. не исполняются, денежные средства в счет погашения кредита и процентов перечисляются в недостаточном размере и с нарушением графика погашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 117 328 руб. 54 коп., включая основной долг и проценты за пользование кредитом. На требования Банка о досрочном погашении кредита, ответчик не отреагировал. Представитель Банка просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также возместить им судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 3546 руб. 57 коп.
В судебное заседание представитель Банка Нистор Н.С., действующая на основании письменной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), не явилась, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.3).
Ответчик Лихачева Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена по месту жительства, конверт вернулся по истечении срока хранения (л.д.34), данное извещение суд считает надлежащим.
При таких обстоятельствах дела, с согласия представителя истца, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, по доказательствам, представленным ими. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку стороной ответчика не представлены доказательства в обоснование своих возражений, то суд исходит из доказательств, имеющихся в материалах дела.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
В силу общих правил статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно специальным правилам ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
Кроме этого, в силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение по частям.
Установлено в судебном заседании, подтверждается кредитным договором №774-14997933-810/12ф, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Лихачевой Н.А., что последняя получила кредит в сумме 110 000 рублей под 0,10% в день на неотложные нужды со сроком возврата не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита (л.д.11-16).
Обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства заемщиком получены, что подтверждается распоряжением на предоставление кредита (л.д.17) и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
О том, что Банк имеет право в соответствии с действующим законодательством предоставлять гражданам такие кредиты, подтверждается лицензией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).
Заемщик Лихачева Н.А. приняла на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит и проценты за пользование кредитом в размере и на условиях кредитного договора (п. 3.1.), в соответствии с графиком погашения кредита (л.д.13).
Согласно п. 4.2. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов, возникновения просроченной задолженности ответчик Лихачева Н.А. уплачивает Банку неустойку в размере 1 (один) % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Кредитным договором предусмотрена возможность Банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору (п. 5.2.).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В данный момент, в нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком Лихачевой Н.А. исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности перечисляются в недостаточном размере и с нарушением графика погашения, что подтверждается выпиской с лицевого счета (л.д.22-24).
Вследствие невыполнения заемщиком требований кредитного договора, Банк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика досрочно всю сумму задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 117 328 руб. 54 коп., из которых: 87 294 руб. 43 коп. - сумма основного долга; 19 818 руб. 21 коп. - проценты за пользование кредитом; 4462 руб. 94 коп. - неустойка за просрочку возврата кредита; 5752 руб. 96 коп. - неустойка за просрочку возврата процентов. При этом, Банк самостоятельно снизил размер неустоек на 10 000 руб. и 14 000 руб. соответственно, что не противоречит ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.10).
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В силу п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Ответчик Лихачева Н.А. в суд не явилась, своих возражений по иску не предоставила, расчет Банка не оспорила, свои обязательства по надлежащему исполнению кредитного договора не выполнила, что судом признается существенным нарушением договора другой стороной. При этом, суд, проверив автоматизированные расчеты Банка, признает их верными.
Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка и по расторжению кредитного договора и по взысканию задолженности по кредитному договору в указанном выше размере в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование представителя Банка о возмещении им судебных расходов по уплаченной государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3546 руб. 57 коп. (л.д.4,8).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» к Лихачевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №774-14997933-810/12ф от 25.08.2012, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Лихачевой Н.А.
Взыскать с Лихачевой Натальи Александровны в пользу ОАО «ВУЗ-банк»:
задолженность по кредитному договору №774-14997933-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 117 328 (сто семнадцать тысяч триста двадцать восемь) руб. 54 коп., из которых: 87 294 руб. 43 коп. - сумма основного долга; 19 818 руб. 21 коп. - проценты за пользование кредитом; 4462 руб. 94 коп. - неустойка за просрочку возврата кредита; 5752 руб. 96 коп. - неустойка за просрочку возврата процентов; судебные расходы по возврату государственной пошлины в сумме 3546 (три тысячи пятьсот сорок шесть) руб. 57 коп.
всего - 120 875 (сто двадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) руб. 11 коп.
Ответчик Лихачева Н.А. вправе подать в Качканарский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии решения с указанием причин неявки в судебное заседание и доказательств этого, а также обстоятельств, которые бы могли повлиять на изменение заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Качканарский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. В случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате.
Судья Качканарского
городского суда Е.А. Кунева
