Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ ...
Советский районный суд ... в составе судьи Шилкиной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Д.Б.Б. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № ... Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым Д.Б.Б. признан виновным в совершении указанного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере с лишением права управления транспортными средствами на срок
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № ... Республики Бурятия Григорьевой И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Д.Б.Б. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в на ..., управлял транспортным средством марки , государственный регистрационный номер ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с указанным постановлением, Д.Б.Б. обратился с жалобой в Советский районный суд ..., в обоснование указав, что в ДД.ММ.ГГГГ он находился на судебном заседании у мирового судьи судебного участка ....
В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности - Д.Б.Б. полностью поддержал доводы своей жалобы и суду пояснил, что при назначении наказания мировой судья не учел его семейное и материальное положение, у него на иждивении находится несовершеннолетние дети, имеются многочисленные кредиты и задолженность по оплате кредитов. Водительское удостоверение является единственным источником его дохода. Своей вины он не оспаривает, считает что административное дело подлежит пересмотру с учетом смягчающих вину обстоятельств и применении альтернативной меры наказания.
Заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Выводы мирового судьи о виновности Д.Б.Б. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, относимость и допустимость которых проверены судом.
В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку за указанные действия ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.
Вывод мирового судьи о виновности Д.Б.Б. в совершении указанного административного правонарушения основан на исследованных доказательствах.
Факт управления Д.Б.Б. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается материалами административного дела и не оспаривается Д.Б.Б..
Доводы Д.Б.Б. о том, что он находился на судебном заседании у мирового судьи ... Республики Бурятия не является основанием для освобождения его от ответственности, поскольку факт управления транспортным средством в состоянии опьянения установлен и не оспаривается заявителем.
Так, из протокола об административном правонарушении ...9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в на ... в ..., Д.Б.Б. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством марки , государственный регистрационный номер ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.
При составлении данного протокола Д.Б.Б. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола (л.д.1).
Довод заявителя жалобы о применении альтернативной меры наказания не подлежит удовлетворении, т.к. не основан на законе, санкцией статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ не предусмотрено альтернативное наказание.
Мировой судья, оценив в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложенные доказательства, пришел к обоснованному выводу о совершении Д.Б.Б. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи, с учетом характера совершенного правонарушения и личности Д.Б.Б.
Из представленных материалов не усматривается каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о наличии в действиях Д.Б.Б. состава описанного выше административного правонарушения. Кроме того, диликвентом не отрицается факт управления транспортным средством в состоянии опьянения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №... Республики Бурятия Григорьевой И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Д.Б.Б., оставить без изменения, а жалобу Д.Б.Б. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно.
