Решение от 29 апреля 2014 года

Дело № 2-704/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м     Р о с с и й с к о й     Ф е д е р а ц и и
 
    29 апреля 2014 года                                                       г. Орск
 
    Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шор А.В.,
 
    при секретаре Захаровой Я.В.,
 
    с участием представителя истца ОАО КБ «<данные изъяты>» - Старовойтова А.В.,
 
    ответчика Ефремовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «<данные изъяты>» (Открытое акционерное общество) к Ефремовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Коммерческий банк «<данные изъяты>» (Открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Ефремовой Н.В. о взыскании долга по кредитному договору № от 22.12.2011 г.
 
    В обоснование иска указано, что на основании указанного договора Ефремовой Н.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком по 20 декабря 2016 года включительно, с начислением 16,50% годовых за пользование кредитом. Уплату процентов за пользование и погашение кредита заемщик должна производить 20 календарного числа каждого месяца в размере <данные изъяты>
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, к ней был предъявлен иск. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 15.02.2013 года с Ефремовой Н.В. взыскана задолженность по состоянию на 12.02.2013 года в сумме <данные изъяты>
 
    Ефремова Н.В. исполнила решение суда частично, последний платеж произвела 20.11.2013 года в сумме <данные изъяты>
 
    Поскольку решением суда кредитный договор не расторгнут, за пользование денежными средствами начисляются срочные и текущие проценты, неустойки за несвоевременное внесение платежей, повышенные проценты в размере 0,3% от невозвращенной и (или) неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Кроме того, за несвоевременное продление договоров страхования заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> за каждый месяц непредставления полиса КАСКО.
 
    Просит взыскать с Ефремовой Н.В. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 22.12.2011 г. в сумме <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> - суммы срочных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты>. - текущие проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты>. - неустойки на просроченный основной долг; <данные изъяты>. - неустойки на просроченные проценты; <данные изъяты> - штраф за несвоевременное продление договора, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца Старовойтов А.В. требования иска поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.
 
    Ответчик Ефремова Н.В. в судебном заседании заявленные требования не признала, суду пояснила, что она исполняла решение суда путем внесения денежных средств до декабря 2013 года, просрочек исполнения ею не допущено. Затем автомобиль был реализован, она им не пользуется, в связи с чем считает, что обязанность по погашению иных сумм у нее отсутствует. Требование о взыскании штрафа и суммы срочных процентов законом не предусмотрено, в связи с чем является ничтожным условием договора. Текущие проценты взысканию не подлежат, поскольку вынесено решение суда.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Судом установлено, что 22.12.2011 г. между ОАО Коммерческий Банк «<данные изъяты>» и Ефремовой Н.В. заключен кредитный договор <данные изъяты>, по которому последней предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком по 20.12.2016 года включительно на приобретение автомобиля <данные изъяты>, под 16,5% годовых. Погашение кредита и уплату за пользование им процентов заемщик должна была производить согласно графику.
 
    По условиям кредитного договора заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом.
 
    Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика №.
 
    Из графика платежей следует, что Ефремова Н.В. ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов в виде осуществления ежемесячных платежей 20 календарного числа каждого месяца.
 
    Решением Октябрьского районного суда г. Орска от 15.02.2013 года, вступившим в законную силу 15.05.2013 года, с Ефремовой Н.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от 22.12.2011 года в <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма срочных процентов. Решение суда до настоящего времени не исполнено.
 
    Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от 22.12.2011 года состоит из срочных процентов на основной долг в размере <данные изъяты>, текущих процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойки на просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойки на просроченные проценты - <данные изъяты>, а также штрафа за несвоевременное продление договора страхования - <данные изъяты>
 
    Действующее законодательство предусматривает, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Как пояснила допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста ФИО4 срочные проценты, представленные в расчете сумм, подлежащих взысканию по кредитному договору, это проценты за пользование кредитом. Поскольку договор с банком не расторгнут, 20 числа каждого месяца на сумму основного долга продолжают начисляться проценты. Проценты на сумму основного долга начисляются до полного его погашения. Проценты делятся на текущие и срочные: срочные начисляются на ту сумму, которая не поступила на счет просрочки; текущие начисляются на просроченный основной долг.
 
    Пунктом 2.14 договора предусмотрена очередность погашения задолженности, согласно которому сумма основного долга погашается в шестую очередь, неустойки за просрочку оплаты процентов и основного долга в седьмую и восьмую очередь соответственно.
 
    При рассмотрении дела установлено, что Ефремова Н.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, что подтверждается представленными в материалах дела расчетом, выпиской по счету по состоянию на 28.04.2014 года, согласно которым последний платеж внесен 20.11.2013 года в сумме <данные изъяты> Направленные Ефремовой Н.В. в счет погашения задолженности суммы направлялись на погашение процентов, начисленных после вынесения решения суда.
 
    На 27.02.2014 года общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - суммы срочных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> - текущие проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> - неустойки на просроченный основной долг; <данные изъяты> - неустойки на просроченные проценты.
 
    Сумма задолженности по кредитному договору № от 22.12.2011 года ответчиком оспорена, однако контррасчет суммы задолженности суду не представлен, в связи с чем, проверив расчет истца, суд соглашается с ним в части расчета суммы процентов, так как он выполнен верно, и принимает его за основу решения.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца причитающихся процентов по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
 
    Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просроченные проценты, неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>
 
    В соответствии с п. 2.12 договора в случае нарушения срока погашения кредита банк имеет право требовать с заемщика уплату неустойки в размере 0,3% от невозвращенной или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки.
 
    В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Из материалов дела следует, что принятым судебным решением от 15.02.2013 года с ответчика в пользу банка взысканы сумма основного долга, сумма срочных процентов и расходы по оплате государственной пошлины. Следовательно, отсутствуют основания для взыскания пени на просроченный основной долг и пени на просроченные проценты, поскольку вступившим в законную силу решением суда сумма кредита и проценты взысканы досрочно, и у ответчика отсутствует обязанность по уплате неустойки (пени).
 
    Истец также просит взыскать с ответчика штраф за несвоевременное продление договора страхования за каждый полный и неполный месяц просрочки в сумме <данные изъяты> в месяц, а всего <данные изъяты> (16 месяцев), ссылаясь на абз. 2 п. 2.8 договора.
 
    Вместе с тем, исходя из анализа кредитного договора, обязанность ответчика по уплате штрафа за несвоевременное продление договора страхования в сумме <данные изъяты> ежемесячно, не предусмотрена. Абзац второй в п. 2.8 в договоре отсутствует.
 
    Пункт 2.5.2 договора предусматривает обязанность заемщика предоставлять в банк договор страхования не позднее 20 календарных дней с завершения срока предыдущих договоров страхования. Ответственность за нарушение указанной обязанности в договоре предусмотрена в виде повышения процентной ставки по договору на 8% пунктов в соответствии с Тарифами. Однако расчет подлежащей взысканию суммы истцом не представлен, в связи с чем в удовлетворении указанного требования следует отказать.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Поскольку иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в возмещение затрат по уплате государственной пошлины с ответчика Ефремовой Н.В. в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск открытого акционерного общества коммерческий банк «<данные изъяты>» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Ефремовой Н.В. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от 22.12.2011 г. в сумме <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> - суммы срочных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> - текущие проценты на просроченный основной долг, в возмещение затрат по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий:      
 
    Мотивированное решение составлено 05 мая 2014 года