Решение от 29 апреля 2014 года

Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
        с. Кырен                                                                                                        29 апреля 2014 года
 
    Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:
 
    судьи Низовцева А.В.,
 
    с участием помощника прокурора Орловой Ю.В.,
 
    при секретаре Багуловой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело айонного суда ипо иску прокурора Тункинского района в интересах Российской Федерации к Гончарик ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного незаконной порубкой деревьев, в сумме <адрес> рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Тункинского района обратился в районный суд с иском в интересах Российской Федерации к Гончарик Ю.П. о взыскании ущерба, причиненного преступлением (незаконной порубкой деревьев), в сумме <данные изъяты> рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 25 января 2013 года в квартале 210 выдела 8 Аршанского инспекторского участка ФГБУ НП «Тункинский» ответчик произвел незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 28 штук, чем причинил ущерб государству в лице ФГБУ НП «Тункинский» на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно квитанции от 25.03.2013 года Гончарик Ю.П. частично возместил ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. За незаконную рубку деревьев 24.05.2013 года ответчик осужден приговором Тункинского районного суда по ч.3 260 УК РФ. Просит суд удовлетворить исковое заявление в полном объеме, установив ответчику срок исполнения судебного решения до 01 января 2015 года.
 
    В судебном заседании помощник прокурор Орлова Ю.В. настаивала на удовлетворении исковых требований, дополнительно сообщив, что по факту незаконной порубки деревьев в Аршанском инспекторском участке национального парка «Тункинский» в отношении Гончарик Ю.П. было возбуждено уголовное дело. Вина ответчика в причинении ущерба доказана в ходе расследования указанного уголовного дела. Приговором суда Гончарик Ю.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ. По настоящее время причиненный ущерб возмещен частично (в сумме <данные изъяты> рублей). Расчет размера ущерба произведен в соответствии с постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, и на момент рассмотрения настоящего гражданского дела составил 961 140 рублей. Просит суд взыскать с ответчика данную денежную сумму в пользу Российской Федерации в лице национального парка «Тункинский».
 
    Ответчик Шарнаев Д.Д. на судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства, о чем 24.02.2014 года вынесено соответствующее определение суда.
 
    Представитель третьего лица – ФГБУ «Национальный парк «Тункинский» на судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания надлежаще извещен. В суд поступило заявление представителя ФГБУ «Национальный парк «Тункинский» Бардуева Б.Г. о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Частью 1 ст. 100 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
 
    Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.2 ст.100 Лесного кодекса РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что приговором Тункинского районного суда от 24.05.2013 года Гончарик Ю.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, а именно: в том, что 25 января 2013 года он совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 28 штук. Согласно данному судебному акту размер причиненного лесному фонду ущерба составил ФИО8 рублей.
 
    Вышеуказанный приговор суда вступил в законную силу. По правилам ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Расчет размера ущерба произведен на основании постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Учитывая, что незаконная порубка совершена на территории национального парка, в силу постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба увеличивается в 50 раз и дополнительно - в 5 раз, что составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Представленная суду квитанция формы ПД-4 от 25.03.2013 года свидетельствует, что Гончарик Ю.П. частично оплатил в счет погашения ущерба <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, с Гончарик Ю.П. в пользу Российской Федерации в лице ФГБУ «Национальный парк «Тункинский» подлежит взысканию причиненный лесному фонду ущерб в сумме ФИО9 рублей.
 
    Поскольку при обращении в суд с иском прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в порядке ст.103 ГПК РФ взыскивает в доход государства государственную пошлину с ответчика, не освобожденного от ее уплаты. Размер подлежащей взысканию государственной пошлины определен в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ и составляет ФИО10 рублей.
 
    По правилам ст.206 ГПК РФ, суд устанавливает ответчику срок исполнения судебного решения до 01 января 2015 года.
 
    Руководствуясь ст.ст.103, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить исковое заявление прокурора Тункинского района в интересах Российской Федерации к Гончарик ФИО11 о взыскании ущерба, причиненного незаконной порубкой деревьев, в сумме ФИО12 рублей.
 
    Взыскать с Гончарика ФИО13 в пользу Российской Федерации в лице ФГБУ «Национальный парк «Тункинский» в счет возмещения ущерба, причиненного незаконной порубкой деревьев, в сумме 961 140 (девятьсот шестьдесят одну тысячу сто сорок) рублей на расчетный счет: Управление Федерального казначейства по Республике Бурятия (Управления Росприроднадзора по РБ), л/с 04021780810, ИНН: 0326010491, КПП: 032601001, Банк получателя – ГРКЦ Национального Банка Республики Бурятия Банка России г.Улан-Удэ, БИК 048142001, счет: 40101810600000010002, ОКАТО: 81251803001, КБК: 04811635030056000140 (Суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде).
 
    Обязать Гончарик ФИО14 в срок до 01 января 2015 года погасить причиненный лесному фонду Российской Федерации ущерб в сумме ФИО15 рублей.
 
    Взыскать с Гончарик ФИО16 государственную пошлину в доход муниципального образования «Тункинский район» в сумме ФИО17
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: судья                                   А.В. Низовцев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать