Решение от 29 апреля 2014 года

    Дело № 2-126 2014 года                        
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Севск                                 «29» апреля 2014 года
 
    Севский районный суд Брянской области
 
    в составе председательствующего судьи Прониной Т.Н.
 
    при секретаре Яковлевой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федеральной таможенной службы Центрального таможенного управления Брянской таможни о признании имущества бесхозяйным,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Брянская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав, что 17.06.2013 г. в 13 ч. 39 мин. на ТП МАПП «Троебортное» Брянской таможни прибыл автомобиль № прицеп тентованный рег. №. Водителю транспортного средства Журавскому М.В. было предложено произвести письменное декларирование ввозимых на территорию РФ товаров. Гражданин Журавский М.В. от письменного декларирования отказался, заявив об отсутствии у него товаров и ценностей, подлежащих обязательному декларированию в письменной форме.
 
    В результате проведенного таможенного осмотра транспортного средства, по результатам которого был составлен акт таможенного осмотра №) было установлено, что в кабине и инструментальном ящике в месте, вызвавшем подозрение оператора ИДК, находится незаявленный товар вино 3 (три) картонных короба с маркировкой <...> в каждом по <...> стеклянных бутылок по <...> литра всего 18 (восемнадцать бутылок) 13,5 (тринадцать с половиной литров). На бутылках имеются этикетки с текстом на иностранном языке <...> бутылок заполненные жидкостью светлого цвета; <...>)бутылок заполненные жидкостью светлого цвета; <...> бутылок заполненные жидкостью светлого цвета. Таким образом, Журавский М.В. помимо разрешенных к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза без уплаты ввозной пошлины и соответственно обязательного декларирования в письменной форме 3 (трех) литров алкогольных напитков незаконно ввозит на таможенную территорию Таможенного союза следующие незаявленные Журавский М.В. товар <...> литров.
 
    В отношении гражданина <адрес> Журавского М.В., ДАТА года рождения, уроженца <адрес> работающего водителем в фирме <...>, проживающего по адресу: <адрес>, (паспорт серии № выдан ДАТА ОО г. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 16.2 КоАП России. В соответствии со ст.ст. 27.1 и 27.1 Кодекса РФ об АП товар был изъят и помещен в камеру хранения вещественных доказательств ТП МАПП «Троебортное».
 
    Постановлением по делу об АП № Журавской М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере ? стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, что составляет <...> коп. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № товар, изъятый в качестве предмета административного правонарушения, следовало возвратить законному владельцу для распоряжения в соответствии с действующим законодательством.
 
    Журавский М.В. надлежащим образом уведомлялся о необходимости прибыть в Брянскую таможню и распорядиться принадлежащим ему товаром. В деле имеется заказное уведомление, которое заинтересованная сторона получила.
 
    В связи с тем, что срок хранения истек, и до настоящего времени Журавский М.В. не подал таможенную декларацию и не предпринимает никаких мер по распоряжению имуществом, хранящемся в зоне таможенного контроля таможенного поста МАПП «Троебортное» Брянской таможни, просит суд признать данный товар бесхозяйным и обратить данный товар в федеральную собственность.
 
    Представитель Брянской таможни, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.
 
    Заинтересованное лицо Журавский М.В., извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило. В деле имеется уведомление о надлежащем извещении заинтересованного лица.
 
    Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Брянской таможни Генералов А.Л. (по доверенности) поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, так как истек срок хранения товара.
 
    Суд, выслушав представителя Брянской таможни, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
    В соответствии с п. 2 п. 3 части 2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования, товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза;
 
    В соответствии с ч.3 ст.355 Таможенного кодекса Таможенного Союза «таможенное декларирование товаров для личного пользования, производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.
 
    В соответствии с ч. 1 Приложения № 3 к Соглашению от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», допускается ввоз алкогольных напитков для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей алкогольных напитков не более 3 (трех) литров в расчете на одно физическое лицо.
 
    Согласно ст.ст. 225, 226 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.
 
    В соответствии со ст. 170 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС), срок временного хранения составляет два месяца.
 
    В соответствии со статьей 179 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) товары подлежат декларированию при помещении под таможенную процедуру, таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации.
 
    Согласно ст. 185 ТК ТС, таможенная декларация в отношении товаров,
являвшихся    орудием, средством совершения или предметом административного правонарушения или преступления, в отношении которых было принято решение об их возврате и которые подлежат таможенному декларированию в соответствии с настоящим Кодексом подается в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда или таможенного органа (должностного лица) о привлечении к административной или уголовной ответственности.
 
    Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении № от ДАТА, Журавской М.В., ДАТА года рождения, уроженец Республики <адрес> проживающего по <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа размере ? стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, что составляет <...> копеек. Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов: 1) <...> бутылок с этикетками <...>»; 2) <...> бутылок с этикетками <...> 3) <...> бутылок с этикетками <...> возвратить законному владельцу. для распоряжения в соответствии с действующим законодательством. Постановление вступило в законную силу ДАТА (л.д.18-22).
 
    Согласно заключению эксперта Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления экспертно-криминалистической службы – региональный филиал <адрес> № от ДАТА:
 
    Представленные на исследование образцы жидкостей являются:
 
    - жидкость, находящаяся в бутылке с маркировкой «<...> вином виноградным сухим белым, насыщенным двуокисью углерода;
 
    - жидкость, находящаяся в бутылке с маркировкой <...> – вином виноградным сухим красным;
 
    - жидкость, находящаяся в бутылке с маркировкой <...> вином виногражным сухим белым.
 
    Свободная (рыночная) стоимость за единицу изделия (одну бутылку), представленного на исследование товара с маркировкой на бутылке:
 
    - рыночная стоимость за единицу изделия (одну бутылку), представленного на исследование товара с маркировкой на бутылке <...>) с учетом качественных характеристик, потребительских свойств, размера партии и корректировки базовых цен по состоянию на ДАТА составляет <...> копеек:
 
    - рыночная стоимость за единицу изделия (одну бутылку), представленного на исследование товара с маркировкой на бутылке: <...> с учетом качественных характеристик, потребительских свойств, размера партии и корректировки базовых цен по состоянию на ДАТА составляет <...> копеек;
 
    - рыночная стоимость за единицу изделия (одну бутылку), представленного на исследование товара с маркировкой на бутылке : <...> с учетом качественных характеристик, потребительских свойств, размера партии и корректировки базовых цен по состоянию на ДАТА составляет <...> копеек.
 
    Согласно протокола о взятии проб и образцов от ДАТА, представленные на экспертизу образцы жидкостей, находящиеся в бутылках с маркировкой<...> были израсходованы в процессе исследований (л.д.26,27).
 
    Журавский М.В. неоднократно уведомлялся о необходимости прибыть в Брянскую таможню и распорядиться принадлежащим ему товаром, что подтверждается уведомлением и актом (л.д. 10-17). Однако до настоящего времени никаких действий по распоряжению товара Журавской М.В. не предпринял. В связи с чем, суд полагает, что собственник отказался от права собственности на указанное имущество.
 
    На основании ст. 293 ч.1 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передачи её в собственность лица, вступившего во владение ею.
 
    Согласно ст. 186 Федерального закона № 311-ФЗ от 27.11.2010 года «О таможенном регулировании в Российской Федерации», товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.
 
    При таких обстоятельствах суд считает заявление Брянской таможни о признании имущества бесхозяйным подлежащим удовлетворению.
 
    Освободить Федеральную таможенную службу Центрального таможенного управления Брянской таможни от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Федеральной таможенной службы Центрального таможенного управления Брянской таможни о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.
 
    Признать товар: 1) Вино в стеклянных бутылках с этикетками <...> штуки;
 
    2) Вино в стеклянных бутылках с этикетками «<...> штуки;
 
    3) Вино в стеклянных бутылках с этикетками <...> бутылки;
 
    4) Пустая первичная стеклянная бутылка с этикеткой <...> штуки;
 
    5) Пустая первичная стеклянная бутылка с этикеткой <...> штуки;
 
    6) Пустая первичная стеклянная бутылка с этикеткой <...> штуки, находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП Троебортное Брянской таможни по адресу: <адрес> - бесхозяйным и передать указанное имущество в федеральную собственность для последующего распоряжения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.
 
Председательствующий Т.Н.Пронина