Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Дело №2-374/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Переяславка 29.04.2014
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Холявко О.А. с участием:
истца Баранник Е.В.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Сорокиной В.А.,
при секретаре Кимонко О.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранник ФИО8 к администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо
- о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Баранник Е.В. обратилась с иском к администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование исковых требований указала, что 20.09.2013 умер Сорокин В.В., проживавший по адресу: <адрес>. Она является дочерью умершего. После его смерти открылось наследство в виде: квартиры площадью 32,9 кв.м, расположенной в <адрес>; деревянного дома площадью 36,3 кв.м с земельным участком 1500 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>. В установленный срок она не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства, поскольку нотариусом Ивлевой Т.В. первоначально ей не были разъяснены её наследственные права. Наследственное дело в нотариальной конторе по месту открытия наследства не заводилось. 27.03.2014 она обратилась с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с пропуском срока. Срок вступления в наследство матери Сорокиной В.А. истекал 20.03.2014, однако нотариус Ивлева Т.В. с 17.03.2014 по 26.03.2014 была на больничном. Просит восстановить срок для принятия наследства в виде указанной квартиры, жилого дома и земельного участка.
Истец Баранник Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что не собиралась обращаться к нотариусу, так как мама еще жива, и она полагала, что все наследство должно достаться матери. Но так как объявился наследник Сорокин С.В., который хочет все забрать себе, она обратилась к нотариусу для увеличения доли матери в наследстве. Если бы брат отказался от наследства в пользу матери, она бы никуда не обращалась. Просит иск удовлетворить.
Ответчик - администрация Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо своего представителя в судебное заседание не направила, отзыв на иск не представила, об отложении рассмотрения дела не просила. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Сорокина В.А. в судебном заседании не возражала иск удовлетворить. Пояснила, что хочет, чтобы детям все было поровну.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Сорокин С.В. в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил, отзыв на иск не представил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу частей 1, 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с положениями части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что 20.09.2013 умер Сорокин В.В., что подтверждается свидетельством о смерти № (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации администрация Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо).
После его смерти открылось наследство в виде квартиры ДД.ММ.ГГГГ общей площадью 32,9 кв.м; жилого дома общей площадью 36,3 кв.м и земельного участка общей площадью 1730 кв.м, расположенных в <адрес> Право собственности Сорокина В.В. на жилые помещения и земельный участок подтверждается выписками из ЕГРП на недвижимое имущество, свидетельствами о государственной регистрации права № от 16.07.2013, № от 29.04.2010, № от 20.11.2012, кадастровыми паспортами. Как следует из справки ООО «Управляющая компания «Смена», Сорокин В.В. в период с 06.08.2013 по 20.09.2013 был зарегистрирован по адресу: <адрес>
Согласно представленным свидетельству о рождении, свидетельству о заключении брака, истец Баранник Е.В. является дочерью умершего.
Из сообщений нотариуса нотариального округа района имени Лазо Ивлевой Т.В. следует, что после смерти Сорокина В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследники: Сорокин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заявление подано 18.03.2014), Сорокина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заявление подано 05.12.2013).
Баранник Е.В. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обратилась.
В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В том числе, в настоящем гражданском споре, бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истцов. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать и оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как установлено в судебном заседании, каких-либо обстоятельств, препятствующих обращению Баранник Е.В. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не имелось: истица знала об открытии наследства, в течение указанного срока на стационарном лечении не находилась, в служебные командировки не выезжала. Из пояснений самой истицы следует, что в срок, установленный законом, она к нотариусу не обратилась, так как и не собиралась этого делать. Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока, установленного статьей 1154 ГК РФ, истицей суду представлено не было. Получение ею информации об обращении к нотариусу ее брата Сорокина С.В. такой уважительной причиной не является.
С учетом всех обстоятельств дела, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Баранник ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства в виде квартиры №53 общей площадью 32,9 кв.м в доме <адрес>; жилого дома, общей площадью 36.3 кв.м и земельного участка, общей площадью 1730 кв.м, расположенных в <адрес>, оставшихся после смерти Сорокина ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 30.04.2014.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья О.А. Холявко
