Решение от 29 апреля 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Тасеево 29 апреля 2014 года
 
    Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,
 
    при секретаре УСОВОЙ М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» к Соловьевой Диане Владимировне, Соловьеву Денису Александровичу, Насыбулину Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (далее ООО «Коммунальщик») обратилось в суд с иском к ответчикам Соловьевой Д.В., Соловьеву Д.А., Насыбулину И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по тем основаниям, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес>. ООО «Коммунальщик» предоставило ответчикам услуги по отоплению принадлежащего им жилого помещения, однако обязанность по своевременной и в полном объеме оплате коммунальных услуг ответчиками не исполнена. Просит взыскать в солидарном порядке с Соловьевой Д.В., Соловьева Д.А., Насыбулина И.В. в пользу ООО «Коммунальщик» сумму <данные изъяты> в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг за отопительный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отопительный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилое помещение по адресу:<адрес>, а также взыскать в солидарном порядке с Соловьевой Д.В., Соловьева Д.А., Насыбулина И.В. в пользу ООО «Коммунальщик» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив дату окончания отопительного сезона с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, а также дату начала отопительного сезона с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в связи с техническими ошибками при подготовке искового заявления. Настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований, подтвердив все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Соловьева Д.В., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания (уведомление и судебная повестка с вызовом в судебное заседание получены лично Соловьевой Д.В. ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
 
    Ответчик Соловьев Д.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания (уведомление и судебная повестка с вызовом в судебное заседание получены лично Соловьевым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Ответчик Насыбулин И.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания (уведомление и судебная повестка с вызовом в судебное заседание получены лично Насыбулиным И.В. ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    В связи с указанными обстоятельствами, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Из представленных до судебного заседания возражений на исковое заявление ответчиков Соловьевой Д.В., Соловьева Д.А., Насыбулина И.В. исковые требования они не признали в полном объеме, указав на то, что истец ООО «Коммунальщик» ссылается на договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ как на основание возникновения права их совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>, однако данный договор не может быть доказательством по делу, поскольку получен с нарушением закона, так как они копию данного договора в ООО «Коммунальщик» не предоставляли. Более того, договор приватизации не может служить основанием возникновения их права совместной собственности, поскольку из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений следует, что права собственности на квартиру, расположенную по адресу:<адрес> не зарегистрировано. Насыбулин И.В. и Соловьев Д.А. в приватизации не участвовали, поскольку в договоре приватизации отсутствуют их подписи, а Соловьев Д.А. являлся участником приватизации в ДД.ММ.ГГГГ, поэтому не мог являться участником приватизации в ДД.ММ.ГГГГ. Также указывают на то, что расчет задолженности истцом произведен не верно, поскольку истец исходил из общей площади <адрес> – <данные изъяты>. м. тогда когда площадь квартиры по их личным измерениям составляет <данные изъяты>.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
 
    Граждане собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, в том числе за отопление (теплоснабжение) с момента возникновения права собственности на жилое помещение (статьи 153, 154, Жилищного кодекса РФ).
 
    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором (статья 155 Жилищного кодекса РФ).
 
    Судом установлено, что ответчики Соловьева Д.В., Соловьев Д.А., Насыбулин И.В. являются собственниками жилого помещения – <адрес> на основании договора на приватизацию № от ДД.ММ.ГГГГ и несут обязанности по своевременному и в полном объеме внесению платы за коммунальные услуги.
 
    Доводы ответчиков Соловьевой Д.В., Соловьева Д.А., Насыбулина И.В. о том, что жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес> не является общей совместной собственностью ответчиков, суд находит несостоятельными, поскольку: ссылка ответчиков на отсутствие записи о праве собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним необоснованна по той причине, что Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Красноярского края, правопреемником которого является Управление Росреестра по Красноярскому краю приступило к государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года, а право совместной собственности ответчиков возникло ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, в соответствии со статьей 7 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (в редакции, действовавшей в момент заключения договора на приватизацию от 22.02.1993 года) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией с гражданином, получающим жилое помещение в собственность, при этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется, право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов. Таким образом, представленный договор на приватизацию от ДД.ММ.ГГГГ является надлежащим документом, подтверждающим право общей совместной собственности, кроме того, в установленном законе порядке не оспаривался, не признавался недействительным.
 
    При исследовании документов, представленных из <данные изъяты> по приватизации квартиры, расположенной по <адрес>, установлено, что согласно заявлений ФИО2, Соловьевой Дианы Владимировны, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и заявления Насыбулина Игоря Владимировича от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дает согласие на приватизацию квартиры, расположенной по адресу<адрес> без включения его в приватизацию членам своей семьи: Соловьевой Д.В., Насыбулину И.В., Соловьеву Д.А., а из заявления Соловьевой Д.В. и Насыбулина И.В. следует, что они согласны на приватизацию указанного выше жилого помещения в совместную собственность. Соловьев Д.А. в момент приватизации - ДД.ММ.ГГГГ являлся несовершеннолетним и в соответствии с Примерным положением о бесплатной приватизации жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденным решением Роскоммунхоза имел право стать участником общей собственности на приватизируемое жилое помещение, при этом отказ от включения несовершеннолетних в число участников общей собственности на приватизируемое жилое помещение мог быть осуществлен опекунами и попечителями, в том числе родителями и усыновителями несовершеннолетних, только при наличии разрешения органов опеки и попечительства. Как следует из исследованных материалов отказ от приватизации законными представителями Соловьева Д.В. заявлен не был.
 
    Ссылка Соловьева Д.А. на то, что он в ДД.ММ.ГГГГ являлся участником приватизации другого жилого помещения и поэтому он не мог участвовать в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес> несостоятельна, поскольку в силу абзаца второго статьи 11 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия, следовательно, не имелось оснований в отказе в приватизации Соловьеву Д.А. по достижению им совершеннолетия. Кроме того, не представлено доказательств заключения договора о передаче в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ года, на который ссылается ответчик.
 
    Доводы Насыбулина И.В. о том, что в договоре отсутствует его подпись, что свидетельствует о том, что он не участвовал в приватизации, и вообще не находился ни в <адрес>, так как с ДД.ММ.ГГГГ был призван в Армию и направлен в <адрес> также несостоятельны, поскольку при исследовании документов, представленных из <данные изъяты>» по приватизации квартиры, расположенной по <адрес>, установлено, что Насыбулиным И.В. было лично подано и подписано заявление о согласии на приобретение его родителем Соловьевой Д.В. квартиры по <адрес> включением его в число собственников. Заявление Насыбулина И.В. датировано ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, оно было подано до его призыва в ряды <данные изъяты>, куда ответчик, по его утверждению, был призван ДД.ММ.ГГГГ. Также в заявлении имеется указание на то, что подлинность подписи Насыбулина И.В. была проверена лицом, принявшим заявление.
 
    Согласно статьи 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
 
    Собственники жилых домов оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (статья 154 ЖК РФ).
 
    ООО «Коммунальщик» является юридическим лицом, созданным с целью удовлетворения общественных потребностей физических лиц в услугах и осуществляет производство, передачу и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии) (пункты 2<данные изъяты> Устава ООО «Коммунальщик») на территории <данные изъяты>
 
    Согласно договоров № от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ аренды муниципального имущества соответственно ООО «Коммунальщик» приняло во временное пользование <данные изъяты>, расположенного по адресу:<адрес>
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
 
    В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (статья 540 Гражданского кодекса РФ).
 
    Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).
 
    Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 Жилищного кодекса РФ).
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что права и обязанности по договору теплоснабжения ООО «Коммунальщик» с гражданами Соловьевой Д.В., Соловьевым Д.А., Насыбулиным И.В. возникли с момента возникновения права общей совместной собственности последних на <адрес>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах …. устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Размер платы за коммунальные услуги – отопление – рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (статья 157 Жилищного кодекса РФ).
 
    Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» утвердило Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, и регулировало отношения между исполнителями и потребителями (гражданами) коммунальных услуг, устанавливало их права и обязанности, ответственность, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии в спорный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно пункта 19, Правила предоставления коммунальных услуг гражданам подпункта 1 пункта 1 расчета платы за коммунальные услуги при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления в следующем порядке: размер платы за отопление (руб.) в i-том жилом помещении многоквартирного дома определяется по формуле:, (1), где:
 
    - общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);
 
    - норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м);
 
    - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал).
 
    Как установлено в судебном заседании общая площадь жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес> составляет <данные изъяты>, что подтверждается договором на приватизацию квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Доводы ответчиков о том, что площадь жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес> не соответствует действительности, суд находит необоснованными, поскольку общая площадь квартиры в договоре на приватизацию квартиры указана исходя из приложенных к договору сведений о квартире, расчета стоимости квартиры, акта ее оценки. В настоящее время, уполномоченным огранном имеющим право осуществлять кадастровый учет, то есть внесение в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи …, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.06.2009 N 457 «О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии» является Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр). Следовательно, организацией, имеющей право внесение изменений относительно площади объекта недвижимого имущества, которые подтверждается кадастровой выпиской об объекте недвижимости, является Управление Росреестра по Красноярскому краю. При этом ответчиками не представлено доказательств о несоответствии общей площади жилого помещения, указанного в договоре на приватизацию, с общей площадью квартиры в настоящее время.
 
    Приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 10.10.2011 N 310-п, от 16.11.2011 N 511-п «Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (<данные изъяты> район, с. <данные изъяты>)» утверждены тарифы на тепловую энергию на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> соответственно.
 
    Решением Совета депутатов Тасеевского Сельсовета Тасеевского района Красноярского края от 28 ноября 2007 года № 15-56-р «Об оплате жилья и коммунальных услуг в 2008 году по МУП «Коммунальщик» утвержден норматив потребления коммунальных услуг – месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов (тепловой энергии) потребителем в многоквартирном доме и составил <данные изъяты>
 
    Таким образом, расчет задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг за отопительный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отопительный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен производиться следующим образом:
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Итого за отопительный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Итого за отопительный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>
 
    Всего за отопительные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>
 
    Кроме того, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Расчет пени за просроченную задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за отопительные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен производиться следующим образом:
 
    Сумма просроченной задолженности на которую подлежит начисление пени (руб.)
 
    Количество дней просрочки
 
    Ставка рефинансирования ЦБ РФ
 
    Размер пени (руб.)
 
    (ст. 1 * ст. 2 * ст. 3):300
 
    <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку истцом заявлено требование о взыскании пени в размере <данные изъяты>, то суд полагает необходимым удовлетворить требование о взыскании пени в размере заявленных истцом исковых требований, а именно в размере <данные изъяты>.
 
    Солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (статья 322 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Таким образом, суд находит требования ООО «Коммунальщик» о взыскании в солидарном порядке с Соловьевой Д.В., Соловьева Д.А., Насыбулина И.В. задолженности по оплате коммунальных услуг подлежащими удовлетворению частично, а именно в размере <данные изъяты>
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» к Соловьевой Диане Владимировне, Соловьеву Денису Александровичу, Насыбулину Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Соловьевой Дианы Владимировны, Соловьева Дениса Александровича, Насыбулина Игоря Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» сумму <данные изъяты> в погашение задолженности по оплате коммунальных услуг за отопительный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отопительный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес>.
 
    Взыскать солидарно с Соловьевой Дианы Владимировны, Соловьева Дениса Александровича, Насыбулина Игоря Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В остальной части иска - отказать.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: подпись И.Р. Гурочкина
 
    Дело №2-71/2014