Дата принятия: 29 апреля 2014г.
№
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
(заочное)
29 апреля 2014 года в городе Кисловодске
Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре судебного заседания Аджибековой Н.Р.
рассмотрел гражданское дело по иску общества с отграниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Луценко Ю.В. о взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО заключило с ответчиком Луценко Ю.В. договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № в соответствии с которым предоставило кредит в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> годовых.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Луценко Ю.В. заключил с КБ «БНП Париба Восток» ООО договор залога автотранспортного средства №, приобретенного на предоставленные кредитные средства залоговой стоимостью <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ кредит выдан заемщику, что подтверждается выпиской по счету Луценко Ю.В. №.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем банк» ООО, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство сер. № от ДД.ММ.ГГГГ.).
ООО «Сетелем банк» обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика Луценко Ю.В. основного долга <данные изъяты>., процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>., процентов, начисленных на просроченную задолженность в размере <данные изъяты>. и судебных расходов по оплате пошлины в размере <данные изъяты>.
Полномочный представитель истца ООО «Сетелем банк» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Письменно просит о рассмотрении дела в его отсутствии, полном удовлетворении исковых требований и выражает согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Луценко Ю.В. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, о чем в деле имеется расписка, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
В порядке ст. 233 ГПК РФ с письменного согласия полномочного представителя истца дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ регулирующими исполнение обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения лежащей на нем обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.810 и ч.2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как видно из договора о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., Луценко Ю.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых на приобретение автотранспортного средства «Hyndai Solaris», а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора.
В силу пункта 5.5 кредитного договора клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами и в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.
В соответствии с условиями Тарифов, в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более 100 рублей, размер штрафных санкций составляет 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 200 рублей за первый процентный период неисполнения обязательства, 300 рублей за второй процентный период и 400 рублей за третий и последующий процентные периоды.
В соответствии с пунктом 3.4 главы 3 Общих условий при наличии у заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной пунктом 1.4 кредитного договора в размере годовой процентной ставки по кредиту, при этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.
Согласно пункта 3.1.1 Главы 4 Общих условий, пунктов 8.6, 8.7, 8.10, 8.13, 8.14 кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз- в течение срока кредита, банк имеет право потребовать досрочного исполнения по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в свою очередь в соответствии с пунктами 5.9 и 5.13 кредитного договора обязан досрочно вернуть требуемую сумму.
В соответствии с пунктом 8.8 кредитного договора и пунктами 5.1 и 5.3 договора о залоге Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.
Суду представлены данные о расчетах заемщика на основании которых установлено, что заемщик Луценко Ю.В. не выполняет свои обязательства по кредитному договору.
Сумма основного долга по иску ООО «Сетелем банк» составляет <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты>., проценты, начисленные на просроченную задолженность <данные изъяты>., общая сумма задолженности <данные изъяты>.
Расчеты задолженности и исковых притязаний, ответчиками не оспорены, они проверены в судебном разбирательстве и сомнений у суда не вызывают, а потому приняты в основу решения.
В обеспечение кредитного договора между ООО «Сетелем банк» (КБ «БНП Парида Восток ООО» и Луценко Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор о залоге №, согласно которого в обеспечение исполнения обязательств Луценко Ю.В. перед кредитором залогодатель обязуется передать залогодержателю автотранспортное средство «Hyndai Solaris» идентификационный номер (VIN) № паспорт транспортного средства № залоговой стоимостью <данные изъяты>.
На основании ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с этим залогодержатель ООО «Сетелем банк» вправе получить возмещение задолженности по займу за счет имущества залогодателя Луценко Ю.В.
Кредитный договор и договор залога заключены в соответствии с требованиями закона и соответствуют требованиям ГК РФ.
С учетом изложенного суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Сетелем банк» к Луценко Ю.В. подлежат удовлетворению.
Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты>.
В соответствии с пунктом 11 ст. 28.2 Закона «О залоге» №2872-1 от 29.05.92г. начальная продажная цена заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, т.е. начальная продажная стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере 8405,57рб.
На основании изложенного, ст.ст. 348,349 и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем банк» - удовлетворить:
- взыскать с Луценко Ю.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга по кредиту – <данные изъяты>., сумму процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты>., проценты, начисленные на просроченную задолженность – <данные изъяты>. и госпошлину в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
- обратить взыскание на заложенное Луценко Ю.В. имущество по договору о залоге автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ общей залоговой стоимостью <данные изъяты>. – автомобиль «Hyndai Solaris» идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №, установив начальную цену торгов – <данные изъяты>.
Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, вправе подать в Кисловодский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ о его содержании. Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене либо в тот же срок со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий,
судья Кисловодского городского суда Супрунов В.М.
