Решение от 29 апреля 2014 года

Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    29 апреля 2014 года г.Улан-Удэ
 
    Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Богданова И.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя МАУ «Централизованная библиотечная система» на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района гор.Улан-Удэ по делу об административном правонарушении в совершении МАУ «Централизованная библиотечная система» правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    в суд обратился представитель МАУ «Централизованная библиотечная система» с жалобой на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 28 марта 2014 года, указав, что не согласен с названным решением, поскольку предписание не могло быть исполнено в указанные сроки, т.к. организация является муниципальной, финансируется за счет средств местного бюджета, дополнительного дохода не имеет. Кроме того указанные в предписании нарушения не мешают эвакуации пользователей библиотеки. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    В судебном заседании представители МАУ «Централизованная библиотечная система» по доверенностям Жалсапова С.М. и Панкратьева С.В. на доводах жалобы настаивали, поясняя, что указанные в предписании мероприятия невозможно провести в сроки установленные предписанием т.к. требуется значительные финансовые затраты которых у учреждения не имеется. Кроме того указывали, что некоторые мероприятия, указанные в предписании, нет необходимости исполнять.
 
    Представить ГУ МЧС России по РБ Казаков С.В. в судебном заседании пояснил, что в данном случае вопрос о необходимости исполнения тех или иных мероприятий не должен обсуждаться, т.к. предписание обжаловано не было, следовательно с указанными мероприятиями и сроками их исполнения МАУ «Централизованная библиотечная система» согласилось.
 
    Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления
 
    Постановлением мирового судьи 1 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 28 марта 2014 года МАУ «Централизованная библиотечная система» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ, назначено наказание в пределах санкции названной статьи в размере 70000 руб.
 
    Из протокола по делу об административном правонарушении от 17 февраля 2014 года и материалов административного дела следует, что предписанием ГУ МЧС России по РБ № 314/1/175 от 2 июля 2013 года проверяемому лицу - МАУ «Централизованная библиотечная система» было указано на необходимость устранить нарушения требования пожарной безопасности, выявленные в ходе проверки. Установлен срок исполнения предписания – до 10 февраля 2014 года. Также из текста предписания следует, что в случае несогласия с выявленными нарушениями, подлежащими устранению, МАУ «Централизованная библиотечная система» справе обжаловать предписание в течении трех месяцев. Как следует из пояснений сторон, предписание обжаловано не было.
 
    Далее из материалов дела следует, что в срок установленный предписанием требования по устранению нарушений пожарной безопасности, указанные в пунктах 1, 4, 5 предписания, не исполнены. Указанное обстоятельство подтверждалось в судебном заседании представителями МАУ «Централизованная библиотечная система».
 
    С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что МАУ «Централизованная библиотечная система» незаконно не выполнило в установленный срок законное предписание ГУ МЧС России по РБ и признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ.
 
    Доводы представителей МАУ «Централизованная библиотечная система» о том, что предписанием установлен недостаточный срок для его исполнения, что часть указаний в предписании незаконны и не требуют исполнения, что отсутствует финансирование для исполнения мероприятий, указанных в предписании, суд не принимает во внимание как не имеющие правового значения при рассмотрении данного дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 28 марта 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении МАУ «Централизованная библиотечная система»оставить без изменения, жалобу представителя МАУ «Централизованная библиотечная система» без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения
 
    Судья И.Ю.Богданова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать