Дата принятия: 29 апреля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ноябрьск ЯНАО 29 апреля 2014 года
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи ГАБОВОЙ Т.Н.,
при секретаре судебного заседания ВЕРЕТЕЛЬНИК А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Родионовой Е.А. к Гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Ханто-1» о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: Ямало<адрес>. В обоснование требований иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО 1. После смерти супруга открылось наследство, в состав которого среди прочего имущества входит спорный гараж. Указанный гараж был приобретен ими в период зарегистрированного брака. С ... года ФИО 1 состоял в членах ГСПК «Ханто-1». Поскольку право собственности на гараж не было зарегистрировано за умершим в установленном законом порядке, она не может оформить право собственности на спорный гараж в порядке наследования.
В судебном заседании истец Родионова Е.А. не присутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Представитель ответчика – ГСПК «Ханто-1», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие их представителя не просили, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица – Ноябрьского городского департамента по имуществу Администрации муниципального образования город Ноябрьск, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражений по существу заявленных требований не имеют.
Третье лицо нотариус Ефремова И.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третьи лица Родионов А.В., Родионов В.В., Родионов С.В. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 и Родионова Е.А. состояли в зарегистрированном браке (л.д. ...).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умер (л.д. ...). После его смерти открылось наследство.
Из наследственного дела № следует, что спорный гараж в наследственную массу включен не был в связи с отсутствием надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на спорное имущество.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО 1 являлся членом кооператива ГСПК «Ханто-1» и владельцем гаража №. Гараж был приобретен в период зарегистрированного брака ФИО 1 и Родионовой Е.А..
С ... года и до дня смерти ФИО 1 открыто владел и пользовался гаражом, как своим собственным, нес расходы по его содержанию, оплачивал потребительские и членские взносы, что подтверждается справкой ГСПК «Ханто-1» (л.д. ...).
ФИО 1 фактически приобрел право собственности на гараж, однако не зарегистрировал право собственности на гараж в установленном законом порядке.
На гараж оформлен технический план помещения, кадастровый паспорт (л.д. ...).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная имущество) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в абзаце 1 статьи 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании приведенных норм права можно сделать заключение, что если наследодатель при жизни обязан был зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке, но не исполнил данную обязанность, она переходит в результате универсального правопреемства к его наследникам.
Таким образом, спорный гараж должен быть включен в состав наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются Родионова Е.А. (...), Родионов А.В. (...), Родионов В.В. (...), Родионов С.В. (...).
Родионов А.В., Родионов В.В., Родионов С.В. от принятия наследства отказались в пользу Родионовой Е.А.. Другие наследники судом не установлены.
С учетом изложенного выше исковые требования Родионовой Е.А. о признании права собственности на гараж являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. На основании части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Родионовой Е.А. право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Т.Н. Габова
