Дата принятия: 29 апреля 2014г.
РЕШЕНИЕ
город Норильск 29 апреля 2014 года
Судья Норильского городского суда Тюмереков Ю. Н.,
при секретаре судебного заседания Баниной Н. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Боровченко Б.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 113 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от 13 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,-
УСТАНОВИЛ:
В Норильский городской суд поступила жалоба Боровченко Б.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 113 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от 13 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в которой Боровченко Д.В. просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что его защитник Гвоздева Э.В. заявляла ходатайство об ознакомлении с материалами дела и отложении рассмотрения дела, в чем ей было необоснованно отказано. Кроме того, у сотрудников ГИБДД не имелось оснований для его направления на медицинское освидетельствование, при этом он не отказывался от освидетельствования с помощью прибора для определения содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе.
В судебное заседание Боровченко Б.Д. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы был извещен в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщил, сведениями о том, что его неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает, в связи с чем считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Боровченко Б.Д.
Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.
Судом установлено, что инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД Росси по г. Норильску в отношении Боровченко Б.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 1).
Постановлением мирового судьи от 13 марта 2014 года Боровченко Б.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 9 месяцев (л.д. 26).
Как усматривается из материалов дела, 04 марта 2014 года мировым судьей рассмотрение вышеуказанного дела об административном правонарушении в отношении Боровченко Б.Д. было отложено в связи с необходимостью вызова свидетеля Н.О.С.., что отражено в определении мирового судьи (л.д. 14).
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей по существу с вынесением обжалуемого постановления 13 марта 2014 года.
Суд приходит к выводу о том, что у Боровченко Б.Д. имелась возможность ознакомиться с материалами настоящего дела, в том числе путем снятий копий, в период с 20 февраля 2014 года (дата вручения Боровченко Б.Д. протокола об административном правонарушении) по 13 марта 2014 года (дата вынесения мировым судьей обжалуемого постановления) и, соответственно, предоставить возможность защитнику Гвоздевой Э. В. ознакомиться с указанными материалами дела.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Боровченко Б.Д. и его защитник Гвоздева Э.В. обращались в ГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску либо к мировому судье с ходатайством об ознакомлении с материалами дела до 13 марта 2014 года, т.е. до вынесения мировым судьей обжалуемого постановления.
Суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств, приходит к выводу о том, что мировым судьей обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства защитника Боровченко Б.Д. – Гвоздевой Э.В. об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, так как период времени с 20 февраля 2014 года по 13 марта 2014 года достаточен для ознакомления с материалами дела, учитывая, что Боровченко Б.Д. и его защитник Гвоздева Э В. с ходатайствами об ознакомлении с материалами дела до 13 марта 2014 года дела не обращались.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, у Боровченко Б.Д. имелись признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта и резкое изменение кожных покровов лица, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 февраля 2014 года (л.д. 4), в протоколе об административном правонарушении от 20 февраля 2014 года (л.д. 1), в рапорте инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску от 20 февраля 2014 года (л.д. 5).
Как усматривается из представленной видеозаписи с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску, Боровченко Б.Д., после подробного инструктажа, проведенного сотрудником полиции, многократно фальсифицировал пробу при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения техническим средством, а именно: не подавал в прибор достаточное количество воздуха, что также подтверждается показаниями свидетеля Н.О.С.
Кроме того, сотрудником ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД Росси и по г. Норильску Боровченко Б.Д. неоднократно предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что также отражено на вышеуказанной видеозаписи.
Суд считает, что при вышеуказанных обстоятельствах, сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску, правомерно были предъявлены требования к Боровченко Б.Д. о необходимости прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вышеуказанные действия, выраженные в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Совершение Боровченко Б.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается вышеуказанными доказательствами.
Суд, с учетом вышеизложенного, приходит к выводу о том, что жалоба Боровченко Б.Д. удовлетворению не подлежит, так как процессуальных нарушений мировым судьей при рассмотрении дела не допущено, деяние Боровченко Б.Д. квалифицированно правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, -
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 113 в Центральном районе города Норильска Красноярского края от 13 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Боровченко Б.Д. - без удовлетворения.
Судья
Норильского городского суда Ю. Н. Тюмереков
