Дата принятия: 29 апреля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2014 года город Москва
Тверской районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Турянской Г.А.,
при секретаре Артемовой Е.Н.,
с участием представителей истца по доверенностям Миллера В.В., Вьялкова И.Д., представителя ответчика по доверенности Козик М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1384/14 по иску ОАО ВТБ Лизинг к Глансу Александру Викторовичу, Бородину Дмитрию Владимировичу, ООО «ОТСПБ» о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, пени, по встречному иску Бородина Дмитрия Владимировича к ОАО ВТБ Лизинг, ООО «ОТСПБ» о признании договоров поручительств по договорам лизинга недействительными с момента совершения,
УСТАНОВИЛ:
ОАО ВТБ Лизинг обратилось в суд с иском к ответчикам Глансу Александру Викторовичу (смена фамилии с Хенкина на Гланс 14 августа 2013 года), Бородину Дмитрию Владимировичу, ООО «ОТСПБ» о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, пени, и с учетом уточненного иска просит суд: взыскать солидарно с Гланса А.В., Бородина Д.В. и с ООО «ОТСПБ» в пользу истца задолженность по уплате лизинговых платежей по договорам лизинга с № АЛ 1381/11-13 СПБ от 25 апреля 2013 года по № АЛ 1381/23-13 СПБ от 25 апреля 2013 года в общей сумме <данные изъяты>.; взыскать солидарно с Гланса А.В., Бородина Д.В. и с ООО «ОТСПБ» в пользу истца пени за просрочку по уплате лизинговых платежей по договорам лизинга с № АЛ 1381/11-13 СПБ от 25 апреля 2013 года по № АЛ 1381/23-13 СПБ от 25 апреля 2013 года в общей сумме <данные изъяты> взыскать солидарно с Гланса А.В. и Бородина Д.В. в пользу истца пени за неисполнение поручителем своих обязательств по договору поручительства по уплате лизинговых платежей по договорам лизинга с № АЛ 1381/11-13 СПБ от 25 апреля 2013 года по № АЛ 1381/23-13 СПБ от 25 апреля 2013 года в общей сумме <данные изъяты> а также взыскать со всех ответчиков в пользу истца расходы по уплате <данные изъяты> (л.д. 32-57 том 1, 130-131 том 2).
Ответчик Бородин Д.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ОАО ВТБ Лизинг, ООО «ОТСПБ» о признании договоров поручительства по договорам лизинга с № АЛ 1381/11-13 СПБ от 25 апреля 2013 года по № АЛ 1381/23-13 СПБ от 25 апреля 2013 года, заключенных между Бородиным и ОАО ВТБ Лизинг, в количестве 13 договоров, под влиянием обмана и недействительными с момента совершения, согласно п. 1 ст. 179 ГК РФ, указывая, что на момент заключения договоров поручительства Бородин Д.В. располагал сведениями благонадежности, платежеспособности и добросовестности как ООО «ОТСПБ», так и Гланса А.В., однако, 14 августа 2013 года Хенкин А.В., единственный учредитель и один из трех участников ООО «ОТСПБ», сменил фамилию на Гланс. По мнению ответчика Бородина Д.В. это обстоятельство свидетельствует об умысле ООО «ОТСПБ» на получение денежных средств, а также предметов лизинга без намерения возвращать указанные денежные средства и выплачивать лизинговые платежи в полном объеме, о чем ООО «ОТСПБ» умолчало при принятии решения Бородиным Д.В. заключить договора поручительства с истцом. Злонамеренное умолчание ООО «ОТСПБ» о невозможности уплаты лизинговых платежей в полном объеме, а также не соответствующие действительности намерения и заверения в благонадежности и платежеспособности, представление гарантийного письма необходимо квалифицировать как обман, совершенный с целью предоставления Бородиным Д.В. поручительства за исполнение обязательств ООО «ОТСПБ» (л.д. 171-172 том 2).
Представители истца по доверенностям Миллер В.В., Вьялков И.Д. в судебное заседание явился, основные исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просили отказать.
Представитель ответчика Бородина Д.В. по доверенности Козик М.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения основных исковых требований, поддержала в полном объеме встречный иск.
Ответчик Гланс А.В., представитель ответчика ООО «ОТСПБ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 187-190 том 2), о причине неявки не сообщили, возражений по искам не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания.
С учетом ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание мнение представителей истца, ответчика, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие ответчика Гланса А.В., представителя ответчика ООО «ОТСПБ», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков.
Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает основные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворения, не находя оснований для удовлетворения встречного иска, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Согласно ст. 666 ГК РФ, предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.
Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Кроме того, статьями 361, 363 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании из объяснений представителей истцов, ответчика Бородина Д.В., и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ООО «ОТСПБ» был заключен Договор лизинга № АЛ 1381/11-13 СПБ от 25 апреля 2013 года, по условиям которого истец приобрел и передал во временное владение и пользование ООО «ОТСПБ» транспортное средство, указанное в договоре. Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами лизинга автотранспортных средств, утвержденными ОАО ВТБ Лизинг 20 ноября 2012 года (далее – «Правила лизинга») и является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ.
Согласно п.п. 5.1., 5.3. Правил лизинга, ООО «ОТСПБ» взяло на себя обязательство по уплате лизинговых платежей в сроки и в суммах, указанных в графике лизинговых платежей (п. 5.6. договора лизинга). Между тем, ООО «ОТСПБ» в нарушение условий договора лизинга, неоднократно допускало просрочку в уплате лизинговых платежей, а также не уплатило лизинговый платеж за сентябрь 2013 года в размере <данные изъяты>. и октябрь 2013 года в размере <данные изъяты>. Общая сумма задолженности по уплате лизинговых платежей составила <данные изъяты>.
В силу п. 13.1. Правил лизинга в случае просрочки оплаты лизинговых или авансовых платежей по договору лизинга, оплаты штрафов, возмещения расходов лизингодателя, предусмотренных Правилами и договором лизинга, в т.ч. расходов по страхованию, оплаты штрафов за административные нарушения (в т.ч. нарушения правил дорожного движения) лизингодатель вправе принять решение о взыскании с лизингополучателя пени в размере 0,1 % (одной десятой) процента от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.
Пени за просрочку по уплате лизинговых платежей за период с 10 июля 2013 года по 05 ноября 2013 года по вышеуказанному договору составляют сумму <данные изъяты>
С учетом подп. 4, 5 п. 14.4 Правил лизинга, учитывая наличие вышеуказанного существенного нарушения договора лизинга, истец 07 ноября 2013 года вручило ООО «ОТСПБ» уведомление № АЛ/2744 от 06 ноября 2013 года об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга, согласно которому требовало от ООО «ОТСПБ» возвратить предмет лизинга и погасить задолженность по уплате лизинговых платежей, а также пени. Таким образом, договор лизинга прекратил свое действие 06 ноября 2013 года, однако, ООО «ОТСПБ» лишь возвратило предмет лизинга истцу, оставив без удовлетворения требования о погашении задолженности и пени.
При этом, как следует из материалов дела, ООО «ОТСПБ» владело и пользовалось предметом лизинга в ноябре 2013 года, в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании части лизингового платежа за ноябрь 2013 года в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. лизинговый платеж за ноябрь 2013 года / 30 количество дней в ноябре 2013 года х 6 количество дней фактического пользования предметом лизинга в ноябре 2013 года до расторжения договора лизинга), пропорциональная периоду пользования до даты расторжения договора лизинга.
Во исполнение обязательств ООО «ОТСПБ» 25 апреля 2013 года между истцом и ответчиком Глансом А.В. был заключен договор поручительства № АЛП 1381/11-13/01 СПБ, согласно п. 2.3. которого в случае неисполнения ООО «ОТСПБ» своих обязательств по договору лизинга № АЛ 1381/11-13 СПБ перед истцом, Гланс А.В. обязуется принять на себя и исполнить по первому требованию истца обязательства ООО «ОТСПБ» в полном объеме (в том числе, лизинговые платежи, неустойка, убытки, причиненные истцу неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по уплате лизинговых платежей, выкупная стоимость, комиссия, сумма невыплаченных платежей). В соответствие с п. 2.4. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «ОТСПБ» обязательств по вышеуказанному договору лизинга ООО «ОТСПБ» и Гланс А.В. отвечают перед истцом солидарно.
Также во исполнение обязательств ООО «ОТСПБ» 25 апреля 2014 года между истцом и ответчиком Бородиным Д.В. был заключен договор поручительства № АЛП 1381/11-13/02 СПБ, согласно п. 2.3. которого в случае неисполнения ООО «ОТСПБ» своих обязательств по договору лизинга № АЛ 1381/11-13 СПБ перед истцом Бородин Д.В. обязуется принять на себя и исполнить по первому требованию истца обязательства ООО «ОТСПБ» в полном объеме (в том числе, лизинговые платежи, неустойка, убытки, причиненные истцу неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по уплате лизинговых платежей, выкупная стоимость, комиссия, сумма невыплаченных платежей). В соответствие с п. 2.4. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «ОТСПБ» обязательств по вышеуказанному договору лизинга ООО «ОТСПБ» и Бородин Д.В. отвечают перед истцом солидарно.
Истец 11 ноября 2013 года направил ответчикам Глансу А.В., Бородину Д.В. требования исх. № б/н от 08 ноября 2013 года об уплате задолженности и пени по договору лизинга № АЛ 1381/11-13 СПБ от 25 апреля 2013 года, однако, данные требования остались без удовлетворения.
В силу п. 4.6. договоров поручительства в случае неисполнения поручителем своих обязательств по договору поручительства в соответствии с п. 2.3., поручитель уплачивает кредитору пеню в размере 0,1 (одной десятой) процента от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки платежа.
Пени за неисполнение поручителями Глансом А.В., Бородиным Д.В. своих обязательств по договорам поручительства за период с 18 ноября 2013 года по 19 декабря 2013 года составляет сумму <данные изъяты>.
25 апреля 2013 года между истцом и ООО «ОТСПБ» был заключен Договор лизинга № АЛ 1381/12-13 СПБ от 25 апреля 2013 года, по условиям которого истец приобрел и передал во временное владение и пользование ООО «ОТСПБ» транспортное средство, указанное в договоре. Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами лизинга, и является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ.
Согласно п. 5.1., 5.3. Правил лизинга, ООО «ОТСПБ» взяло на себя обязательство по уплате лизинговых платежей в сроки и в суммах, указанных в графике лизинговых платежей (п. 5.6. договора лизинга). Между тем, ООО «ОТСПБ» в нарушение условий договора лизинга, неоднократно допускало просрочку в уплате лизинговых платежей, а также не уплатило лизинговый платеж за сентябрь 2013 года в размере <данные изъяты>. и октябрь 2013 года в размере <данные изъяты>. Общая сумма задолженности по уплате лизинговых платежей составила сумму <данные изъяты>
В соответствии с п. 13.1 Правил лизинга истцом были рассчитаны пени за просрочку по уплате лизинговых платежей из расчета 0,1 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, которые составили за период 10 июля 2013 года по 05 ноября 2013 года сумму <данные изъяты>.
С учетом подп. 4, 5 п. 14.4 Правил лизинга, учитывая наличие вышеуказанного существенного нарушения договора лизинга, истец 07 ноября 2013 года вручило ООО «ОТСПБ» уведомление № АЛ/2743 от 06 ноября 2013 года об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга, согласно которому требовало от ООО «ОТСПБ» возвратить предмет лизинга и погасить задолженность по уплате лизинговых платежей, а также пени. Таким образом, договор лизинга прекратил свое действие 06 ноября 2013 года, однако, ООО «ОТСПБ» лишь возвратило предмет лизинга истцу, оставив без удовлетворения требования о погашении задолженности и пени.
При этом, как следует из материалов дела, ООО «ОТСПБ» владело и пользовалось предметом лизинга в ноябре 2013 года, в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании части лизингового платежа за ноябрь 2013 года в размере <данные изъяты>. лизинговый платеж за ноябрь 2013 года / 30 количество дней в ноябре 2013 года х 6 количество дней фактического пользования предметом лизинга в ноябре 2013 года до расторжения договора лизинга), пропорциональная периоду пользования до даты расторжения договора лизинга.
Во исполнение обязательств ООО «ОТСПБ» 25 апреля 2013 года между истцом и ответчиком Глансом А.В. был заключен договор поручительства № АЛП 1381/12-13/01 СПБ, согласно п. 2.3. которого в случае неисполнения ООО «ОТСПБ» своих обязательств по договору лизинга № АЛ 1381/12-13 СПБ, Гланс А.В. обязуется принять на себя и исполнить по первому требованию истца обязательства ООО «ОТСПБ» в полном объеме (в том числе, лизинговые платежи, неустойка, убытки, причиненные истцу неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по уплате лизинговых платежей, выкупная стоимость, комиссия, сумма невыплаченных платежей). В соответствие с п. 2.4. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «ОТСПБ» обязательств по вышеуказанному договору лизинга, ООО «ОТСПБ» и Гланс А.В. отвечают перед истцом солидарно.
Также во исполнение обязательств ООО «ОТСПБ» 25 апреля 2013 года между истцом и ответчиком Бородиным Д.В. был заключен договор поручительства № АЛП 1381/12-13/02 СПБ, согласно п. 2.3. которого в случае неисполнения ООО «ОТСПБ» своих обязательств по договору лизинга № АЛ 1381/12-13 СПБ перед истцом, Бородин Д.В. обязуется принять на себя и исполнить по первому требованию истца обязательства ООО «ОТСПБ» в полном объеме (в том числе, лизинговые платежи, неустойка, убытки, причиненные истцу неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по уплате лизинговых платежей, выкупная стоимость, комиссия, сумма невыплаченных платежей). В соответствие с п. 2.4. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «ОТСПБ» обязательств по вышеуказанному договору лизинга, ООО «ОТСПБ» и Бородин Д.В. отвечают перед истцом солидарно.
Истец 11 ноября 2013 года направил ответчикам Глансу А.В., Бородину Д.В. требование исх. № б/н от 08 ноября 2013 года об уплате задолженности и пени по договору лизинга № АЛ 1381/12-13 СПБ, однако, данные требования осталось без удовлетворения.
В соответствии с п. 4.6. договоров поручительства истцом были рассчитаны пени из расчета 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки платежа, которые составили за период с 18 ноября 2013 года по 19 декабря 2013 года сумму <данные изъяты>
25 апреля 2013 года между истцом и ООО «ОТСПБ» был заключен договор лизинга № АЛ 1381/13-13 СПБ, по условиям которого истец приобрел и передал во временное владение и пользование ООО «ОТСПБ» транспортное средство, указанное в договоре. Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами лизинга, и является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ.
Согласно п.п. 5.1., 5.3. Правил лизинга, ООО «ОТСПБ» взяло на себя обязательство по уплате лизинговых платежей в сроки и в суммах, указанных в графике лизинговых платежей (п. 5.6. договора лизинга). Между тем, ООО «ОТСПБ» в нарушение условий договора лизинга, неоднократно допускало просрочку в уплате лизинговых платежей, а также не уплатило лизинговый платеж за сентябрь 2013 года в размере <данные изъяты>. и октябрь 2013 года в размере <данные изъяты>., общая сумма задолженности по уплате лизинговых платежей составила сумму <данные изъяты>.
В соответствии с п. 13.1. Правил лизинга истцом были рассчитаны пени за просрочку уплаты лизинговых платежей из расчета 0,1% от суммы,
подлежащей оплате, за каждый день просрочки, которые составили за период с 10 июля 2013 года по 05 ноября 2013 года сумму <данные изъяты>.
С учетом подп. 4, 5 п. 14.4 Правил лизинга, учитывая наличие вышеуказанного существенного нарушения договора лизинга, истец 07 ноября 2013 года вручило ООО «ОТСПБ» уведомление № АЛ/2742 от 06 ноября 2013 года об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга, согласно которому требовало от ООО «ОТСПБ» возвратить предмет лизинга и погасить задолженность по уплате лизинговых платежей, а также пени. Таким образом, договор лизинга прекратил свое действие 06 ноября 2013 года, однако, ООО «ОТСПБ» лишь возвратило предмет лизинга истцу, оставив без удовлетворения требования о погашении задолженности и пени.
При этом, как следует из материалов дела, ООО «ОТСПБ» владело и пользовалось предметом лизинга в ноябре 2013 года, в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании части лизингового платежа за ноябрь 2013 года в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>. лизинговый платеж за ноябрь 2013 года / 30 количество дней в ноябре 2013 года х 6 количество дней фактического пользования предметом лизинга в ноябре 2013 года до расторжения договора лизинга), пропорциональная периоду пользования до даты расторжения договора лизинга.
Во исполнение обязательств ООО «ОТСПБ» 25 апреля 2013 года между истцом и ответчиком Глансом А.В. был заключен договор поручительства № АЛП 1381/13-13/01 СПБ, согласно п. 2.3. которого в случае неисполнения ООО «ОТСПБ» своих обязательств по договору лизинга перед ОАО ВТБ Лизинг, Гланс А.В. обязуется принять на себя и исполнить по первому требованию истца обязательства ООО «ОТСПБ» в полном объеме (в том числе, лизинговые платежи, неустойка, убытки, причиненные истцу неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по уплате лизинговых платежей, выкупная стоимость, комиссия, сумма невыплаченных платежей). В соответствие с п. 2.4. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «ОТСПБ» обязательств по вышеуказанному договору лизинга, ООО «ОТСПБ» и Гланс А.В. отвечают перед истцом солидарно.
Также во исполнение обязательств ООО «ОТСПБ» 25 апреля 2013 года между истцом и ответчиком Бородиным Д.В. был заключен договор поручительства № АЛП 1381/13-13/02 СПБ, согласно п. 2.3. которого в случае неисполнения ООО «ОТСПБ» своих обязательств по договору лизинга перед истцом, Бородин Д.В. обязуется принять на себя и исполнить по первому требованию истца обязательства ООО «ОТСПБ» в полном объеме (в том числе, лизинговые платежи, неустойка, убытки, причиненные истцу неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по уплате лизинговых платежей, выкупная стоимость, комиссия, сумма невыплаченных платежей). В соответствие с п. 2.4. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «ОТСПБ» обязательств по вышеуказанному договору лизинга, ООО «ОТСПБ» и Бородин Д.В. отвечает перед истцом солидарно.
Истец 11 ноября 2013 года направил ответчикам Глансу А.В., Бородину Д.В. требование исх. № б/н от 08 ноября 2013 года об уплате задолженности и пени по договору лизинга № АЛ 1381/13-13 СПБ, однако, данные требования осталось без удовлетворения.
В соответствии с п. 4.6. договоров поручительства истцом были рассчитаны пени из расчета 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки платежа, которые составили за период с 18 ноября 2013 года по 19 декабря 2013 года сумму <данные изъяты>.
25 апреля 2013 года между истцом и ООО «ОТСПБ» был заключен договор лизинга № АЛ 1381/14-13 СПБ, по условиям которого истец приобрел и передал во временное владение и пользование ООО «ОТСПБ» транспортное средство, указанное в договоре. Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами лизинга, и является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ.
Согласно п.п. 5.1., 5.3. Правил лизинга, ООО «ОТСПБ» взяло на себя обязательство по уплате лизинговых платежей в сроки и в суммах, указанных в графике лизинговых платежей (п. 5.6. договора лизинга). Между тем, ООО «ОТСПБ» в нарушение условий договора лизинга, неоднократно допускало просрочку в уплате лизинговых платежей, а также не уплатило лизинговый платеж за сентябрь 2013 года в размере <данные изъяты>. и октябрь 2013 года в размере <данные изъяты>., общая сумма задолженности по уплате лизинговых платежей составила <данные изъяты>
В соответствии с п. 13.1. Правил лизинга истцом были рассчитаны пени за просрочку уплаты лизинговых платежей из расчета 0,1% от суммы,
подлежащей оплате, за каждый день просрочки, которые составили за период с 10 июля 2013 года по 05 ноября 2013 года сумму <данные изъяты>.
С учетом подп. 4, 5 п. 14.4 Правил лизинга, учитывая наличие вышеуказанного существенного нарушения договора лизинга, истец 07 ноября 2013 года вручило ООО «ОТСПБ» уведомление № АЛ/2741 от 06 ноября 2013 года об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга, согласно которому требовало от ООО «ОТСПБ» возвратить предмет лизинга и погасить задолженность по уплате лизинговых платежей, а также пени. Таким образом, договор лизинга прекратил свое действие 06 ноября 2013 года, однако, ООО «ОТСПБ» лишь возвратило предмет лизинга истцу, оставив без удовлетворения требования о погашении задолженности и пени.
При этом, как следует из материалов дела, ООО «ОТСПБ» владело и пользовалось предметом лизинга в ноябре 2013 года, в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании части лизингового платежа за ноябрь 2013 года в размере <данные изъяты>. лизинговый платеж за ноябрь 2013 года / 30 количество дней в ноябре 2013 года х 6 количество дней фактического пользования предметом лизинга в ноябре 2013 года до расторжения договора лизинга), пропорциональная периоду пользования до даты расторжения договора лизинга.
Во исполнение обязательств ООО «ОТСПБ» по вышеуказанному договору лизинга, 25 апреля 2013 года между истцом и ответчиком Глансом А.В. был заключен договор поручительства № АЛП 1381/14-13/01 СПБ, согласно п. 2.3. которого в случае неисполнения ООО «ОТСПБ» своих обязательств по договору лизинга № АЛ 1381/14-13 СПБ перед истцом, Гланс А.В. обязуется принять на себя и исполнить по первому требованию истца обязательства ООО «ОТСПБ» в полном объеме (в том числе, лизинговые платежи, неустойка, убытки, причиненные истцу неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по уплате лизинговых платежей, выкупная стоимость, комиссия, сумма невыплаченных платежей). В соответствие с п. 2.4. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «ОТСПБ» обязательств по вышеуказанному договору лизинга, ООО «ОТСПБ» и Гланс А.В. отвечают перед истцом солидарно.
Также во исполнение обязательства по указанному выше договору лизинга ООО «ОТСПБ», 25 апреля 2013 года между истцом и ответчиком Бородиным Д.В. был заключен договор поручительства № АЛП 1381/14-13/02 СПБ, согласно п. 2.3. которого в случае неисполнения ООО «ОТСПБ» своих обязательств по договору лизинга № АЛ 1381/14-13 СПБ перед истцом, Бородин Д.В. обязуется принять на себя и исполнить по первому требованию Истца обязательства ООО «ОТСПБ» в полном объеме (в том числе, лизинговые платежи, неустойка, убытки, причиненные истцу неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по уплате лизинговых платежей, выкупная стоимость, комиссия, сумма невыплаченных платежей). В соответствие с п. 2.4. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «ОТСПБ» обязательств по вышеуказанному договору лизинга, ООО «ОТСПБ» и Бородин Д.В. отвечают перед истцом солидарно.
Истец 11 ноября 2013 года направил ответчикам Глансу А.В., Бородину Д.В. требование исх. № б/н от 08 ноября 2013 года об уплате задолженности и пени по договору лизинга № АЛ 1381/14-13 СПБ, однако, данные требования осталось без удовлетворения.
В соответствии с п. 4.6. договоров поручительства истцом были рассчитаны пени из расчета 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки платежа, которые составили за период с 18 ноября 2013 года по 19 декабря 2013 года сумму <данные изъяты>
25 апреля 2013 года между истцом и ООО «ОТСПБ» был заключен договор лизинга № АЛ 1381/15-13 СПБ, по условиям которого истец приобрел и передал во временное владение и пользование ООО «ОТСПБ» транспортное средство, указанное в договоре. Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами лизинга, и является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ.
Согласно п.п. 5.1., 5.3. Правил лизинга, ООО «ОТСПБ» взяло на себя обязательство по уплате лизинговых платежей в сроки и в суммах, указанных в графике лизинговых платежей (п. 5.6. договора лизинга). Между тем, ООО «ОТСПБ» в нарушение условий договора лизинга, неоднократно допускало просрочку в уплате лизинговых платежей, а также не уплатило лизинговый платеж за сентябрь 2013 года в размере <данные изъяты>. и октябрь 2013 года в размере <данные изъяты>., общая сумма задолженности по уплате лизинговых платежей составила <данные изъяты>
В соответствии с п. 13.1. Правил лизинга истцом были рассчитаны пени за просрочку уплаты лизинговых платежей из расчета 0,1% от суммы,
подлежащей оплате, за каждый день просрочки, которые составили за период с 10 июля 2013 года по 05 ноября 2013 года сумму <данные изъяты>
С учетом подп. 4, 5 п. 14.4 Правил лизинга, учитывая наличие вышеуказанного существенного нарушения договора лизинга, истец 07 ноября 2013 года вручило ООО «ОТСПБ» уведомление № АЛ/2740 от 06 ноября 2013 года об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга, согласно которому требовало от ООО «ОТСПБ» возвратить предмет лизинга и погасить задолженность по уплате лизинговых платежей, а также пени. Таким образом, договор лизинга прекратил свое действие 06 ноября 2013 года, однако, ООО «ОТСПБ» лишь возвратило предмет лизинга истцу, оставив без удовлетворения требования о погашении задолженности и пени.
При этом, как следует из материалов дела, ООО «ОТСПБ» владело и пользовалось предметом лизинга в ноябре 2013 года, в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании части лизингового платежа за ноябрь 2013 года в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. лизинговый платеж за ноябрь 2013 года / 30 количество дней в ноябре 2013 года х 6 количество дней фактического пользования предметом лизинга в ноябре 2013 года до расторжения договора лизинга), пропорциональная периоду пользования до даты расторжения договора лизинга.
Во исполнение обязательств ООО «ОТСПБ» по вышеуказанному договору лизинга, 25 апреля 2013 года между истцом и ответчиком Глансом А.В. был заключен договор поручительства № АЛП 1381/15-13/01 СПБ, согласно п. 2.3. которого в случае неисполнения ООО «ОТСПБ» своих обязательств по договору лизинга № АЛ 1381/15-13 СПБ перед истцом, Гланс А.В. обязуется принять на себя и исполнить по первому требованию истца обязательства ООО «ОТСПБ» в полном объеме (в том числе, лизинговые платежи, неустойка, убытки, причиненные истцу неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по уплате лизинговых платежей, выкупная стоимость, комиссия, сумма невыплаченных платежей). В соответствие с п. 2.4. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «ОТСПБ» обязательств по вышеуказанному договору лизинга, ООО «ОТСПБ» и Гланс А.В. отвечают перед истцом солидарно.
Также во исполнение обязательства по указанному выше договору лизинга ООО «ОТСПБ», 25 апреля 2013 года между истцом и ответчиком Бородиным Д.В. был заключен договор поручительства № АЛП 1381/15-13/02 СПБ, согласно п. 2.3. которого в случае неисполнения ООО «ОТСПБ» своих обязательств по договору лизинга № АЛ 1381/15-13 СПБ перед истцом, Бородин Д.В. обязуется принять на себя и исполнить по первому требованию Истца обязательства ООО «ОТСПБ» в полном объеме (в том числе, лизинговые платежи, неустойка, убытки, причиненные истцу неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по уплате лизинговых платежей, выкупная стоимость, комиссия, сумма невыплаченных платежей). В соответствие с п. 2.4. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «ОТСПБ» обязательств по вышеуказанному договору лизинга, ООО «ОТСПБ» и Бородин Д.В. отвечают перед истцом солидарно.
Истец 11 ноября 2013 года направил ответчикам Глансу А.В., Бородину Д.В. требование исх. № б/н от 08 ноября 2013 года об уплате задолженности и пени по договору лизинга № АЛ 1381/15-13 СПБ, однако, данные требования осталось без удовлетворения.
В соответствии с п. 4.6. договоров поручительства истцом были рассчитаны пени из расчета 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки платежа, которые составили за период с 18 ноября 2013 года по 19 декабря 2013 года сумму <данные изъяты>
25 апреля 2013 года между истцом и ООО «ОТСПБ» был заключен договор лизинга № АЛ 1381/16-13 СПБ, по условиям которого истец приобрел и передал во временное владение и пользование ООО «ОТСПБ» транспортное средство, указанное в договоре. Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами лизинга, и является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ.
Согласно п.п. 5.1., 5.3. Правил лизинга, ООО «ОТСПБ» взяло на себя обязательство по уплате лизинговых платежей в сроки и в суммах, указанных в графике лизинговых платежей (п. 5.6. договора лизинга). Между тем, ООО «ОТСПБ» в нарушение условий договора лизинга, неоднократно допускало просрочку в уплате лизинговых платежей, а также не уплатило лизинговый платеж за сентябрь 2013 года в размере <данные изъяты>. и октябрь 2013 года в размере <данные изъяты>., общая сумма задолженности по уплате лизинговых платежей составила <данные изъяты>
В соответствии с п. 13.1. Правил лизинга истцом были рассчитаны пени за просрочку уплаты лизинговых платежей из расчета 0,1% от суммы,
подлежащей оплате, за каждый день просрочки, которые составили за период с 10 июля 2013 года по 05 ноября 2013 года сумму <данные изъяты>
С учетом подп. 4, 5 п. 14.4 Правил лизинга, учитывая наличие вышеуказанного существенного нарушения договора лизинга, истец 07 ноября 2013 года вручило ООО «ОТСПБ» уведомление № АЛ/2739 от 06 ноября 2013 года об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга, согласно которому требовало от ООО «ОТСПБ» возвратить предмет лизинга и погасить задолженность по уплате лизинговых платежей, а также пени. Таким образом, договор лизинга прекратил свое действие 06 ноября 2013 года, однако, ООО «ОТСПБ» лишь возвратило предмет лизинга истцу, оставив без удовлетворения требования о погашении задолженности и пени.
При этом, как следует из материалов дела, ООО «ОТСПБ» владело и пользовалось предметом лизинга в ноябре 2013 года, в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании части лизингового платежа за ноябрь 2013 года в размере <данные изъяты>. лизинговый платеж за ноябрь 2013 года / 30 количество дней в ноябре 2013 года х 6 количество дней фактического пользования предметом лизинга в ноябре 2013 года до расторжения договора лизинга), пропорциональная периоду пользования до даты расторжения договора лизинга.
Во исполнение обязательств ООО «ОТСПБ» по вышеуказанному договору лизинга, 25 апреля 2013 года между истцом и ответчиком Глансом А.В. был заключен договор поручительства № АЛП 1381/16-13/01 СПБ, согласно п. 2.3. которого в случае неисполнения ООО «ОТСПБ» своих обязательств по договору лизинга № АЛ 1381/16-13 СПБ перед истцом, Гланс А.В. обязуется принять на себя и исполнить по первому требованию истца обязательства ООО «ОТСПБ» в полном объеме (в том числе, лизинговые платежи, неустойка, убытки, причиненные истцу неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по уплате лизинговых платежей, выкупная стоимость, комиссия, сумма невыплаченных платежей). В соответствие с п. 2.4. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «ОТСПБ» обязательств по вышеуказанному договору лизинга, ООО «ОТСПБ» и Гланс А.В. отвечают перед истцом солидарно.
Также во исполнение обязательства по указанному выше договору лизинга ООО «ОТСПБ», 25 апреля 2013 года между истцом и ответчиком Бородиным Д.В. был заключен договор поручительства № АЛП 1381/16-13/02 СПБ, согласно п. 2.3. которого в случае неисполнения ООО «ОТСПБ» своих обязательств по договору лизинга № АЛ 1381/16-13 СПБ перед истцом, Бородин Д.В. обязуется принять на себя и исполнить по первому требованию Истца обязательства ООО «ОТСПБ» в полном объеме (в том числе, лизинговые платежи, неустойка, убытки, причиненные истцу неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по уплате лизинговых платежей, выкупная стоимость, комиссия, сумма невыплаченных платежей). В соответствие с п. 2.4. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «ОТСПБ» обязательств по вышеуказанному договору лизинга, ООО «ОТСПБ» и Бородин Д.В. отвечают перед истцом солидарно.
Истец 11 ноября 2013 года направил ответчикам Глансу А.В., Бородину Д.В. требование исх. № б/н от 08 ноября 2013 года об уплате задолженности и пени по договору лизинга № АЛ 1381/16-13 СПБ, однако, данные требования осталось без удовлетворения.
В соответствии с п. 4.6. договоров поручительства истцом были рассчитаны пени из расчета 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки платежа, которые составили за период с 18 ноября 2013 года по 19 декабря 2013 года сумму <данные изъяты>
25 апреля 2013 года между истцом и ООО «ОТСПБ» был заключен договор лизинга № АЛ 1381/17-13 СПБ, по условиям которого истец приобрел и передал во временное владение и пользование ООО «ОТСПБ» транспортное средство, указанное в договоре. Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами лизинга, и является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ.
Согласно п.п. 5.1., 5.3. Правил лизинга, ООО «ОТСПБ» взяло на себя обязательство по уплате лизинговых платежей в сроки и в суммах, указанных в графике лизинговых платежей (п. 5.6. договора лизинга). Между тем, ООО «ОТСПБ» в нарушение условий договора лизинга, неоднократно допускало просрочку в уплате лизинговых платежей, а также не уплатило лизинговый платеж за сентябрь 2013 года в размере <данные изъяты>. и октябрь 2013 года в размере <данные изъяты>., общая сумма задолженности по уплате лизинговых платежей составила <данные изъяты>
В соответствии с п. 13.1. Правил лизинга истцом были рассчитаны пени за просрочку уплаты лизинговых платежей из расчета 0,1% от суммы,
подлежащей оплате, за каждый день просрочки, которые составили за период с 10 июля 2013 года по 05 ноября 2013 года сумму <данные изъяты>
С учетом подп. 4, 5 п. 14.4 Правил лизинга, учитывая наличие вышеуказанного существенного нарушения договора лизинга, истец 07 ноября 2013 года вручило ООО «ОТСПБ» уведомление № АЛ/2738 от 06 ноября 2013 года об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга, согласно которому требовало от ООО «ОТСПБ» возвратить предмет лизинга и погасить задолженность по уплате лизинговых платежей, а также пени. Таким образом, договор лизинга прекратил свое действие 06 ноября 2013 года, однако, ООО «ОТСПБ» лишь возвратило предмет лизинга истцу, оставив без удовлетворения требования о погашении задолженности и пени.
При этом, как следует из материалов дела, ООО «ОТСПБ» владело и пользовалось предметом лизинга в ноябре 2013 года, в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании части лизингового платежа за ноябрь 2013 года в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. лизинговый платеж за ноябрь 2013 года / 30 количество дней в ноябре 2013 года х 6 количество дней фактического пользования предметом лизинга в ноябре 2013 года до расторжения договора лизинга), пропорциональная периоду пользования до даты расторжения договора лизинга.
Во исполнение обязательств ООО «ОТСПБ» по вышеуказанному договору лизинга, 25 апреля 2013 года между истцом и ответчиком Глансом А.В. был заключен договор поручительства № АЛП 1381/17-13/01 СПБ, согласно п. 2.3. которого в случае неисполнения ООО «ОТСПБ» своих обязательств по договору лизинга № АЛ 1381/17-13 СПБ перед истцом, Гланс А.В. обязуется принять на себя и исполнить по первому требованию истца обязательства ООО «ОТСПБ» в полном объеме (в том числе, лизинговые платежи, неустойка, убытки, причиненные истцу неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по уплате лизинговых платежей, выкупная стоимость, комиссия, сумма невыплаченных платежей). В соответствие с п. 2.4. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «ОТСПБ» обязательств по вышеуказанному договору лизинга, ООО «ОТСПБ» и Гланс А.В. отвечают перед истцом солидарно.
Также во исполнение обязательства по указанному выше договору лизинга ООО «ОТСПБ», 25 апреля 2013 года между истцом и ответчиком Бородиным Д.В. был заключен договор поручительства № АЛП 1381/17-13/02 СПБ, согласно п. 2.3. которого в случае неисполнения ООО «ОТСПБ» своих обязательств по договору лизинга № АЛ 1381/17-13 СПБ перед истцом, Бородин Д.В. обязуется принять на себя и исполнить по первому требованию Истца обязательства ООО «ОТСПБ» в полном объеме (в том числе, лизинговые платежи, неустойка, убытки, причиненные истцу неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по уплате лизинговых платежей, выкупная стоимость, комиссия, сумма невыплаченных платежей). В соответствие с п. 2.4. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «ОТСПБ» обязательств по вышеуказанному договору лизинга, ООО «ОТСПБ» и Бородин Д.В. отвечают перед истцом солидарно.
Истец 11 ноября 2013 года направил ответчикам Глансу А.В., Бородину Д.В. требование исх. № б/н от 08 ноября 2013 года об уплате задолженности и пени по договору лизинга № АЛ 1381/17-13 СПБ, однако, данные требования осталось без удовлетворения.
В соответствии с п. 4.6. договоров поручительства истцом были рассчитаны пени из расчета 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки платежа, которые составили за период с 18 ноября 2013 года по 19 декабря 2013 года сумму <данные изъяты>.
25 апреля 2013 года между истцом и ООО «ОТСПБ» был заключен договор лизинга № АЛ 1381/18-13 СПБ, по условиям которого истец приобрел и передал во временное владение и пользование ООО «ОТСПБ» транспортное средство, указанное в договоре. Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами лизинга, и является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ.
Согласно п.п. 5.1., 5.3. Правил лизинга, ООО «ОТСПБ» взяло на себя обязательство по уплате лизинговых платежей в сроки и в суммах, указанных в графике лизинговых платежей (п. 5.6. договора лизинга). Между тем, ООО «ОТСПБ» в нарушение условий договора лизинга, неоднократно допускало просрочку в уплате лизинговых платежей, а также не уплатило лизинговый платеж за сентябрь 2013 года в размере <данные изъяты>. и октябрь 2013 года в размере <данные изъяты>., общая сумма задолженности по уплате лизинговых платежей составила <данные изъяты>
В соответствии с п. 13.1. Правил лизинга истцом были рассчитаны пени за просрочку уплаты лизинговых платежей из расчета 0,1% от суммы,
подлежащей оплате, за каждый день просрочки, которые составили за период с 10 июля 2013 года по 05 ноября 2013 года сумму <данные изъяты>
С учетом подп. 4, 5 п. 14.4 Правил лизинга, учитывая наличие вышеуказанного существенного нарушения договора лизинга, истец 07 ноября 2013 года вручило ООО «ОТСПБ» уведомление № АЛ/2737 от 06 ноября 2013 года об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга, согласно которому требовало от ООО «ОТСПБ» возвратить предмет лизинга и погасить задолженность по уплате лизинговых платежей, а также пени. Таким образом, договор лизинга прекратил свое действие 06 ноября 2013 года, однако, ООО «ОТСПБ» лишь возвратило предмет лизинга истцу, оставив без удовлетворения требования о погашении задолженности и пени.
При этом, как следует из материалов дела, ООО «ОТСПБ» владело и пользовалось предметом лизинга в ноябре 2013 года, в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании части лизингового платежа за ноябрь 2013 года в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. лизинговый платеж за ноябрь 2013 года / 30 количество дней в ноябре 2013 года х 6 количество дней фактического пользования предметом лизинга в ноябре 2013 года до расторжения договора лизинга), пропорциональная периоду пользования до даты расторжения договора лизинга.
Во исполнение обязательств ООО «ОТСПБ» по вышеуказанному договору лизинга, 25 апреля 2013 года между истцом и ответчиком Глансом А.В. был заключен договор поручительства № АЛП 1381/18-13/01 СПБ, согласно п. 2.3. которого в случае неисполнения ООО «ОТСПБ» своих обязательств по договору лизинга № АЛ 1381/18-13 СПБ перед истцом, Гланс А.В. обязуется принять на себя и исполнить по первому требованию истца обязательства ООО «ОТСПБ» в полном объеме (в том числе, лизинговые платежи, неустойка, убытки, причиненные истцу неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по уплате лизинговых платежей, выкупная стоимость, комиссия, сумма невыплаченных платежей). В соответствие с п. 2.4. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «ОТСПБ» обязательств по вышеуказанному договору лизинга, ООО «ОТСПБ» и Гланс А.В. отвечают перед истцом солидарно.
Также во исполнение обязательства по указанному выше договору лизинга ООО «ОТСПБ», 25 апреля 2013 года между истцом и ответчиком Бородиным Д.В. был заключен договор поручительства № АЛП 1381/18-13/02 СПБ, согласно п. 2.3. которого в случае неисполнения ООО «ОТСПБ» своих обязательств по договору лизинга № АЛ 1381/18-13 СПБ перед истцом, Бородин Д.В. обязуется принять на себя и исполнить по первому требованию Истца обязательства ООО «ОТСПБ» в полном объеме (в том числе, лизинговые платежи, неустойка, убытки, причиненные истцу неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по уплате лизинговых платежей, выкупная стоимость, комиссия, сумма невыплаченных платежей). В соответствие с п. 2.4. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «ОТСПБ» обязательств по вышеуказанному договору лизинга, ООО «ОТСПБ» и Бородин Д.В. отвечают перед истцом солидарно.
Истец 11 ноября 2013 года направил ответчикам Глансу А.В., Бородину Д.В. требование исх. № б/н от 08 ноября 2013 года об уплате задолженности и пени по договору лизинга № АЛ 1381/18-13 СПБ, однако, данные требования осталось без удовлетворения.
В соответствии с п. 4.6. договоров поручительства истцом были рассчитаны пени из расчета 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки платежа, которые составили за период с 18 ноября 2013 года по 19 декабря 2013 года сумму <данные изъяты>
25 апреля 2013 года между истцом и ООО «ОТСПБ» был заключен договор лизинга № АЛ 1381/19-13 СПБ, по условиям которого истец приобрел и передал во временное владение и пользование ООО «ОТСПБ» транспортное средство, указанное в договоре. Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами лизинга, и является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ.
Согласно п.п. 5.1., 5.3. Правил лизинга, ООО «ОТСПБ» взяло на себя обязательство по уплате лизинговых платежей в сроки и в суммах, указанных в графике лизинговых платежей (п. 5.6. договора лизинга). Между тем, ООО «ОТСПБ» в нарушение условий договора лизинга, неоднократно допускало просрочку в уплате лизинговых платежей, а также не уплатило лизинговый платеж за сентябрь 2013 года в размере 22238 руб. 73 коп. и октябрь 2013 года в размере <данные изъяты> <данные изъяты> общая сумма задолженности по уплате лизинговых платежей составила <данные изъяты>
В соответствии с п. 13.1. Правил лизинга истцом были рассчитаны пени за просрочку уплаты лизинговых платежей из расчета 0,1% от суммы,
подлежащей оплате, за каждый день просрочки, которые составили за период с 10 июля 2013 года по 05 ноября 2013 года сумму <данные изъяты>
С учетом подп. 4, 5 п. 14.4 Правил лизинга, учитывая наличие вышеуказанного существенного нарушения договора лизинга, истец 07 ноября 2013 года вручило ООО «ОТСПБ» уведомление № АЛ/2736 от 06 ноября 2013 года об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга, согласно которому требовало от ООО «ОТСПБ» возвратить предмет лизинга и погасить задолженность по уплате лизинговых платежей, а также пени. Таким образом, договор лизинга прекратил свое действие 06 ноября 2013 года, однако, ООО «ОТСПБ» лишь возвратило предмет лизинга истцу, оставив без удовлетворения требования о погашении задолженности и пени.
При этом, как следует из материалов дела, ООО «ОТСПБ» владело и пользовалось предметом лизинга в ноябре 2013 года, в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании части лизингового платежа за ноябрь 2013 года в размере <данные изъяты>. лизинговый платеж за ноябрь 2013 года / 30 количество дней в ноябре 2013 года х 6 количество дней фактического пользования предметом лизинга в ноябре 2013 года до расторжения договора лизинга), пропорциональная периоду пользования до даты расторжения договора лизинга.
Во исполнение обязательств ООО «ОТСПБ» по вышеуказанному договору лизинга, 25 апреля 2013 года между истцом и ответчиком Глансом А.В. был заключен договор поручительства № АЛП 1381/19-13/01 СПБ, согласно п. 2.3. которого в случае неисполнения ООО «ОТСПБ» своих обязательств по договору лизинга № АЛ 1381/19-13 СПБ перед истцом, Гланс А.В. обязуется принять на себя и исполнить по первому требованию истца обязательства ООО «ОТСПБ» в полном объеме (в том числе, лизинговые платежи, неустойка, убытки, причиненные истцу неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по уплате лизинговых платежей, выкупная стоимость, комиссия, сумма невыплаченных платежей). В соответствие с п. 2.4. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «ОТСПБ» обязательств по вышеуказанному договору лизинга, ООО «ОТСПБ» и Гланс А.В. отвечают перед истцом солидарно.
Также во исполнение обязательства по указанному выше договору лизинга ООО «ОТСПБ», 25 апреля 2013 года между истцом и ответчиком Бородиным Д.В. был заключен договор поручительства № АЛП 1381/19-13/02 СПБ, согласно п. 2.3. которого в случае неисполнения ООО «ОТСПБ» своих обязательств по договору лизинга № АЛ 1381/19-13 СПБ перед истцом, Бородин Д.В. обязуется принять на себя и исполнить по первому требованию Истца обязательства ООО «ОТСПБ» в полном объеме (в том числе, лизинговые платежи, неустойка, убытки, причиненные истцу неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по уплате лизинговых платежей, выкупная стоимость, комиссия, сумма невыплаченных платежей). В соответствие с п. 2.4. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «ОТСПБ» обязательств по вышеуказанному договору лизинга, ООО «ОТСПБ» и Бородин Д.В. отвечают перед истцом солидарно.
Истец 11 ноября 2013 года направил ответчикам Глансу А.В., Бородину Д.В. требование исх. № б/н от 08 ноября 2013 года об уплате задолженности и пени по договору лизинга № АЛ 1381/19-13 СПБ, однако, данные требования осталось без удовлетворения.
В соответствии с п. 4.6. договоров поручительства истцом были рассчитаны пени из расчета 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки платежа, которые составили за период с 18 ноября 2013 года по 19 декабря 2013 года сумму <данные изъяты>
25 апреля 2013 года между истцом и ООО «ОТСПБ» был заключен договор лизинга № АЛ 1381/20-13 СПБ, по условиям которого истец приобрел и передал во временное владение и пользование ООО «ОТСПБ» транспортное средство, указанное в договоре. Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами лизинга, и является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ.
Согласно п.п. 5.1., 5.3. Правил лизинга, ООО «ОТСПБ» взяло на себя обязательство по уплате лизинговых платежей в сроки и в суммах, указанных в графике лизинговых платежей (п. 5.6. договора лизинга). Между тем, ООО «ОТСПБ» в нарушение условий договора лизинга, неоднократно допускало просрочку в уплате лизинговых платежей, а также не уплатило лизинговый платеж за сентябрь 2013 года в размере <данные изъяты>. и октябрь 2013 года в размере <данные изъяты>., общая сумма задолженности по уплате лизинговых платежей составила <данные изъяты>
В соответствии с п. 13.1. Правил лизинга истцом были рассчитаны пени за просрочку уплаты лизинговых платежей из расчета 0,1% от суммы,
подлежащей оплате, за каждый день просрочки, которые составили за период с 10 июля 2013 года по 05 ноября 2013 года сумму <данные изъяты>
С учетом подп. 4, 5 п. 14.4 Правил лизинга, учитывая наличие вышеуказанного существенного нарушения договора лизинга, истец 07 ноября 2013 года вручило ООО «ОТСПБ» уведомление № АЛ/2735 от 06 ноября 2013 года об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга, согласно которому требовало от ООО «ОТСПБ» возвратить предмет лизинга и погасить задолженность по уплате лизинговых платежей, а также пени. Таким образом, договор лизинга прекратил свое действие 06 ноября 2013 года, однако, ООО «ОТСПБ» лишь возвратило предмет лизинга истцу, оставив без удовлетворения требования о погашении задолженности и пени.
При этом, как следует из материалов дела, ООО «ОТСПБ» владело и пользовалось предметом лизинга в ноябре 2013 года, в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании части лизингового платежа за ноябрь 2013 года в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. лизинговый платеж за ноябрь 2013 года / 30 количество дней в ноябре 2013 года х 6 количество дней фактического пользования предметом лизинга в ноябре 2013 года до расторжения договора лизинга), пропорциональная периоду пользования до даты расторжения договора лизинга.
Во исполнение обязательств ООО «ОТСПБ» по вышеуказанному договору лизинга, 25 апреля 2013 года между истцом и ответчиком Глансом А.В. был заключен договор поручительства № АЛП 1381/20-13/01 СПБ, согласно п. 2.3. которого в случае неисполнения ООО «ОТСПБ» своих обязательств по договору лизинга № АЛ 1381/20-13 СПБ перед истцом, Гланс А.В. обязуется принять на себя и исполнить по первому требованию истца обязательства ООО «ОТСПБ» в полном объеме (в том числе, лизинговые платежи, неустойка, убытки, причиненные истцу неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по уплате лизинговых платежей, выкупная стоимость, комиссия, сумма невыплаченных платежей). В соответствие с п. 2.4. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «ОТСПБ» обязательств по вышеуказанному договору лизинга, ООО «ОТСПБ» и Гланс А.В. отвечают перед истцом солидарно.
Также во исполнение обязательства по указанному выше договору лизинга ООО «ОТСПБ», 25 апреля 2013 года между истцом и ответчиком Бородиным Д.В. был заключен договор поручительства № АЛП 1381/20-13/02 СПБ, согласно п. 2.3. которого в случае неисполнения ООО «ОТСПБ» своих обязательств по договору лизинга № АЛ 1381/20-13 СПБ перед истцом, Бородин Д.В. обязуется принять на себя и исполнить по первому требованию Истца обязательства ООО «ОТСПБ» в полном объеме (в том числе, лизинговые платежи, неустойка, убытки, причиненные истцу неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по уплате лизинговых платежей, выкупная стоимость, комиссия, сумма невыплаченных платежей). В соответствие с п. 2.4. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «ОТСПБ» обязательств по вышеуказанному договору лизинга, ООО «ОТСПБ» и Бородин Д.В. отвечают перед истцом солидарно.
Истец 11 ноября 2013 года направил ответчикам Глансу А.В., Бородину Д.В. требование исх. № б/н от 08 ноября 2013 года об уплате задолженности и пени по договору лизинга № АЛ 1381/20-13 СПБ, однако, данные требования осталось без удовлетворения.
В соответствии с п. 4.6. договоров поручительства истцом были рассчитаны пени из расчета 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки платежа, которые составили за период с 18 ноября 2013 года по 19 декабря 2013 года сумму <данные изъяты>
25 апреля 2013 года между истцом и ООО «ОТСПБ» был заключен договор лизинга № АЛ 1381/21-13 СПБ, по условиям которого истец приобрел и передал во временное владение и пользование ООО «ОТСПБ» транспортное средство, указанное в договоре. Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами лизинга, и является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ.
Согласно п.п. 5.1., 5.3. Правил лизинга, ООО «ОТСПБ» взяло на себя обязательство по уплате лизинговых платежей в сроки и в суммах, указанных в графике лизинговых платежей (п. 5.6. договора лизинга). Между тем, ООО «ОТСПБ» в нарушение условий договора лизинга, неоднократно допускало просрочку в уплате лизинговых платежей, а также не уплатило лизинговый платеж за сентябрь 2013 года в размере <данные изъяты>. и октябрь 2013 года в размере <данные изъяты>., общая сумма задолженности по уплате лизинговых платежей составила <данные изъяты>
В соответствии с п. 13.1. Правил лизинга истцом были рассчитаны пени за просрочку уплаты лизинговых платежей из расчета 0,1% от суммы,
подлежащей оплате, за каждый день просрочки, которые составили за период с 10 июля 2013 года по 05 ноября 2013 года сумму <данные изъяты>
С учетом подп. 4, 5 п. 14.4 Правил лизинга, учитывая наличие вышеуказанного существенного нарушения договора лизинга, истец 07 ноября 2013 года вручило ООО «ОТСПБ» уведомление № АЛ/2734 от 06 ноября 2013 года об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга, согласно которому требовало от ООО «ОТСПБ» возвратить предмет лизинга и погасить задолженность по уплате лизинговых платежей, а также пени. Таким образом, договор лизинга прекратил свое действие 06 ноября 2013 года, однако, ООО «ОТСПБ» лишь возвратило предмет лизинга истцу, оставив без удовлетворения требования о погашении задолженности и пени.
При этом, как следует из материалов дела, ООО «ОТСПБ» владело и пользовалось предметом лизинга в ноябре 2013 года, в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании части лизингового платежа за ноябрь 2013 года в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. лизинговый платеж за ноябрь 2013 года / 30 количество дней в ноябре 2013 года х 6 количество дней фактического пользования предметом лизинга в ноябре 2013 года до расторжения договора лизинга), пропорциональная периоду пользования до даты расторжения договора лизинга.
Во исполнение обязательств ООО «ОТСПБ» по вышеуказанному договору лизинга, 25 апреля 2013 года между истцом и ответчиком Глансом А.В. был заключен договор поручительства № АЛП 1381/21-13/01 СПБ, согласно п. 2.3. которого в случае неисполнения ООО «ОТСПБ» своих обязательств по договору лизинга № АЛ 1381/21-13 СПБ перед истцом, Гланс А.В. обязуется принять на себя и исполнить по первому требованию истца обязательства ООО «ОТСПБ» в полном объеме (в том числе, лизинговые платежи, неустойка, убытки, причиненные истцу неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по уплате лизинговых платежей, выкупная стоимость, комиссия, сумма невыплаченных платежей). В соответствие с п. 2.4. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «ОТСПБ» обязательств по вышеуказанному договору лизинга, ООО «ОТСПБ» и Гланс А.В. отвечают перед истцом солидарно.
Также во исполнение обязательства по указанному выше договору лизинга ООО «ОТСПБ», 25 апреля 2013 года между истцом и ответчиком Бородиным Д.В. был заключен договор поручительства № АЛП 1381/21-13/02 СПБ, согласно п. 2.3. которого в случае неисполнения ООО «ОТСПБ» своих обязательств по договору лизинга № АЛ 1381/21-13 СПБ перед истцом, Бородин Д.В. обязуется принять на себя и исполнить по первому требованию Истца обязательства ООО «ОТСПБ» в полном объеме (в том числе, лизинговые платежи, неустойка, убытки, причиненные истцу неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по уплате лизинговых платежей, выкупная стоимость, комиссия, сумма невыплаченных платежей). В соответствие с п. 2.4. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «ОТСПБ» обязательств по вышеуказанному договору лизинга, ООО «ОТСПБ» и Бородин Д.В. отвечают перед истцом солидарно.
Истец 11 ноября 2013 года направил ответчикам Глансу А.В., Бородину Д.В. требование исх. № б/н от 08 ноября 2013 года об уплате задолженности и пени по договору лизинга № АЛ 1381/21-13 СПБ, однако, данные требования осталось без удовлетворения.
В соответствии с п. 4.6. договоров поручительства истцом были рассчитаны пени из расчета 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки платежа, которые составили за период с 18 ноября 2013 года по 19 декабря 2013 года сумму <данные изъяты>
25 апреля 2013 года между истцом и ООО «ОТСПБ» был заключен договор лизинга № АЛ 1381/22-13 СПБ, по условиям которого истец приобрел и передал во временное владение и пользование ООО «ОТСПБ» транспортное средство, указанное в договоре. Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами лизинга, и является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ.
Согласно п.п. 5.1., 5.3. Правил лизинга, ООО «ОТСПБ» взяло на себя обязательство по уплате лизинговых платежей в сроки и в суммах, указанных в графике лизинговых платежей (п. 5.6. договора лизинга). Между тем, ООО «ОТСПБ» в нарушение условий договора лизинга, неоднократно допускало просрочку в уплате лизинговых платежей, а также не уплатило лизинговый платеж за сентябрь 2013 года в размере <данные изъяты>. и октябрь 2013 года в размере <данные изъяты>., общая сумма задолженности по уплате лизинговых платежей составила <данные изъяты>
В соответствии с п. 13.1. Правил лизинга истцом были рассчитаны пени за просрочку уплаты лизинговых платежей из расчета 0,1% от суммы,
подлежащей оплате, за каждый день просрочки, которые составили за период с 11 июля 2013 года по 05 ноября 2013 года сумму <данные изъяты>
С учетом подп. 4, 5 п. 14.4 Правил лизинга, учитывая наличие вышеуказанного существенного нарушения договора лизинга, истец 07 ноября 2013 года вручило ООО «ОТСПБ» уведомление № АЛ/2733 от 06 ноября 2013 года об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга, согласно которому требовало от ООО «ОТСПБ» возвратить предмет лизинга и погасить задолженность по уплате лизинговых платежей, а также пени. Таким образом, договор лизинга прекратил свое действие 06 ноября 2013 года, однако, ООО «ОТСПБ» лишь возвратило предмет лизинга истцу, оставив без удовлетворения требования о погашении задолженности и пени.
При этом, как следует из материалов дела, ООО «ОТСПБ» владело и пользовалось предметом лизинга в ноябре 2013 года, в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании части лизингового платежа за ноябрь 2013 года в размере <данные изъяты>. лизинговый платеж за ноябрь 2013 года / 30 количество дней в ноябре 2013 года х 6 количество дней фактического пользования предметом лизинга в ноябре 2013 года до расторжения договора лизинга), пропорциональная периоду пользования до даты расторжения договора лизинга.
Во исполнение обязательств ООО «ОТСПБ» по вышеуказанному договору лизинга, 25 апреля 2013 года между истцом и ответчиком Глансом А.В. был заключен договор поручительства № АЛП 1381/22-13/01 СПБ, согласно п. 2.3. которого в случае неисполнения ООО «ОТСПБ» своих обязательств по договору лизинга № АЛ 1381/22-13 СПБ перед истцом, Гланс А.В. обязуется принять на себя и исполнить по первому требованию истца обязательства ООО «ОТСПБ» в полном объеме (в том числе, лизинговые платежи, неустойка, убытки, причиненные истцу неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по уплате лизинговых платежей, выкупная стоимость, комиссия, сумма невыплаченных платежей). В соответствие с п. 2.4. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «ОТСПБ» обязательств по вышеуказанному договору лизинга, ООО «ОТСПБ» и Гланс А.В. отвечают перед истцом солидарно.
Также во исполнение обязательства по указанному выше договору лизинга ООО «ОТСПБ», 25 апреля 2013 года между истцом и ответчиком Бородиным Д.В. был заключен договор поручительства № АЛП 1381/22-13/02 СПБ, согласно п. 2.3. которого в случае неисполнения ООО «ОТСПБ» своих обязательств по договору лизинга № АЛ 1381/22-13 СПБ перед истцом, Бородин Д.В. обязуется принять на себя и исполнить по первому требованию Истца обязательства ООО «ОТСПБ» в полном объеме (в том числе, лизинговые платежи, неустойка, убытки, причиненные истцу неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по уплате лизинговых платежей, выкупная стоимость, комиссия, сумма невыплаченных платежей). В соответствие с п. 2.4. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «ОТСПБ» обязательств по вышеуказанному договору лизинга, ООО «ОТСПБ» и Бородин Д.В. отвечают перед истцом солидарно.
Истец 11 ноября 2013 года направил ответчикам Глансу А.В., Бородину Д.В. требование исх. № б/н от 08 ноября 2013 года об уплате задолженности и пени по договору лизинга № АЛ 1381/14-13 СПБ, однако, данные требования осталось без удовлетворения.
В соответствии с п. 4.6. договоров поручительства истцом были рассчитаны пени из расчета 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки платежа, которые составили за период с 18 ноября 2013 года по 19 декабря 2013 года сумму <данные изъяты>
25 апреля 2013 года между истцом и ООО «ОТСПБ» был заключен договор лизинга № АЛ 1381/23-13 СПБ, по условиям которого истец приобрел и передал во временное владение и пользование ООО «ОТСПБ» транспортное средство, указанное в договоре. Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами лизинга, и является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ.
Согласно п.п. 5.1., 5.3. Правил лизинга, ООО «ОТСПБ» взяло на себя обязательство по уплате лизинговых платежей в сроки и в суммах, указанных в графике лизинговых платежей (п. 5.6. договора лизинга). Между тем, ООО «ОТСПБ» в нарушение условий договора лизинга, неоднократно допускало просрочку в уплате лизинговых платежей, а также не уплатило лизинговый платеж за сентябрь 2013 года в размере <данные изъяты>. и октябрь 2013 года в размере <данные изъяты> коп., общая сумма задолженности по уплате лизинговых платежей составила <данные изъяты>
В соответствии с п. 13.1. Правил лизинга истцом были рассчитаны пени за просрочку уплаты лизинговых платежей из расчета 0,1% от суммы,
подлежащей оплате, за каждый день просрочки, которые составили за период с 11 июля 2013 года по 05 ноября 2013 года сумму <данные изъяты>
С учетом подп. 4, 5 п. 14.4 Правил лизинга, учитывая наличие вышеуказанного существенного нарушения договора лизинга, истец 07 ноября 2013 года вручило ООО «ОТСПБ» уведомление № АЛ/2732 от 06 ноября 2013 года об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга, согласно которому требовало от ООО «ОТСПБ» возвратить предмет лизинга и погасить задолженность по уплате лизинговых платежей, а также пени. Таким образом, договор лизинга прекратил свое действие 06 ноября 2013 года, однако, ООО «ОТСПБ» лишь возвратило предмет лизинга истцу, оставив без удовлетворения требования о погашении задолженности и пени.
При этом, как следует из материалов дела, ООО «ОТСПБ» владело и пользовалось предметом лизинга в ноябре 2013 года, в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании части лизингового платежа за ноябрь 2013 года в размере <данные изъяты>. лизинговый платеж за ноябрь 2013 года / 30 количество дней в ноябре 2013 года х 6 количество дней фактического пользования предметом лизинга в ноябре 2013 года до расторжения договора лизинга), пропорциональная периоду пользования до даты расторжения договора лизинга.
Во исполнение обязательств ООО «ОТСПБ» по вышеуказанному договору лизинга, 25 апреля 2013 года между истцом и ответчиком Глансом А.В. был заключен договор поручительства № АЛП 1381/23-13/01 СПБ, согласно п. 2.3. которого в случае неисполнения ООО «ОТСПБ» своих обязательств по договору лизинга № АЛ 1381/23-13 СПБ перед истцом, Гланс А.В. обязуется принять на себя и исполнить по первому требованию истца обязательства ООО «ОТСПБ» в полном объеме (в том числе, лизинговые платежи, неустойка, убытки, причиненные истцу неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по уплате лизинговых платежей, выкупная стоимость, комиссия, сумма невыплаченных платежей). В соответствие с п. 2.4. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «ОТСПБ» обязательств по вышеуказанному договору лизинга, ООО «ОТСПБ» и Гланс А.В. отвечают перед истцом солидарно.
Также во исполнение обязательства по указанному выше договору лизинга ООО «ОТСПБ», 25 апреля 2013 года между истцом и ответчиком Бородиным Д.В. был заключен договор поручительства № АЛП 1381/23-13/02 СПБ, согласно п. 2.3. которого в случае неисполнения ООО «ОТСПБ» своих обязательств по договору лизинга № АЛ 1381/23-13 СПБ перед истцом, Бородин Д.В. обязуется принять на себя и исполнить по первому требованию Истца обязательства ООО «ОТСПБ» в полном объеме (в том числе, лизинговые платежи, неустойка, убытки, причиненные истцу неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по уплате лизинговых платежей, выкупная стоимость, комиссия, сумма невыплаченных платежей). В соответствие с п. 2.4. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «ОТСПБ» обязательств по вышеуказанному договору лизинга, ООО «ОТСПБ» и Бородин Д.В. отвечают перед истцом солидарно.
Истец 11 ноября 2013 года направил ответчикам Глансу А.В., Бородину Д.В. требование исх. № б/н от 08 ноября 2013 года об уплате задолженности и пени по договору лизинга № АЛ 1381/23-13 СПБ, однако, данные требования осталось без удовлетворения.
В соответствии с п. 4.6. договоров поручительства истцом были рассчитаны пени из расчета 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки платежа, которые составили за период с 18 ноября 2013 года по 19 декабря 2013 года сумму <данные изъяты>
Таким образом, солидарная задолженность ответчиков по указанным договорам лизинга и договорам поручительства по состоянию на 24 февраля 2014 года составляет: 643525 руб. 64 коп. - задолженность по лизинговым платежам; <данные изъяты>. - пени за просрочку по уплате лизинговых платежей.
Кроме того, с учетом того, что ответчиками Глансом А.В., Бородиным Д.В. не исполнены их обязательства по вышеуказанным договорам поручительства, то за период с 18 ноября 2013 года по 24 февраля 2014 года
пени за неисполнение обязательств по договорам поручительства составляют сумму <данные изъяты>
Указанные фактические обстоятельства дела нашли свое подтверждение собранными по делу доказательствами и сторонами не оспаривались.
В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования с учетом уточнения, пояснив, что до настоящего времени ответчики своих обязательств перед истцом по оплате лизинговых платежей, пени не исполнили.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договорам лизинга, поручительства, так и опровергающих размер задолженности по лизинговым платежам ответчиками не представлено.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного договора лизинга, договора поручительства, сумма задолженности установлена судебными решениями.
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования с учетом уточнений являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы представителя ответчика Бородина Д.В. о том, что у суда имеются основания для снижения размера неустоек по договорам лизинга и поручительств согласно ст. 333 ГПК РФ, поскольку они в четыре раза превышают установленный размер ставки рефинансирования, что подтверждается экспертным заключением Санкт-Петербургской торгово-промышленной палаты от 03 февраля 2014 года № 17-0028, суд находит не состоятельными, так как при подписании договоров лизинга и поручительств, ответчики были ознакомлены с их условиями, в том числе установленными размерами пени. Действия ответчиков по неисполнению своих обязательств, размер образовавшейся задолженности, который до настоящего времени не погашен, не свидетельствуют о несоразмерности заявленных истцом пени к взысканию последствиям нарушения обязательств ответчиками.
Разрешая по существу встречные исковые требования Бородина Д.В. к ОАО ВТБ Лизинг, ООО «ОТСПБ» о признании 13 договоров поручительства, заключенных с Бородиным Д.В. 25 апреля 2013 года в исполнение обязательств ООО «ОТСПБ» по договорам лизинга с № АЛ 1381/11-13 СПБ по № АЛ 1381/23-13 СПБ, недействительными, поскольку они были заключены под влиянием обмана, суд считает необходимым руководствоваться следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
По смыслу указанной нормы, сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду. При совершении сделки под влиянием обмана волеизъявление потерпевшей стороны не соответствует ее действительной воле, либо она вообще лишена возможности действовать по своей воле и в своих интересах.
Таким образом, в предмет доказывания по спору о признании сделки недействительной как совершенной под влиянием обмана и заблуждения входит, в том числе, факт умышленного введения недобросовестной стороной другой стороны в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих значение для заключения сделки.
Доводы представителя ответчика о том, что ООО «ОТСПБ», прося в гарантийном письме от 19 февраля 2013 года Бородина Д.В. быть поручителем, сообщая о наличии достаточных активов для уплаты лизинговых платежей, платежей по кредитным договорам, иным договорам (л.д. 183 том 2), фактически обмануло Бородина Д.В., злонамеренно умолчав о невозможности уплаты лизинговых платежей в полном объеме, что могло повлиять на решение Бородина Д.В. при заключении оспариваемых договоров поручительства от 25 апреля 2013 года, а также о том, что смена Глансом А.В. фамилии также свидетельствует о намерении получения заемных денежных средств, без намерения их возвращения кредиторам, суд находит не обоснованными, документально не свидетельствующими о наличии обмана со стороны ООО «ОТСПБ».
При этом суд учитывает, что ООО «ОТСПБ» является юридическим лицом, о чем было известно ответчику Бородину Д.В., деятельность которого, в том числе может привести к наступлению возможных неблагоприятных последствий для него (коммерческой организации) в виде гражданской ответственности охватывающей наличие нормального хозяйственного риска при осуществлении коммерческой деятельности. Тем самым наличие гарантийного письма ООО «ОТСПБ» и заявленные в настоящем процессе основные исковые требования, в том числе смена фамилии Глансом А.В., не свидетельствуют о том, что на момент дачи данного гарантийного письма и в последующем при заключении договоров лизинга ООО «ОТСПБ» не обладала активами, позволяющими исполнить долговые обязательства, и имело намеренье, получив заемные средства, в будущем их не возвращать.
Каких-либо иных доказательств, подтверждающих, что ответчик Бородин Д.В. заключил договоры поручительств под влиянием обмана, не представлено. Суд учитывает, что оспариваемые договоры соответствуют нормам гражданского законодательства, подписаны лично ответчиком, в них четко и предельно ясно указаны все условия, природа сделок была известна ответчику, действия и воля которого были направлены на совершение именно данных сделок, которые были совершены и которые он имел в виду.
Таким образом, оснований для удовлетворения встречного иска у суда не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Принимая во внимание, что истцом при подаче иска были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 28 том 1), а также, что гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено распределение судебных расходов в солидарном порядке, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по <данные изъяты>. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гланса Александра Викторовича, Бородина Дмитрия Владимировича, ООО «ОТСПБ» солидарно в пользу ОАО ВТБ Лизинг задолженность по договорам лизинга в сумме <данные изъяты> пени за просрочку по уплате лизинговых платежей в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Гланса Александра Викторовича, Бородина Дмитрия Владимировича солидарно в пользу ОАО ВТБ Лизинг пени за неисполнение обязательств по договорам поручительства за период с 18 ноября 2013 года по 24 февраля 2014 года в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Гланса Александра Викторовича, Бородина Дмитрия Владимировича, ООО «ОТСПБ» в пользу ОАО ВТБ Лизинг в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в сумме по <данные изъяты>
В удовлетворении встречных исковых требований Бородина Дмитрия Владимировича к ОАО ВТБ Лизинг, ООО «ОТСПБ» о признании договоров поручительств по договорам лизинга недействительными с момента совершения - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.
Судья: Г.А. Турянская
