Решение от 29 апреля 2014 года

Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

�����������������
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29.04.2014 года                                <адрес>
 
    Сальский городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Масловой Н.Г.,
 
    при секретаре Черненко Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулаковой Л.Ф. к Сасько О.В., Андрееву Д.В., Мельниковой П.А. о признании права собственности на наследственное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кулакова Л.Ф. обратилась в суд к Сасько О.В., Андрееву Д.В., Мельниковой П.А. о признании права собственности на наследственное имущество, в котором указала следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер К.В.М.,ДД.ММ.ГГГГ, проживавший <адрес> После его смерти открылось наследство, заключающееся в денежных средствах, находящихся в СБ РФ.
 
    Наследниками после умершего являются: истец, дочь Сасько О.В., внуки умершего – Андреев Д.С. и Мельникова П.С.
 
    Нотариус, к которой истец обратилась за получением наследства в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказала, ссылаясь на то, что ею не представлены документы подтверждающие право на наследственное имущество.
 
    На основании изложенного просит признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве собственности на денежные вклады с компенсацией на имя К..М.
 
    Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Сасько О.В. в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, телефонограммой, возражений относительно заявленных требований не представила, сведений об уважительности неявки, заявлений об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступило.
 
    Ответчик Андреев Д.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно, надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии, против заявленных требований не возражал.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Сасько О.В. и Андреева Д.В., с последующим направлением им копии решения суда.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
 
    Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    В соответствии с положениями ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В силу пункта 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.В.М. (л.д. 27).
 
    Согласно свидетельству о заключении брака, наследодатель - К. В.М. и истец – П. Л.Ф. заключили в брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись №, истцу присвоена фамилия «Кулакова» (л.д.28).
 
    Являясь наследником, истец обратилась к нотариусу в установленный законом срок. По факту смерти К. В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению о принятии наследства по закону от супруги Кулаковой Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Наследственная масса состоит из: квартиры на праве совместной собственности, находящейся <адрес>; денежного вклада по счету <данные изъяты>
 
    Другие наследники заявлений о принятии или об отказе от наследства не подавали. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону Кулаковой Л.Ф.: на квартиру, находящуюся <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30.11.2004 года, запись регистрации № (л.д.41); денежный вклад в филиале АК СБ РФ (ОАО) Сальского ОСБ №625, согласно свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13, 40).
 
    Согласно решению мирового судьи судебного участка №5 Сальского района <адрес> от 19.03.2007 года за Сасько О.В. признано право собственности на <данные изъяты> денежных вкладов на имя К. В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, находящихся в АК СБ РФ Сальском филиале №, подлежащих компенсации №, закрыт 12ДД.ММ.ГГГГ и №, закрыт ДД.ММ.ГГГГ., на <данные изъяты> вкладов. Не подлежащих компенсации: <данные изъяты> на <данные изъяты> компенсации на ритуальные услуги <данные изъяты>; на <данные изъяты> денежного вклада <данные изъяты>
 
    Согласно решению Сальского городского суда от 22.01.2007 года признано частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Кулаковой Л.Ф. от 02.11.2004 года, реестровый №5418. Признано за Сасько О.В. право собственности <данные изъяты> квартиры, за Андреевым Д.С., Мельниковой П.А. за каждым право собственности <данные изъяты> <адрес> (общая площадь 55,4 кв.м., площадь 39,5 кв.м., жилая 37,9 кв.м.), уменьшена доля Кулаковой Л.Ф. <данные изъяты> квартиры <адрес>. (л.д.42-43).
 
    На основании решения Сальского городского суда от 22.01.2007 года, Мельниковой П.А. выдано свидетельство о праве собственности <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную <адрес> общей площадью 55,4 кв.м. (л.д.44).
 
    Из материалов дела следует, что в филиале <адрес> отделения № на имя К. В.М. ДД.ММ.ГГГГ обнаружен счет: № наследником Кулаковой Л.Ф.
 
    В филиале <адрес> отделения № на имя К. В.М. обнаружены счета: <данные изъяты>. (л.д.24).
 
    В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, с учетом фактических обстоятельств дела, учитывая, что в судебном заседании было установлено, что Кулакова Л.Ф. является наследником после смерти К. В.М., суд считает исковые требования Кулаковой Л.Ф. подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кулаковой Л.Ф. к Сасько О.В., Андрееву Д.В., Мельниковой П.А. о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
 
    Признать за Кулаковой Л.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой <адрес>, право собственности на наследственное имущество, а именно: <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано <адрес> областной суд через Сальский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий:                            Маслова Н.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать