Решение от 29 апреля 2014 года

дело № 2-668/14
 
РЕШЕНИЕ
 
(З А О Ч Н О Е)
 
    Именем Российской Федерации
29 апреля 2014 года г. Тверь
 
    Калининский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кулакова А.В.,
 
    при секретаре Костеревой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Виноградову М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Виноградову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что15.08.2012 года между ОАО «Банк Москвы» и Виноградовым М.С. был заключён кредитный договор № 00067/15/03099-12. Ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты>рублей со сроком возврата до 17.08.2015 годас процентной ставкой <данные изъяты> годовых(п.п. 1.1, 1.2 Договора). Погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться ответчиком аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего платежа), включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов запользование кредитом, начисленныхна остаток задолженности по основному долгу на датупогашения (п. 3.1.4 Кредитного договора). Размер первого платежа составил <данные изъяты> рублей (п. 3.1.5 Кредитного договора). Размер ежемесячного аннуитетногоплатежа (заисключением первого и последнего платежа) составил <данные изъяты> рубля (п. 3.1.5 Кредитного договора). Последний платеж - <данные изъяты> руб. (п. 3.1.6 Договора). Погашение кредита осуществляется ежемесячно не позднее 15 числа каждого календарного месяца, начиная с 17.09.2012 года, путем внесения Заемщиком денежных средств на свой счет, открытый в ОАО «Банк Москвы» (п. 3.1.7 Кредитного договора). В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора Банк имеет право досрочно потребовать возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у Заемщика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения. В связи с нарушением Заемщиком условий Кредитного договора истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости погашения задолженности, однако, мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0.5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно (п. 4.1 Кредитного договора). По состоянию на 23.01.2014 года задолженность Заемщика перед ОАО «Банк Москвы» по кредитному договору № 00067/15/03099-12 от 15.08.2012 года составила <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу - ДД.ММ.ГГГГ руб.; проценты, подлежащие уплате ответчиком по просроченной задолженности - <данные изъяты> руб.; неустойка за нарушение сроков уплаты - <данные изъяты> руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца ОАО «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без личного участия представителя Банка, не возражал относительно рассмотрения дела в заочном порядке.
 
    Ответчик Виноградов М.С., будучи извещенным по правилам ст. 117 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, возражений относительно доводов искового заявления не представил.
 
    На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
    Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно: путем акцепта оферты Клиента, изложенной в Заявлении, в виде совершения определенных конклюдентных действий (открытие карточного счёта клиента и предоставление суммы кредита).
 
    При заключении договора банковского счёта в соответствии с п. 1 ст. 846 ГК РФ клиенту открывается счёт в банке на условиях, согласованных сторонами. При этом согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счёта, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счёте.
 
    Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
 
    В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом до дня возврата суммы займа.
 
    В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что 15.08.2012 года между истцом и ответчиком Виноградовым М.С. был заключен кредитный договор № 00067/15/03099-12, по которому ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 17.08.2015 года с процентной ставкой в размере 17,5% годовых.
 
    Погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться ответчиком аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего платежа), включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов запользование кредитом, начисленныхна остаток задолженности по основному долгу на датупогашения (п. 3.1.4 Кредитного договора). Размер первого платежа составил 6667 рублей (п. 3.1.5 Кредитного договора). Размер ежемесячного аннуитетногоплатежа (заисключением первого и последнего платежа) составил 7173 рубля (п. 3.1.5 Кредитного договора). Последний платеж - <данные изъяты> руб. (п. 3.1.6 Договора). Погашение кредита осуществляется ежемесячно не позднее 15 числа каждого календарного месяца, начиная с 17.09.2012 года, путем внесения Заемщиком денежных средств на свой счет, открытый в ОАО «Банк Москвы» (п. 3.1.7 Кредитного договора).
 
    В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора Банк имеет право досрочно потребовать возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у Заемщика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.
 
    Ответчик Виноградов М.С. свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом не выполнил, неоднократно допускал просрочку в обязательстве по возврату кредита и уплате причитающих процентов, что подтверждается расчетом просроченной задолженности по кредитному договору, выпиской по счету за период с 15.08.2012 года по 23.01.2014 года.
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0.5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно (п. 4.1 Кредитного договора).
 
    Как установлено судом, по состоянию на 23.01.2014 года задолженность Виноградова М.С. перед ОАО «Банк Москвы» по кредитному договору № 00067/15/03099-12 от 15.08.2012 года составила <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.; проценты, подлежащие уплате ответчиком по просроченной задолженности - <данные изъяты> руб.; неустойка за нарушение сроков уплаты - <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    По правилам статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска суд относит на ответчика расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Виноградова М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору от 15 августа 2012 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возмещение оплаченной при подаче иска государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик Виноградов М.С. вправе подать в Калининский районный суд Тверской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Кулаков А.В.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2014 года