Решение от 29 апреля 2014 года

Дело №...
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
29 апреля 2014 года г.Улан-Удэ
 
    Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Танганов Б.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Налетова ДВ на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении по ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ,
 
установил:
 
    В суд обратился Налетов Д.В. с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ указав, что с постановлением в части назначения наказания он не согласен, поскольку постановление мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ недействительно – показания прибора составили ., а Закон предусматривает гораздо большую допустимую норму.
 
    В судебное заседание Налетов Д.В. не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании Налетов доводы жалобы поддержал в полном объеме, не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Постановлением мирового судьи 8 судебного участка Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Налетов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишениия права управления транспортными средствами сроком на один года и шесть месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 
    Постановлением мирового судьи 1 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Налетов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.
 
    Из протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Налетов ДД.ММ.ГГГГ в ... на ... ... в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, повторно совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управлял транспортным средством – автомобилем «ТП», государственный транзитный знак ... в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, водитель, с его согласия, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования был согласен.
 
    Факт нахождения Налетова в нетрезвом состоянии объективно подтвержден актом освидетельствования и показаниями прибора, из которого видно, что Налетов на момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании Налетов данное обстоятельство не оспаривал.
 
    В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Налетов в течении года после окончания срока исполнения наказания за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Вследствие указанного мировой судья верно признал Налетова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Доводы жалобы о том, что в постановлении мирового судьи Октябрьского района г.Улан-Удэ недействительно судом обсужден и не может быть принят, поскольку данное постановление Налетовым обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, т.к. постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно с соблюдением норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ с учетом личности Налетова и обстоятельств дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи 1 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Налетова ДВ в совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ, оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения
 
    Судья Б.И. Танганов