Дата принятия: 29 апреля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курчатов «29» апреля 2014 года
Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Важениной Д.В.,
с участием представителя истца Башкиревой Л.В. - Чужинова С.В., действующего на основании доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Сохиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башкиревой Людмилы Васильевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Белевой Антонине Михайловне, третьему лицу Самойловой Оксане Леонидовне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Башкирева Л.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту: ООО «Росгосстрах»), Белевой А.М., третьему лицу Самойловой О.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, №, под управлением Башкиревой Л.В. и <данные изъяты> под управлением Самойловой О.Л., принадлежащего на праве собственности Белевой А.В. Виновником в ДТП была признана Самойлова О.В., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность Белевой А.М. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, куда с заявлением на получение страхового возмещения обратился истец. Указанное событие было признано страховым случаем, и истцу было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> коп. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец произвел независимую оценку причиненного ему ущерба, размер которого составил <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>.), а также понесенные расходы: <данные изъяты> руб. - оплата за проведение независимой экспертизы, <данные изъяты> руб.- оплата юридических услуг, <данные изъяты> руб. - плата за составление доверенности нотариусом, <данные изъяты> руб. - оплата за изготовление копий документов, штраф в размере <данные изъяты> коп. С Белевой А.М. просит взыскать в свою пользу <данные изъяты> руб. в счет причиненного материального вреда (<данные изъяты>).
В ходе судебного разбирательства заявленные Башкирева Л.В. требования уточнила. В связи с тем, что ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ добровольно выплатил ей <данные изъяты> коп., просит взыскать с ООО «Росгосстрах» только судебные расходы, требования к Белевой А.М. поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить (л.д.95).
Истец Башкирева Л.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Чужинова С.В.
Представитель истца Чужинов С.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, пояснив суду что с ООО «Росгосстрах» просят взыскать только судебные расходы, однако не возражает чтобы судебные расходы были распределены судом между ответчиками пропорционально удовлетворенным требованиям.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В своих возражениях указывает на то, что требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем оснований для взыскания штрафа не имеется, как не имеется оснований для взыскания и судебных расходов, поскольку они не могут быть признаны необходимыми (требования были удовлетворены в досудебном порядке).
Ответчик Белева А.М. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в телефонограмме просит рассмотреть дело без ее участия.
Третье лицо Самойлова О.Л. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в телефонограмме просит рассмотреть дело без ее участия.
Выслушав представителя истца Башкиревой Л.В. - Чужинова С.В., ознакомившись с возражениями представителя ответчика ООО «Росгосстрах», изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Ст.7 указанного закона устанавливает страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, которая составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, №, под управлением Башкиревой Л.В. и <данные изъяты> под управлением Самойловой О.Л., принадлежащего на праве собственности Белевой А.В. Виновником в ДТП была признана Самойлова О.В., нарушившая п.8.8 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), копией постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность Белевой А.М. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
ДД.ММ.ГГГГ Башкирева Л.В. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Указанное событие было признано страховым случаем, и истцу было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> коп. (л.д.8).
Не согласившись с суммой ущерба, Башкирева Л.В. обратилась к независимому оценщику. В соответствии с отчетом № г. независимого оценщика ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта, полученного автотранспортным средством <данные изъяты> г. выпуска на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д.15-69). Кроме того, за проведение работ по оценке ущерба истец оплатила <данные изъяты> руб., что подтверждается договором (л.д.71-72) и квитанцией (л.д.70).
Оснований сомневаться в достоверности представленных оценщиком выводов у суда не имеется. Возражений по поводу размера причиненного ущерба ответчиком ООО «Росгосстрах» в <адрес>, Белевой А.М. и Самойловой О.Л. представлено не было.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Росгосстрах» направлена претензия с предложением урегулировать спор. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах», согласившись с размером причиненного ущерба, определенного независимым оценщиком, произвел выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> коп. - разницу между частично выплаченным возмещением и предельной суммой страховой суммой в <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Отчет независимого оценщика о размере причиненного ущерба никем из ответчиков не оспаривался, ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке выплатило недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., в связи с чем истица уточнила исковые требований к ООО «Росгосстрах», просит взыскать с него только судебные расходы.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно отчета № г. независимого оценщика ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта, полученного автотранспортным средством <данные изъяты> г. выпуска на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать сумму непокрытую страховым возмещением с ответчика Белевой А.М. в размере <данные изъяты>.).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
Истец документально подтвердила расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 70-72), оплатой услуг нотариуса по оформлению доверенности представителю в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 75), расходы по изготовлению ксерокопий приложенных к иску документов в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 74), оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей (л.д.77-78).
Вышеуказанные расходы явились для истца вынужденными, поэтому подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Башкиревой Людмилы Васильевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Белевой Антонине Михайловне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Башкиревой Людмилы Васильевны судебные расходы в размере <данные изъяты>) рубля.
Взыскать с Белевой Антонины Михайловны в пользу Башкиревой Людмилы Васильевны в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>) рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Д.В.Важенина
