Дата принятия: 29 апреля 2014г.
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Богучар 29 апреля 2014 года
Богучарский районный суд Воронежской области в составе
судьи Скоморохова В.В.,
при секретаре Черновой Г.П.,
с участием истца Миниханова Р. А. действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего Миниханова Р. Р.,
третьего лица - Минихановой О. В.,
представителя органа опеки и попечительства Богучарского муниципального района - Калиной И.В. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Миниханова Р. А. действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего Миниханова Р. Р. к Департаменту жилищного обеспечения МО РФ, ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России, Минобороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Миниханов Р.А. действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего Миниханова Р.Р. обратились в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения МО РФ, ФГУ «Центральное территориальное управления имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, расположенную по адресу: <адрес>, ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма № между Богучарской КЭЧ и Минихановым Р. А. на жилое помещение квартиру по адресу: <адрес> <адрес>. Квартира предоставляется на 3 человек: Миниханова Р.А., жену Миниханову О.В., сына Миниханова Р.Р., 2005 года рождения. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в данной квартире зарегистрированы и постоянно проживают Миниханов Р.А., Миниханова О.В., Миниханов Р.Р, ФИО2 справки о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ года. Бывшая жена Миниханова О.В. отказывается от участия в приватизации. Уволился Миниханов Р.А. с военной службы 01.10.2011г., общая выслуга воинской службы 20 лет. В досудебном порядке истец обращался к ответчикам с заявлениями о приватизации данной квартиры, однако, им были получены ответы только о прорабатывании механизма передачи квартир Минобороны России в собственность граждан и возможности разрешения данного вопроса в гражданско-правовом порядке через суд. В связи с этим, в соответствии с требованиями ст.ст.2 и 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года № 1541-1, ст.15 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих», он вынужден обратиться в суд с заявленными исковыми требованиями.
В судебное заседание истец Миниханов Р.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что другого жилья не имеет.
В судебном заседании третье лицо - Минихановой О.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Добровольно отказывается от приватизации указанной квартиры.
Ответчики - Департамент жилищного обеспечения МО РФ, ФГУ «Центральное территориальное управления имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России, в судебное заседание не явились, согласно почтового уведомления, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом; каких-либо заявлений или ходатайств не поступало. В соответствие с требованиями ст.167 ч.3 ГПК РФ, судебное заседание проведено в их отсутствие.
Представитель третьего лица органа опеки и попечительства Богучарского муниципального района - Калина И.В. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, интересы несовершеннолетнего Миниханова Р.Р. не нарушены.
Представитель третьего лица - Богучарского отдела УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.
О допросе свидетелей сторонами суду не заявлено.
Из материалов дела известно:
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной военным комиссариатом <адрес> Миниханов Р.А. проходил военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уволен из Вооруженных Сил РФ.
Согласно удостоверения серии ГФ № Миниханов Р.А. имеет выслугу 20 лет в соответствии с законодательством РФ о пенсионном обеспечении военнослужащих.
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма № между Богучарской КЭЧ и Минихановым Р. А. на жилое помещение квартиру по адресу: <адрес> <адрес>. Квартира предоставляется на 3-х человек: Миниханова Р.А., жену Миниханову О.В., сына Миниханова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ между Минихановым Р.А. и Минихановой О.В.
В настоящее время в данной квартире зарегистрированы и постоянно проживают Миниханов Р.А., Миниханова О.В., Миниханов Р.Р., ФИО2 справки о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Бывшая жена Миниханова О.В. отказывается от участия в приватизации квартиры по адресу: <адрес>, ФИО2 устного заявления данного суду.
Согласно справке БТИ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, и выписки из ЕГРП Богучарского отдела УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> - Миниханов Р.А., Миниханова О.В., Миниханов Р.Р. в приватизации жилья участия не принимали.
Согласно сообщения Департамента жилищного обеспечения МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Миниханову Р.А., данный вопрос относится к компетенции ФКГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Минобороны РФ».
Согласно сообщения ФГУ «Центральное ТУИО» Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ №141/1/7/3866, заявление Миниханова Р.А.о приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, рассмотрено. Данный вопрос к компетенции ФГУ «Центральное ТУИО» Минобороны России не относится, он относится к компетенции Департамента жилищного обеспечения Минобороны РФ.
Согласно сообщения ФКГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Минобороны РФ» от 13.03.2013 №01-13/4246, обращение Миниханова Р.А. по вопросу приватизации жилого помещения рассмотрено, и сообщает, что отдел не наделен полномочиями по разрешению обращения, а право на приватизацию при наличии оснований может быть реализовано в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно Приказа Министра обороны Российской Федерации № 1871 от 17 декабря 2010года, принято решение о реорганизации федеральных государственных квартирно-эксплуатационных учреждений и государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации в форме присоединения федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Богучарская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации к Федеральному государственному учреждению «Центральному территориальному управлению имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.
Иных требований или заявлений сторонами друг к другу также не заявлено; каждая из сторон настаивали на своих показаниях и требованиях, в связи с чем, суд выносит решение на основании представленных сторонами доказательствах.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса,суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с семьей ФИО8 заключен договор социального найма № между Богучарской КЭЧ и Минихановым Р. А. на жилое помещение квартиру по адресу: <адрес>.
С 18.11.2009 года и по настоящее время истец с сыном зарегистрирован и проживает в вышеуказанной квартире. Никогда он из этой квартиры не выселялся. От Минобороны РФ или по каким-либо другим основаниям они иного жилья не получали.
Согласно ч. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», в соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы, устанавливается приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.
Согласно ст.5 ФЗ от 29.12.2004 года №1 89-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса РФ, Жилищный Кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ФЗ».
Согласно ч.1 ст.15 Федерального закона РФ «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998 года №76-ФЗ в первоначальной редакции, действовавшей в 1996 году на момент возникновения у Миниханова Р.А. жилищных правоотношений по предоставлению ему и пользованию им спорным жилым помещением, государство гарантирует предоставление военнослужащим жилых помещений. Военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, в период прохождения ими военной службы имеют право на улучшение жилищных условий с учетом норм, очередности и льгот, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебный статус жилья, предоставляемого на первые годы службы по контракту в ВС РФ, на тот момент не устанавливался.
Миниханов Р.А. ранее право на приватизацию не реализовал, другого жилья в собственности не имел, семья получила в 2009 году указанную квартиру, по договору на условиях социального найма.
Согласно ст. 2 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года № 1541-1 граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Следовательно, в силу вышеуказанных требований ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 1541-1, Миниханова Р.А. и Миниханов Р.Р. имеют право на приватизацию данной квартиры.
Миниханова О.В. отказалась от участия в приватизации квартиры по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
Досудебный порядок обращения истца в уполномоченные органы, как следует из представленных ответов, соблюден.
Следовательно, заявленные исковые требования Миниханова Р. А. действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего Миниханова Р. Р. к Департаменту жилищного обеспечения МО РФ, ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России, Минобороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, - подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Минихановым Р. А. и Минихановым Р. Р. право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 55,0 кв.м., в том числе жилой 31,9 кв.м.
Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации оперативного управления ФГКУ «Богучарская КЭЧ района» МО РФ на жилое помещение - квартиру, по адресу: <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья Скоморохов В.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
