Решение от 29 апреля 2014 года

    Дело №
 
            Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,
 
    при секретаре Алёшиной Е.А..
 
    с участием представителя истца ФИО 1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    ответчиков Легкодимовой В.Ю. и Финогеновой Н.А.,
 
    ДД.ММ.ГГГГ в городе Ленинске Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Финогенова Н.А. и Поленкова В.Ю. о возмещении материального ущерба, причинённого при исполнении трудовых обязанностей.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Финогенова Н.А. и Поленковой В.Ю, Поленкова В.Ю.) В.Ю. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей с Финогенова Н.А. и в <данные изъяты> рубль с Легкодимовой В.Ю., указывая в обоснование, что ответчики работали в качестве продавцов в ФИО11, в магазине «<данные изъяты> в городе <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Между работодателем и ответчиками были заключены трудовые договора и договора о коллективной (бригадной) материальной ответственности за все вверенные им товарно-материальные ценности.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты> была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, переданных коллективу магазина.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в ходе которой при сличении остатков по бухгалтерским записям с фактической наличностью ценностей по описи, находящихся на ответственности членов бригады магазина <данные изъяты> выявлена недостача товаров на сумму ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и дефектных товаров и товаров с просроченным сроком реализации на сумму <данные изъяты> копеек. Общий материальный ущерб составил <данные изъяты> копейки. С актом результатов проверки ценностей все члены бригады, включая ответчиков были ознакомлены.
 
    Сумма ущерба, подлежащая возмещению продавцами, была распределена пропорционально отработанному времени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно табелю учёта рабочего времени. С Финогенова Н.А. подлежит возмещению ущерб в размере <данные изъяты> копейки, с Поленкова В.Ю. <данные изъяты> копейка.
 
    Ответчик Финогенова Н.А. в добровольном порядке возместила причинённый ущерб путём внесения в кассу организации в размере <данные изъяты> копеек, в том числе дефектные товары и товары с просроченным сроком реализации <данные изъяты> копеек, по её же заявлению ответчика из её заработка в счёт погашения недостачи удержано <данные изъяты> рублей, непогашенной осталась сумма ущерба в размере <данные изъяты> копеек, которую ответчица в добровольном порядке до настоящего времени не возместила.
 
    Ответчик Поленкова В.Ю. в добровольном порядке возместила причинённый ущерб путём внесения в кассу организации в размере <данные изъяты> копеек, в том числе дефектные товары и товары с просроченным сроком реализации <данные изъяты>, по её заявлению из её заработка в счёт погашения недостачи удержано <данные изъяты> рублей, непогашенной осталась сумма ущерба в размере <данные изъяты> копейка, которую ответчица до настоящего времени не возместила.
 
    ДД.ММ.ГГГГ трудовые договора с Финогенова Н.А. и Поленкова В.Ю. расторгнуты, оставшиеся суммы ущерба до настоящего времени ими не возвращены, не смотря на неоднократные письменные предложения со стороны истца. Просит суд взыскать в пользу истца в счет возмещения материального ущерба с Финогенова Н.А. <данные изъяты> копеек, с Поленкова В.Ю. <данные изъяты> копейка.В судебном заседании представитель истца ФИО 1 действующая по доверенности заявленные требования поддержала в полном объёме, суду показала, что со всеми членами бригады, а именно с Финогенова Н.А. и Поленкова В.Ю., ФИО8 и ФИО7 был заключен договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности. Бригадиром была назначена ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация и в этот же день бригада приступила к работе. ДД.ММ.ГГГГ вновь была проведена инвентаризация, в результате которой выявлена недостача. Товары с истекшим сроком годности списывались, имеются акты на списание товара, однако бригадой не принимались меры к реализации товара. Если имелся просроченный товар, то члены бригады должны были предупредить руководство о том, что товар скоропортящийся и была бы сделана переброска товара в другой магазин. Поскольку никаких мер продавцами по сохранности товара не было предпринято, вся ответственность возлагается на них. Продавцами ФИО8 и ФИО7 их доля недостачи погашена полностью, просит суд взыскать в пользу истца в счет возмещения материального ущерба с Финогенова Н.А. <данные изъяты> копеек, с Поленкова В.Ю. <данные изъяты> копейка.
 
    Ответчик Финогенова Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объёме, просила суд принять признание иска.
 
    Ответчик Поленкова В.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования признала полностью, просила суд принять признание иска.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку, указанное основано на законе и не ущемляет прав и законных интересов иных лиц. Сомнений в том, не было ли признание иска ответчиками целью скрыть действительные факты и обстоятельства дела, либо совершены под влиянием заблуждения и обмана у суда не имеется.
 
    Руководствуясь статьями 194 –197, частью 4 статьи 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ФИО11» к Финогенова Н.А. и Поленкова В.Ю. о возмещении материального ущерба, причинённого при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить.
 
    Взыскать с Финогенова Н.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> в пользу ФИО11 в счёт возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>
 
    Взыскать с Легкодимовой (в браке Поленкова В.Ю.) ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> в пользу общества ФИО11» в счёт возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Финогенова Н.А. госпошлину в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Поленкова В.Ю. госпошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд.
 
    Судья:
 
    Справка: машинописный текст решения судом изготовлен на компьютере в совещательной комнате при помощи принтера.
 
    Судья: