Дата принятия: 29 апреля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Приморско-Ахтарск 29 апреля 2014 года
Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края – Гриценко И.В.,
при секретаре – Мальцевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кадуховой Л.Н. к СК «Согласие» о возмещении материального ущерба, и о взыскании компенсации морального вреда, причинённого ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Кадухова Л.Н., обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к СК «Согласие» о возмещении материального ущерба, и о взыскании компенсации морального вреда, причинённого ДТП.
Из материалов гражданского дела следует, что 04.08.2013 года в результате ДТП автомобиль истицы Део Нексия государственный регистрационный знак № получил технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 04.08.2013 года.
Виновником ДТП является ФИО4, что подтверждается справкой о ДТП от 04.08.2013 года и постановлением № по делу об административном правонарушении от 04.08.2013 года. ДТП произошло с участием застрахованного автомобиля. Согласно заключения независимого эксперта от 28.08.2013 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Део Нексия государственный регистрационный знак № составила 42 257,72 рублей.
В этот же день, истица подала заявление ответчику СК «Согласие» о выплате страхового возмещения. Ответчик выплатил истице страховое возмещение в размере 22 937 рублей, согласно справке о состоянии вклада.
В судебном заседании истица Кадухова Л.Н., поддержала требования, изложенные в исковом заявлении.
Просит суд взыскать с ООО «Согласие» СК в ее пользу сумму материального ущерба, причиненного ДТП в размере 21 820.72 рублей.
Взыскать с ООО «Согласие» СК в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В судебное заседание представитель ответчика СК «Согласие» не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте слушания дела был заранее уведомлен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав истицу, и исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования Кадуховой Л.Н. к СК «Согласие» о возмещении материального ущерба, и о взыскании компенсации морального вреда, причинённого ДТП, подлежат удовлетворению в части на основании следующего:
Судом установлено, что 04.08.2013 года в результате ДТП автомобиль истицы Део Нексия государственный регистрационный знак № получил технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 04.08.2013 года.
Виновником ДТП является ФИО4, что подтверждается справкой о ДТП от 04.08.2013 года и постановлением № по делу об административном правонарушении от 04.08.2013 года. ДТП произошло с участием застрахованного автомобиля.
В этот же день, истица подала заявление ответчику СК «Согласие» о выплате страхового возмещения. Ответчик выплатил истице страховое возмещение в размере 22 937 рублей, согласно справке о состоянии вклада.
Согласно заключения независимого эксперта от 28.08.2013 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Део Нексия государственный регистрационный знак № составила 42 257,72 рублей. Следовательно, ООО «Согласие» СК должны доплатить истице разницу в размере 21 820, 72 рублей.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо (чье право нарушено) произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права в связи с утратой или повреждением имущества.
В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик), обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Суд считает необходимым взыскать с ООО «Согласие» СК в пользу Кадуховой Л.Н. сумму материального ущерба, причиненного ДТП в размере 21 820.72 рублей.
Кроме того, истице быль причинен моральный вред, который она оценивает в 100 000 рублей.
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
С учетом разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ООО «Согласие» СК в пользу Кадуховой Л.Н. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, в остальной части отказать.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Взыскать с ООО «Согласие» СК в пользу Кадуховой Л.Н. штраф в размере 50 % - в размере 10 910 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Взыскать с ООО «Согласие» СК государственную пошлину в доход государства в размере 854.62 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Согласие» СК в пользу Кадуховой Л.Н. сумму материального ущерба, причиненного ДТП в размере 21 820 рублей 72 копейки.
Взыскать с ООО «Согласие» СК в пользу Кадуховой Л.Н. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, в остальной части отказать.
Взыскать с ООО «Согласие» СК в пользу Кадуховой Л.Н. штраф в размере 50 % - в размере 10 910 рублей.
Взыскать с ООО «Согласие» СК государственную пошлину в доход государства в размере 854.62 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Гриценко И.В.
