Решение от 29 апреля 2014 года

Дело № 2-1513/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Чуриной О.Н., при секретаре Дышлевой Д.В., с участием ответчика Ивановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте 29 апреля 2014 года гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Логиновой (Ивановой) И.В. о взыскании кредитной задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Логиновой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных требований истцом указано, что <...> г. ОАО «Сбербанк России» и Логинова И.В. заключили кредитный договор ...., согласно которому Ухтинское отделение Коми отделения № 6269 ОАО «Сбербанк России» предоставило ответчику кредит «....» в сумме .... рублей под .... % годовых на срок .... месяцев. Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом, неоднократно допускались случаи выноса ссудной задолженности по кредиту на счета просроченной ссудной задолженности. Истец направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требования истца ответчик не выполнил. Задолженность ответчика на <...> г. составляет .... руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере .... руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере .... руб.; задолженность по неустойкам в размере .... руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере .... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик Логинова И.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, положения ст. ст. 39, 173,198 ГПК РФ разъяснены и понятны. Ответчиком представлены документы, подтверждающие смену фамилии с «Логинова» на фамилию «Иванова» в связи с .... <...> г. г.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает возможным признание ответчиком иска принять, исковые требования ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    В соответствии со ст. ст. 810 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты, а займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из материалов дела, <...> г. Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации и Логинова И.В. заключили кредитный договор ...., согласно которому истец предоставил ответчику кредит «....» в сумме .... рублей под .... % годовых на срок .... месяцев.
 
    Согласно абз. 3 п. 1.1. кредитного договора ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    В соответствии с абз. 2 п. 1.1., п. 2.1. кредитного договора .... и мемориальным ордером .... денежные средства в размере .... рублей были предоставлены ответчику <...> г. года.
 
    Согласно п. 3.1., п. 3.2. кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и платить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.
 
    Пунктом 3.3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа ответчик обязуется уплачивать истцу неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
 
    В течение срока действия договора ответчиком неоднократно допускались нарушения по исполнению своих обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору.
 
    <...> г. ответчику было направлено требование .... от <...> г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, о расторжении кредитного договора. Указанная в требовании сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена.
 
    Задолженность ответчика на <...> г. составляет .... руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере .... руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере .... руб.; задолженность по неустойкам в размере .... руб.
 
    При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России» и взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере .... руб. Правильность расчета взыскиваемых сумм подтверждается представленными документами, не оспаривается ответчиком, в связи с чем принимается судом при вынесении решения.
 
    Согласно положениям п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании этого, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, в сумме .... рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Ивановой И.В., <...> г. года рождения, место рождения: ...., зарегистрированной по адресу: ....
 
    в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от <...> г. .... в размере .... руб. .... коп., расходы по оплате госпошлины в сумме .... руб. .... коп., всего .... руб. .... коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РК через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2014 г.
 
    Судья О.Н.Чурина