Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Дело № 2-567/2014 г. копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Малоярославец 29 апреля 2014 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Локтевой Е.В.
при секретаре Буйновой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о снятии его с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Березовка, <адрес>, указывая, что ее сын ФИО2 в принадлежащем ей доме не проживает, живет у своей жены, коммунальные платежи не вносит, материально ей не помогает, тогда как она является инвали<адрес> группы. Сын взял в банках кредиты, их не выплачивает, в связи с чем ее постоянно беспокоят банки. Жена сына требует с нее 100 000 рублей за то, что он выпишется из ее дома.
В судебном заседании ФИО1 иск уточнила, просила признать ФИО2 утратившим право пользования принадлежащим ей жилым домом и снять его с регистрационного учета.
ФИО2 иск не признал и пояснил, что он и его жена своего жилья не имеют, снимают комнату в общежитии. Они проживали в доме матери с декабря 2013 года по январь 2014 года, однако были вынуждены уйти из-за конфликтов с ней.
Выслушав стороны, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, - каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, - никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истице ФИО1 принадлежит дом по адресу: <адрес>, д. Березовка, <адрес>, в котором с момента рождения – ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ее сын – ответчик по делу ФИО2, что подтверждается договором купли-продажи, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из домовой книги.
Из объяснений ответчика ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с Горючко Анжелой. Из адресных справок ОУФМС по <адрес> в <адрес> следует, что Горючко Анжела снята с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, сведений о ее регистрации не имеется.
Свидетель ФИО7 показала, что ответчик периодически живет в доме матери, в прошедшую зиму ответчик с женой жили в доме матери около двух месяцев, так как им негде было жить. Потом у них с матерью произошел конфликт из-за того, что они не работали, и они уехали.
Свидетель ФИО5 показала, что ответчик с женой жил в доме матери в 2013 году, потом произошел конфликт, и они уехали в Малоярославец.
Свидетель ФИО6 показала, что ответчик с женой своего жилья не имеют, в связи с чем зимой 2013-2014 года жили в доме истицы около 3 месяцев. Потом между ответчиком и его матерью произошел скандал, и с февраля 2014 года они в доме не проживают.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятия его с регистрационного учета, поскольку сам по себе факт выезда ответчика из жилого помещения и непроживания в нем не может являться безусловным основанием для признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании не нашли подтверждения доводы истицы о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения.
Из объяснений сторон и показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, следует, что ответчик выехал из спорного жилого помещения ввиду конфликтных отношений между ним, его женой и его матерью, в настоящее время он вынужден снимать жилье, при этом иного жилья, помимо спорного, не имеет.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что выезд ответчика из жилого помещения носит временный и вынужденный характер, обусловлен конфликтными отношениями с собственником жилья, что исключает совместное проживание сторон.
Доказательств того, что ответчик не желает проживать в спорном жилом помещении, что его выезд не является временным, в материалах дела не содержится.
То обстоятельство, что ответчик не производил добровольно оплату жилья и коммунальных услуг, не свидетельствует об отсутствии у него прав на жилое помещение, а является основанием для взыскания с него произведенной истцом оплаты.
Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд
Решил:
ФИО1 в иске отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий подпись Е.В. Локтева
Копия верна. Судья Е.В. Локтева
