Решение от 29 апреля 2014 года

Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-15/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    п. Комаричи 29 апреля 2014 г.
 
    Комаричский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тимошина А.В.
 
    при секретаре Скрипиной Г.А.,
 
    рассмотрев жалобу Заяц Н.П. на постановление мирового судьи Комаричского судебного участка № 40 Брянской области от <данные изъяты> г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <данные изъяты> г. постановлением мирового судьи Комаричского судебного участка № 40 Брянской области Заяц Н.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ – незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, в связи с чем ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей без конфискации предмета административного правонарушения.
 
    года данное постановление Заяц Н.П. было обжаловано. В своей жалобе она просит отменить его на том основании, что она не виновна в совершении вменяемого ей правонарушения, выразившегося в незаконной продаже сигарет лицу, не достигшему 18-летнего возраста, т.к. по внешнему виду можно было предположить, что покупателю уже исполнилось 20 лет, а паспорт указанного покупателя при составлении протокола об административном правонарушении ей не предъявили.
 
    В судебном заседании Заяц Н.П. настаивала на удовлетворении своей жалобы, пояснив при этом, что при продаже указанному покупателю сигарет у нее возникли сомнения в отношении его возраста, поэтому она попросила его предъявить свой паспорт, однако он не предоставил его, заверив ее, что ему уже исполнилось 18 лет. Поэтому она продала ему пачку сигарет.
 
    Старший инспектор ПДН ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Севский» Немыкина О.М., составившая протокол об административном правонарушении, в судебном заседании полагала, что указанный протокол был составлен ею в соответствии с действующим законодательством, и просила оставить вынесенное по данному делу постановление мирового судьи без изменения, а жалобу Заяц Н.П. – без удовлетворения.
 
    Изучив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что жалоба Заяц Н.П. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», запрещается продажа табачной продукции несовершеннолетним.
 
    Части 2 и 3 указанной статьи предусматривают:
 
    «2. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск табачной продукции (продавца), сомнения в достижении лицом, приобретающим табачную продукцию (покупателем), совершеннолетия продавец обязан потребовать у покупателя документ, удостоверяющий его личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
 
    3. Продавец обязан отказать покупателю в продаже табачной продукции, если в отношении покупателя имеются сомнения в достижении им совершеннолетия, а документ, удостоверяющий личность покупателя и позволяющий установить его возраст, не представлен».
 
    Согласно ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
 
    Исходя из материалов дела, г. в часов минут в магазине «Солнечный», принадлежащем ИП Арсенову В.М. и расположенном в , продавец Заяц Н.П. продала одну пачку сигарет «Ява» стоимостью 37 рублей несовершеннолетнему Федотову года рождения.
 
    Таким образом, она совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку незаконной продажи товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
 
    07.03.2014 г. мировой судья Комаричского судебного участка № 40 Брянской области вынес постановление о признании Заяц Н.П. виновной в совершении указанного административного правонарушения, за что ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей без конфискации предмета административного правонарушения.
 
    Как следует из материалов дела, в судебном заседании суда первой инстанции Заяц Н.П. признала свою вину в совершении данного административного правонарушения.
 
    Вина Заяц Н.П. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также всеми материалами дела в их совокупности – протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, копией паспорта Федотова А.В., из содержания которых следует, что на момент продажи продавцом Заяц Н.П. пачки сигарет Федотову А.В. последнему не исполнилось 18 лет.
 
    Каких-либо доказательств того, что она не совершала указанного административного правонарушения, Заяц Н.П. суду не предоставила, а из ее объяснения в судебном заседании следует, что она не оспаривает факт продажи ею сигарет лицу, в отношении которого у нее были сомнения о достижении им 18-летнего возраста.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административное наказание по ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях было назначено Заяц Н.П. обоснованно, в пределах санкции указанной статьи, дело рассмотрено с соблюдением процессуальных требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи Комаричского судебного участка № 40 Брянской области от г. оставить без изменения, а жалобу Заяц Н.П. – без удовлетворения.
 
    Судья А.В. Тимошин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать