Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Дело № 2-885/2014
Решение
Именем Российской Федерации
29 апреля 2014 года пос. Яр
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Кротовой Е. В.,
при секретаре Веретенниковой Н. В.,
с участием заместителя прокурора Ярского района УР Шутова И. В.,
представителя заявителя Иванова А. В.,
лица, в отношении которого установлен административный надзор Попова И. В.,
представителя лица, в отношении которого установлен административный надзор, - адвоката Горохова В. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ММО МВД России «Глазовский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ПОпова И.В.
Установил:
ММО МВД России «Глазовский» обратился в суд с заявлением об установлении в рамках административного надзора дополнительных ограничений Попову И. В. –запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, двух дополнительных явок на регистрацию, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это будет не связано с трудовой деятельностью.
Заявление мотивировано тем, что Попов И. В. неоднократно судим за совершение умышленных тяжких преступлений против собственности, последний раз Ярским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским районным судом УР в отношении Попова И. В. установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением ограничения в виде явки на регистрацию в ОП «Ярское» ММО МВД России «Глазовский» 2 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Попов И. В. освобожден по отбытию срока наказания.
Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость Попова И. В. по приговору Ярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ погашается ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.
Имея на погашенную судимость, в период административного надзора Попов И. В. совершил административные правонарушения, привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20. 21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19. 24 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель заявителя Иванов А. В. на заявлении и доводах, изложенных в нем настаивал.
В судебном заседании Попов И. В. с заявлением согласился, факты совершения административных правонарушений подтвердил.
Представитель Попова И. В. – адвокат Горохов В. В. согласился с мнением Попова И. В., не возражал против удовлетворения заявления.
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела Попов И. В. судим за совершение умышленного тяжкого преступления против собственности, освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.
Решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Попову И. В. установлен административный надзор на срок 6 лет с возложением административных ограничений в виде явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.
На учет в ОП «Ярское» поставлен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из смысла вышеприведенной нормы следует, что административный надзор является мерой социального контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, имеющей цель, в том числе, предупреждение рецидивной преступности, что не должно расцениваться как ухудшение положения таких лиц.
Установленные ограничения могут быть впоследствии отменены с учетом поведения поднадзорного лица.
Основания для отмены административного надзора предусмотрены ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Участвующими лицами в судебном заседании не представлено доказательств для отмены административного надзора.
Напротив, в судебном заседании установлено, Попов И. В. привлекался к административной ответственности по статье 20. 21 КоАП РФ (появление в состоянии опьянения в общественном месте), по ч. 1 ст. 19. 24 КоАП РФ - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.
Так, постановлением по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу Попов И. В. признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Постановлением по делу об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу Попов И. В. признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Постановлением мирового судьи судебного участка Ярского района УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу Попов И. В. признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу Попов И. В. признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу Попов И. В. признан виновным по ч. 1 ст. 19. 24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ПОпов И.В. признан виновным по ч. 1 ст. 19. 24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Согласно характеристике участкового уполномоченного ГУУП и ПДН ОП «Ярское» ММО МВД России «Глазовский» Попов И. В. был замечен в употреблении спиртных напитков в общественных местах. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Круг общения состоят из лиц ранее судимых. По характеру вспыльчивый, конфликтный. На меры воспитательно – профилактического характера реагирует слабо, каких – либо выводов для себя не делает.
Из характеристики по месту жительства следует, что Попов И. В. злоупотребляет спиртными напитками, по характеру вспыльчивый, неуравновешенный, агрессивный, дома устраивает дебош и скандалы.
Проанализировав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных законом, для установления дополнительных ограничений, поскольку Попов И. В., имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, в период установленного судом административного надзора неоднократно привлекался в течение года к административной ответственности за административные правонарушения.
В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Таким образом, административное ограничение, то есть временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в целях защиты государственных и общественных интересов, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ, не противоречит положениям части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающим возможность ограничения прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Возможность ограничения гражданских прав на основании федерального закона прямо предусмотрена и пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
С учетом приведенных выше норм права, обстоятельств дела, данных, характеризующих личность и поведение Попова И. В., суд считает возможным установить дополнительное ограничение на срок административного надзора, указанное заявителем.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 261.8 ГПК РФ,
решил:
Заявление ММО МВД России «Глазовский» об установлении дополнительных ограничений на срок административного надзора в отношении Попова И.В. удовлетворить.
Установить Попову И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок административного надзора, установленного решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, на основании статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следующее дополнительное ограничение:
- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
- две дополнительные явки на регистрацию в ОП «Ярское» ММО МВД России «Глазовский»,
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это будет не связано с трудовой деятельностью
Контроль за поведением осужденного возложить на органы внутренних дел по месту жительства или пребывания Попова И.В..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления решения в окончательно форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
Решение составлено 29 апреля 2014 года.
Судья Е. В. Кротова
<данные изъяты>
