Дата принятия: 29 апреля 2014г.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ноябрьск ЯНАО 29 апреля 2014 года
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи ГАБОВОЙ Т.Н.,
при секретаре судебного заседания ВЕРЕТЕЛЬНИК А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рахимова Р.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитальный ремонт скважин - Сервис» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Рахимов Р.Г. обратился в суд с иском к ООО «КРС - Сервис» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности. В обоснование исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ответчиком. С ДД.ММ.ГГГГ он был уволен из ООО «КРС — Сервис» на основании пункта 3 статьи 77 Трудового кодекса РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он находился на больничном. Ответчик отказал ему в выплате пособия по временной нетрудоспособности по листку нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил требования статьи 183 Трудового кодекса РФ, статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством». Просит взыскать с ответчика в его пользу пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
В судебном заседании истец Рахимов Р.Г. на исковых требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что листок нетрудоспособности выданный ДД.ММ.ГГГГ является продолжением периода нетрудоспособности, начавшегося ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика - ООО «КРС-Сервис», Ляшок А.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что листок нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о том, что он является продолжением предыдущего листка нетрудоспособности, напротив, в нем указано, что данный листок нетрудоспособности является первичным. Листок нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит оплате ответчиком, поскольку был выдан истцу за пределами 30 календарных дней с момент увольнения истца из ООО «КРС - Сервис».
Представитель третьего лица - ГУ - РО ФСС РФ по ЯНАО, Лысенко
Е.В. в судебном заседании исковые требования не поддержала, привела доводы, аналогичные доводам представителя ответчика.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Рахимов Р.Г. состоял в трудовых отношениях с ООО «КРС - Сервис».
С ДД.ММ.ГГГГ Рахимов Р.Г. уволен из ООО «КРС - Сервис» с должности ... на основании пункта 3 статьи 77 Трудового кодекса РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Рахимову Р.Г. ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская
центральная городская больница» был выдан листок нетрудоспособности №, согласно которому истец находился на больничном и был
освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
включительно.
ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ЦГБ» был выдан листок нетрудоспособности №, согласно которому истец находился на больничном и был освобожден от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ Рахимову Р.Г. ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская
центральная городская больница» был выдан листок нетрудоспособности №, согласно которому истец проходил курс лечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Листки нетрудоспособности № и №, выданные Рахимову Р.Г. приняты ООО «КРС - Сервис» к оплате.
В принятии к оплате листка нетрудоспособности № Рахимову Р.Г. отказано, что и послужило поводом к обращению Рахимова Р.Г. в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 183 Трудового кодекса Российской Федерации при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.
Факт наступления у работника временной нетрудоспособности порождает у работодателя обязанность по выплате пособия, связанного с данным фактом.
Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев, указанных в части 1 настоящей статьи, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на
случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования.
Из материалов дела видно, что предъявленный истцом к оплате листок нетрудоспособности № датирован ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 30 календарных дней со дня прекращения трудовых отношений между Рахимовым Р.Г. и ООО «КРС - Сервис».
При таких обстоятельствах у ООО «КРС — Сервис» отсутствуют основания для выплаты Рахимову Р.Г. пособия по временной нетрудоспособности за период, указанный в листке нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом суд отклоняет доводы истца о том, что спорный листок нетрудоспособности является продолжением предыдущих листков нетрудоспособности.
Исходя из положений пункта 5 Порядка выдачи листков
нетрудоспособности, утвержденного приказом Министерства
здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29 июня 2011 года № 624н, выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного (стационарного) больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы. Бланки листков нетрудоспособности регистрируются в первичной медицинской документации с указанием их номера, дат выдачи и продления, выписки гражданина на работу, сведений о направлении гражданина в другую медицинскую организацию. В случае длительного лечения медицинская организация выдает новый листок нетрудоспособности (продолжение) и одновременно оформляет предыдущий листок нетрудоспособности для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности, беременности и родам.
При заполнении корешка бланка листка нетрудоспособности:
в строке «первичный» делается соответствующая отметка "V" в случае, если листок нетрудоспособности является первичным;
в строке «дубликат» проставляется отметка "V" в случае, когда в связи с порчей или утерей листка нетрудоспособности, застрахованному лицу лечащим врачом и председателем врачебной комиссии оформляется дубликат листка нетрудоспособности;
в строке «продолжение листка №» указывается номер предыдущего листка нетрудоспособности в случае, если оформляемый листок нетрудоспособности является продолжением ранее выданного листка.
В строке «Приступить к работе» в ячейках «с» указывается дата восстановления трудоспособности следующим днем после осмотра и признания гражданина трудоспособным.
В строке «Выдан листок (продолжение) №» указывается номер продолжения листка нетрудоспособности.
Оформление листка нетрудоспособности при лечении в условиях «дневного стационара» осуществляется по правилам, установленным для оформления листков нетрудоспособности при амбулаторно-поликлиническом лечении (пункты 57 - 62 Порядка выдачи листков нетрудоспособности).
Продолжение листка временной нетрудоспособности не подразумевает факт наличия еще одного периода временной нетрудоспособности, так как продолжение листка нетрудоспособности непосредственно относится к тому листку, продолжением которого является, что указывает на тот факт, что и листок нетрудоспособности, и его продолжение относятся к одному страховому случаю.
Листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ является первичным, данных о том, что он является продолжением листка нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ либо листка нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, не содержит.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для взыскания с ООО «КРС - Сервис» в пользу Рахимова Р.Г. пособия по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Отсутствуют основания и для удовлетворения требований иска в части компенсации морального вреда, поскольку действия ООО «КРС - Сервис», выразившиеся в отказе принять к оплате листок нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ, являются правомерными.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Рахимову Р.Г. в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитальный ремонт скважин - Сервис» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности и компенсации морального вреда отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд
Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия
решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Т.Н. Габова
