Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Город Усть-Лабинск 29 апреля 2014 года
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ярушевской В.В.
при секретаре Горяиновой Е.М.
с участием представителя ответчика
представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Новиковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Содействие» к Барову Э.М. об обращении взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился представитель ООО «Коллекторское агентство «Содействие» к Барову Э.М. об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование своего иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и Баровым Э.М. был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств на приобретение транспортного средства на условиях возвратности, платности и обеспеченности в сумме 289 555,00 рублей. Срок возврата кредита определен в 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16% годовых. Банк надлежащим способом исполнил свои обязательства по договору, т.е. перечислил денежные средства на счет ответчика. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора. В обеспечение обязательств по кредитному договору между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и Баровым Э.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге № автотранспортного средства марки LADA 217210 PRIORA, 2011 года выпуска, № залоговая стоимость предмета залога установлена в размере суммы кредита, определенной в кредитном договоре. 11 декабря 2012 года на основании договора уступки права требования в полном объеме перешли к новому кредитору ООО «Коллекторское агентство «Содействие». 11 января 2012 года ответчику было направлено уведомление об уступке прав требований по кредитному договору, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Однако указанное требование ответчиком исполнено не было. Просил суд обратить взыскание на залоговое имущество - автотранспортное средство марки LADA 217210 PRIORA, 2011 года выпуска, №, являющееся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и ответчиком, и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 260 550,00 рублей; взыскать с ответчика расходы истца на проведение оценки рыночной стоимости залогового автотранспортного средства в размере 500,00 рублей; взыскать с ответчика расходы истца на юридические услуги в размере 18 000,00 рублей; взыскать с ответчика расходы истца по уплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.
В судебное заседание представитель ООО «Коллекторское агентство «Содействие» не явился, суду предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, просил удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно, судом назначен адвокат для представления прав и законных интересов Барова Э.М. в суде.
Представитель ответчика - адвокат Новикова Н.В. в судебном заседание возражала против удовлетворения заявленных истцом требований.
Выслушав адвоката, изучив мнение истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ООО «Коллекторское агентство «Содействие» к Барову Э.М. об обращении взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и Баровым Э.М. был заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств на приобретение транспортного средства на условиях возвратности, платности и обеспеченности. Банк надлежащим способом исполнил свои обязательства по договору, т.е. перечислил денежные средства на счет ответчика. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора. В обеспечение обязательств по кредитному договору между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и Баровым Э.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге автотранспортного средства марки LADA 217210 PRIORA, залоговая стоимость предмета залога установлена в размере суммы кредита, определенной в кредитном договоре.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами.
Договором о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, заключенным 31 марта 2011 года между Баровым Э.М. и ЗАО «БНП ПАРИБА Банк», согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 289 555,00 рублей на срок 60 месяцев под 16% на приобретение автотранспортного средства марки LADA 217210 PRIORA, 2011 года выпуска, №л.д. 4-8).
Договором о залоге автотранспортного средства №, заключенным 31 марта 2011 года между Баровым Э.М. и ЗАО «БНП ПАРИБА Банк», согласно которому в целях исполнения по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Баров Э.М. передал в залог автотранспортное средство LADA 217210 PRIORA, 2011 года выпуска, №, залоговая стоимость составила 289 555,00 рублей (л.д. 18-20).
Согласно паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АВТОВАЗ», собственником автотранспортного средства LADA 217210 PRIORA, 2011 года выпуска, № является Баров Э.М. (л.д. 21).
Факт владения автотранспортным средством LADA 217210 PRIORA, 2011 года выпуска, № Баровым Э.М., также подтверждается сведениями представленными УГИБДД ГУ МВД России по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым автомобиль ВАЗ-217210, 2011 года выпуска, №, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию <данные изъяты>, <данные изъяты> районов) ГУ МВД России по<адрес> за гражданином Баровым Э.М., выданы государственные регистрационные знаки № (л.д. 79-81).
Факт исполнения ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» своих обязательств подтверждается отчетом о движении денежных средств по счету Барова Э.М. № (л.д.15).
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» по договору уступки прав требования (цессии) № передал права требования по кредитному договору №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Баровым Э.М. и ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» (л.д. 40-44).
Факт нарушения ответчиком Баровым Э.М. своих обязательств по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Баровым Э.М. и ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» подтверждается требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме направленном ДД.ММ.ГГГГ Коллекторским агентством «Содействие», полученное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-59).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Банку полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, чего Баров Э.М. не сделал.
В соответствии с п. 5.5 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные кредитным договором.
В соответствии с тарифами на приобретение автотранспортных средств, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении обязательств по договору ответчик уплачивает неустойку в размере 15% от суммы каждого просроченного платежа.
Согласно с п.1 договора о залоге предмет залога обеспечивает право залогодержателя на требования, вытекающие из кредитного договора в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по обращению взыскания и другие расходы.
В соответствии с п. 4.3.7. договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства залогодержатель вправе обратить взыскание и реализовать предмет залога.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч.ч. 1,6 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если: для заключения договора о залоге имущества физического лица требовалось согласие или разрешение другого лица либо органа; предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества; залогодатель отсутствует и установить место его нахождения невозможно; предметом залога являются жилые помещения, принадлежащие на праве собственности физическим лицам; договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно; законом установлены иные случаи.
В соответствии с указанными обстоятельствами суд считает необходимым на основании ст. 350 ГК РФ обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ № - автомобиль LADA 217210 PRIORA, 2011 года выпуска, №.
Судебные расходы, понесенные истцом в связи: с уплатой госпошлины в размере 4000,00 рублей, подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 2); с оплатой расчета рыночной стоимости в размере 500,00 рублей, подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25); с оплатой услуг представителя в размере 18 000,00 рублей, подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), и потому, исходя из принципа разумности, подлежат частичному взысканию с ответчика Барова Э.М. на основании ч. 1 ст. 98 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ООО «Коллекторское агентство «Содействие» к Барову Э.М. об обращении взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Обратить взыскание на залоговое имущество - автотранспортное средство марки LADA 217210 PRIORA, 2011 года выпуска, №, принадлежащее Барову Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу:<адрес>.
Установить начальную продажную цену на автотранспортное средство марки LADA 217210 PRIORA, 2011 года выпуска, № принадлежащее Барову Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу:<адрес>, в размере 260 550 (двести шестьдесят тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.
Взыскать с Барова Э.М. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Содействие» судебные расходы в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
В остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд.
Судья: подпись
Копия Верна
Федеральный судья
Усть-Лабинского района В.В. Ярушевская
