Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Дело № 2-224/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2014 года г. Кашин
Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Эзериной Е.А.,
с участием истца Крюковой Н.В.,
при секретаре Галяевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крюковой Н.В. к администрации Кашинского района Тверской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Крюкова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования после смерти В., умершего [дата обезличена].
Свои требования истец мотивировала тем, что заявленное имущество представляет собой земельный участок площадью [данные изъяты], что составляет 259/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью [данные изъяты], местоположение которого установлено относительно ориентира: [данные удалены]. Спорный земельный участок был предоставлен В. [дата обезличена] администрацией [данные удалены], [дата обезличена] В. было выдано свидетельство на право собственности на земельный участок площадью [данные изъяты]. Кроме того, свидетельства на право собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, были выданы В2. также на земельный участок площадью [данные изъяты] и А. на площадь [данные изъяты]. При этом при выдаче указанных свидетельств доли определены не были.
На спорном земельном участке, расположенном по адресу: [данные удалены], расположен жилой дом, 5/18 доли в праве общей долевой собственности на который также принадлежали В..
В. умер [дата обезличена], наследником после его смерти является истец Крюкова Н.В., которая приходится наследодателю племянницей. После смерти В. открылось наследство, состоящее из 5/18 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, и земельный участок площадью [данные изъяты], что составляет 259/1000 доли в праве долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: [данные удалены].
После смерти В., истец в установленном порядке приняла наследство, ей было выдано свидетельство о праве собственности на 5/18 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по указанному адресу. Однако в выдаче свидетельства на спорный земельный участок Крюковой Н.В. было отказано в связи с наличием исправлений в правоустанавливающих документах, а также отсутствием регистрации права наследодателя на спорный земельный участок в ЕГРП.
Обращение истца в суд вызвано необходимостью прохождения в дальнейшем государственной регистрации права на недвижимое имущество и получения свидетельства о государственной регистрации права.
В судебном заседании истец Крюкова Н.В. требования о признании за ней права собственности на 259/1000 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: [данные удалены], поддержала в полном объеме, пояснила, что она фактически вступила в наследство после смерти В., однако в настоящее время не может получить свидетельство о праве на наследство после смерти В. на указанный земельный участок по причине наличия исправлений в правоустанавливающем документе, а также отсутствии в ЕГРП сведений о регистрации права наследодателя на спорный земельный участок. Иначе как по решению суда оформить право собственности в порядке наследования истцу не представляется возможным, в связи с чем Крюкова Н.В. была вынуждена обратиться в суд с иском.
Ответчик Комитет по управлению имуществом администрации Кашинского района Тверской области, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что возражений против заявленных исковых требований не имеется, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Галлер Е.И. о дате, времени и месте рассмотрения дела также извещена надлежащим образом, в судебное заседания не явилась, никаких ходатайств и заявлений, а также доказательств об уважительности причин неявки в суд не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, В1. о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен, в судебное заседания представлено постановление Главы Администрации [данные изъяты] от [дата обезличена] [номер обезличен] об установлении опеки над недееспособным В1., опекуном назначена В3., которая просила рассмотреть дело в их отсутствие, против заявленных требований не возражала.Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина
Свидетельством о смерти (повторное) от [дата обезличена] подтверждается, что В. умер [дата обезличена] в [данные удалены].
Как видно из статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно статье 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Материалами дела и представленными доказательствами подтверждено, что Крюкова Н.В. является племянницей наследодателя.
Согласно статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
То обстоятельство, что имущественное право на спорную земельную долю принадлежало В., никем не оспорено, подтверждает, что земельный участок входит в состав наследственного имущества.
Согласно части 1 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Из части 2 статьи 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Как видно из свидетельств о государственной регистрации права от [дата обезличена], В1. принадлежит на праве собственности 88/1000 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в г[данные удалены], Крюковой Н.В. принадлежит 177/1000 доля указанного земельного участка, что также подтверждается Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество. Также в соответствии с Выпиской из ЕГРП от [дата обезличена] 460/1000 доля в праве общей долевой собственности на данный земельный участок принадлежит Галлер Е.И.
Согласно кадастровой выписки о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости) от [дата обезличена], правообладателями земельного участка общей площадью [данные изъяты], расположенного по адресу: [данные удалены], являются В1., Крюкова Н.В., Галлер Е.И., В., при этом доля Васильева Н.А. в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок не определена.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Из материалов дела усматривается, что Крюкова Н.В. фактически приняла наследство, что подтверждается наследственного дела к имуществу В.
Согласно статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Материалами наследственного дела [номер обезличен] к имуществу В., умершего [дата обезличена], подтверждается, что наследником после смерти В. является Крюкова Н.В. Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество после смерти В. заключается, в том числе, в земельном участке площадью [данные изъяты], расположенном на земельном участке площадью [данные изъяты] по адресу: [данные удалены]. Наследственное дело открыто по заявлению Крюковой Н.В., другие наследники о своих правах не заявляли.
При этом на имя Крюковой Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от [дата обезличена] после смерти В. на 5/18 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: [данные удалены].
Однако в соответствии с постановлением нотариуса Б. от [дата обезличена] Крюковой Н.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, в связи с невозможностью установления состава и мета нахождения наследственного имущества, принадлежности заявленного имущества наследодателю, соответствие представленных документов требованиям законодательства.
В соответствии со свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от [дата обезличена], В. предоставлен земельный участок площадью [данные изъяты], расположенный по адресу: [данные удалены], что также подтверждается сообщением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области от [дата обезличена] [номер обезличен].
В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности Крюковой Н.В. на спорное недвижимое имущество в порядке наследования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 - 200 ГПК РФ, ст.ст. 218, 1112, 1152-1153 ГК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Крюковой Н.В. к администрации Кашинского района Тверской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.
Признать за Крюковой Н.В. право собственности на 259/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером [номер обезличен] общей площадью [данные изъяты], местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: [данные удалены], в порядке наследования после смерти В., умершего [дата обезличена].
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Кашинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
