Решение от 29 апреля 2014 года

    < >                                                                                                           дело № 12-297/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    29 апреля 2014 года                                                                                        город Череповец
 
             Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Выдрина И.В. с участием:
 
    заявителя Толстиковой Е. И.,
 
    представителя заявителя Озорнина А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Толстиковой Е.И. на определение инспектора ИАЗ ОБ ДПС <адрес> З. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    Определением инспектора от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Б. в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    С данным определением Толстикова Е.И. не согласилась и обратилась в суд с жалобой, в которой просит определениепределениемЮ. ем, равонарушения. с отсутствием данное нарушение КоАП РФ не предусмотрена, в возбуждении дела об административно отменить, так как инспектор по этим же событиям ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Б. в виду отсутствия события административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Озорнин А.А. доводы жалобы поддержал, просил отменить определение по изложенным в жалобе основаниям.
 
    Заинтересованное лицо Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.
 
    Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
        Изучив доводы жалобы, представленные суду материалы административного дела, суд полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении по факту падения ДД.ММ.ГГГГ пассажирки автобуса Толстиковой Е.И. вследствие торможения, в результате чего Толстиковой Е.И. причинены телесные повреждения.
 
        ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ по этому же факту было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Таким образом, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    Жалобу Толстиковой Е. И. – удовлетворить.
 
    Определение инспектора ИАЗ ОБ ДПС г. Череповца З. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Б. отменить. Производство по делу прекратить по п.7 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья:                                                                                                         И.В. Выдрин
 
    < >