Решение от 29 апреля 2014 года

Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 апреля 2014 года пос. Одоев
 
    Одоевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего судьи Вергуша В.В.,
 
    при секретаре Медведевой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шипиловой Т.Е., Майховой А.Е. к администрации муниципального образования Северо-Одоевское Одоевского района Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
установил:
 
    Шипилова Т.Е. и Майхова А.Е. обратились в Одоевский районный суд Тульской области с исковым заявлением администрации муниципального образования Северо-Одоевское Одоевского района Тульской области о признании права собственности на землю по 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №.
 
    Свои требования основывает на том, что Воронцова М.И. являлась собственником земельного участка с кадастровым № №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и находящегося на указанном земельном участке жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Воронцова М.И. умерла. Завещание не оставлено. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома. Наследниками по закону на указанное имущество после открытия наследства являются дочери Шипилова Т.Е. и Майхова А.Е.. Иных наследников нет. Они своевременно обратились к нотариусу <адрес> Шабуровой Т.А., оформили наследственные права на денежные вклады. Однако оформить наследственные права на земельный участок и жилой дом в нотариальном порядке не представляется возможным, в связи с тем, что в свидетельстве на право собственности на землю отсутствует печать, а право собственности на жилой дом не было зарегистрировано за наследодателем в установленном законом порядке.
 
    Истцы Шипилова Т.Е. и Майхова А.Е. в судебном заседании требования поддержали подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
 
    Представитель ответчика, администрации муниципального образования Северо-Одоевское Одоевский район Тульской области по доверенности Зурагаева Л.З., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка. В заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по делу нет.
 
    Суд выслушав истцов, исследовав материалы дела, находит заявленные требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другому лицу в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону в первую очередь являются дети, супруги и родители умершего.
 
    Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Факт смерти Воронцовой М.И. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС <адрес>.
 
    Согласно свидетельству о рождении №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, родителями Воронцовой А.Е., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, являются отец – Воронцов Е.А., мать – Воронцова М.И..
 
    Согласно свидетельства о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС <адрес>, Майхов В.В. заключил брак с Воронцовой А.Е. и присвоена общая фамилия Майховы.
 
    Согласно свидетельству о рождении №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, родителями Воронцовой Т.Е., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, являются отец – Воронцов Е.А., мать – Воронцова М.И..
 
    Согласно справки о заключении брака № Кирилочкин М.М. и Воронцова Т.Е. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и присвоена общая фамилия Кирилочкины.
 
    Согласно свидетельства о расторжении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделением ЗАГС <адрес>, брак между Кирилочным М.М. и Воронцовой Т.Е. расторгнут.
 
    Согласно свидетельства о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельской администрацией <адрес>, Шипилов Ю.Ю. заключил брак с Кирилочкиной Т.Е. и присвоена общая фамилия Шипиловы.
 
    Согласно свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ Воронцовой М.И. <адрес> сельского Совета на основании решения сессии Говоренковского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> га земли.
 
    Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № правообладателем земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является Воронцова М.И..
 
    Согласно выписки из похозяйственной книги № владелец дома и земельного участка расположенного по адресу: <адрес> является Воронцова М.И.
 
    Согласно выписки (справка) из технического паспорта на объект капитального строительства следует, что Воронцовой М.И. на праве собственности принадлежит <адрес>.
 
    Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что умершей Воронцовой М.И. на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Шипилова Т.Е. и Майхова А.Е., как наследники первой очереди по закону, приняли часть наследства, оставшееся после смерти матери в виде денежные вклады, открытых на имя наследодателя, и в соответствии со ст.1152 ГК РФ является наследником, принявшим наследство, в том числе и 1/2 части земельного участка и жилого дома.
 
    При таких обстоятельствах и учитывая, что от участвующих в деле лиц возражений не поступило, требования Шипиловой Т.Е. и Майховой А.Е. подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    требования Шипиловой Т.Е., Майховой А.Е. удовлетворить.
 
    Признать за Шипиловой Т.Е. право собственности в порядке наследования на 1/2долю в праве земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и на 1/2долю в праве жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Майховой А.Е. право собственности в порядке наследования на 1/2долю в праве земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и на 1/2долю в праве жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Одоевский районный суд Тульской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья В.В. Вергуш
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать