Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Дело № 2-5959/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2014 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,
при секретаре Ролдугиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ к Котовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ обратилось с иском к Котовой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> Ответчик был ознакомлен и обязался неукоснительно соблюдать являющиеся неотъемлемой частью заключаемых договоров условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату полученных заемных денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. было уступлено ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ.
В связи с нарушением сроков и размеров ежемесячных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., которую он просит взыскать с ответчика и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Котова С.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу ст. 119 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя в порядке заочного производства
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> Ответчик был ознакомлен и обязался неукоснительно соблюдать являющиеся неотъемлемой частью заключаемых договоров условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды.
ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Росбанк» и ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. было уступлено ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ.
Согласно п. 4.4.1 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды банк вправе передать полностью или частично свои права требования по договорам, заключенным на основании заявления, третьему лицу.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что ответчик систематически допускал нарушение своих обязательств, установленных кредитным договором, не соблюдал график платежей в погашение суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., которая включает: задолженность по основному долгу <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>
Размер задолженности подтвержден истцом письменными доказательствами и не оспорен ответчиком.
Поскольку ответчик допускал нарушение обязательств, установленных кредитным договором, и имеющийся долг не погасил, у суда имеются законные основания для взыскания с ответчика в пользу ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ кредитной задолженности в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с Котовой ФИО7 в пользу ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., судебные расходы <данные изъяты>
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявление о его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Н. Малыхина
Мотивированное решение
составлено 18.08.2014 года.
