Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 апреля 2014 года п. Саган-Нур
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А., единолично,
при секретаре Басовой А.В.,
с участием представителя истца Филатовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Муниципального унитарного предприятия по жилищно-коммунальному обслуживанию «Саган-Нур» к Рымаревой А. Г. о взыскании задолженности за оказание коммунальных услуг по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя неисполнением ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, в связи с чем образовалась задолженность. Так, ответчик, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пользуется коммунальными услугами, оказываемыми истцом, однако своевременно не производит оплату за предоставляемые услуги. Ответчику неоднократно направлялись уведомления о заключении договора на оказание коммунальных услуг с указанием образовавшейся задолженности, до настоящего времени долг не погашен, для заключения договора ответчик не явилась. Приборов учета у ответчика не имеется, в связи с чем объем потребляемых коммунальных услуг производился расчетным путем, на основании экономически обоснованных тарифов. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Филатова А.С. исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что начисление пеней производится на основании ст. 395 ГК РФ автоматически с помощью компьютерной программы, порядок исчисления ей неизвестен, предположительно исходя из 1/300 ставки рефинансирования Сбербанка России.
Ответчик Рымарева А.Г. в судебном заседании отсутствовала, о его времени и месте уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала. Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за него и коммунальные услуги.
Как следует из содержания ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, проживает совместно с несовершеннолетними детьми ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается соответствующей справкой, выданной на основании домовой книги №
Согласно уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. ответчику Рымаревой А.Г. было известно о необходимости заключения договора на оказание коммунальных услуг, а также об имеющейся задолженности по коммунальным услугам.
К взысканию с ответчика предъявлена сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчиком не оспорена.
Расчет задолженности в части оплаты коммунальных услуг суд находит обоснованным.
Вместе с тем, суд полагает не подлежащими взысканию в порядке ст. 395 ГК РФ пени, поскольку какой-либо договор между сторонами не заключался, при этом представитель истца не смогла пояснить каким образом производится их расчет.
Таким образом, по приведенным выше основаниям исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Рымаревой А.Г. в пользу МУП ЖКО «Саган-Нур» пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям на сумму <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить частично иск Муниципального унитарного предприятия по жилищно-коммунальному обслуживанию «Саган-Нур» к Рымаревой А. Г. о взыскании задолженности за оказание коммунальных услуг по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению.
Взыскать с Рымаревой А. Г. в пользу МУП ЖКО «Саган-Нур» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, а также, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд РБ.
Судья подпись И.А. Тараева
Копия верна. Судья ____________ И.А. Тараева
