Дата принятия: 29 апреля 2014г.
отметка об исполнении решения____________________Дело № 2-1716/14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 апреля 2014 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Цукановой Е.А.,
при секретаре Скрипниченко О.Е.,
с участием представителя истца Несиной Н.Ф. – Гончаровой С.В., действующей на основании доверенности от 07.02.2014 года
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Несиной Н.Ф. к Несиной О.Д., несовершеннолетним Несиной К.А., Несиной К.Т. в лице законного представителя Несиной О.Д. о прекращении права пользования жилым помещением,
установил:
Несина Н.Ф. обратилась в суд с иском к Несиной О.Д., несовершеннолетним Несиной К.А., Несиной К.Т. в лице законного представителя Несиной О.Д. о прекращении права пользования жилым помещением расположенным по адресу: Ростовская область <адрес>. В обосновании своих исковых требований истец указала, что на основании договора купли-продажи квартиры от 29.12.2008 года она является собственником квартиры <адрес> Ростовской области. В указанном жилом помещении с 2009 года зарегистрированы ответчики Несина О.Д. и ее несовершеннолетние дети Несина К.А., Несина К.Т.. Часты скандалы и ссоры не позволяют истцу пользоваться принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением. Несина Н.Ф. как собственник квартиры намерена продать ее и переехать в другой город, однако не может этого сделать. Несина Н.Ф. просит признать Несину О.Д., Несину К.А., Несину К.Т. утратившими право проживания в жилом помещении принадлежащем истцу на праве собственности, а именно в квартире <адрес>
В судебном заседании истец отсутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Истец реализовал свое право на участие в судебном заседании через своего представителя Гончарову С.В., действующую на основании доверенности.
Представитель истца Несиной Н.Ф. – Гончарова С.В. действующая на основании доверенности от 27.02.2014 г. поддержала исковые требования Несиной Н.Ф. и пояснила, что истец является собственником квартиры <адрес>. В ее квартире зарегистрированы дочь и внучки (ответчики по делу), однако одной семьей они не живут, общего бюджета не имеют. Из-за сложных конфликтных отношений с дочерью Несина Н.Ф. в последнее время не может проживать в своей квартире. В связи с чем представитель истца просила исковые требования Несиной Н.Ф. удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Несина О.Д., представляющая в том числе как законный представитель интересы несовершеннолетних Несиной К.А. и Несиной К.Т. в судебном заседании отсутствовала, о дате времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, что подтверждается ее подписью в справочном листе.
В соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд, признав неявку ответчика Несиной О.Д., представляющей в том числе интересы несовершеннолетних Несиной К.А., Несиной К.Т. в судебное заседание не уважительной, рассматривает дело в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и дав правовую оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования о прекращении за ответчиками права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения – однокомнатной квартиры <адрес>. Право собственности истца подтверждается: договором купли-продажи квартиры от 29.12.1998 года, зарегистрированном в МП БТИ» 13.01.1999 года № 1-6-29901. В данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства собственник Несина Н.Ф., ее дочь Несина О.Д., внучки Несина К.А., Несина К.Т.
В судебном заседании представитель истца Гончарова С.В. пояснила, что ответчики не являются членами семьи истца – собственника квартиры Несиной Н.Ф., поскольку не ведут общего хозяйства, не имеют общего с Несиной Н.Ф. бюджета, ответчик Несина О.Д. состоит с истцом в конфликтных отношениях. Ответчик Несина О.Д. данных доводов истца не опровергла, доказательств ведения с истцом общего хозяйства суду не представила.
В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Представитель истца Несиной Н.Ф. – Гончарова С.В. в судебном заседании настаивала на том, что Несина Н.Ф., реализуя свои права собственника, не желает предоставлять принадлежащее ей жилое помещение в пользование Несиной О.Д., Несиной К.А., Несиной К.Т., возражает против сохранения за ними права пользования жилым помещением, соглашений о порядке пользования жилым помещением между спорящими сторонами не заключалось.
Из пояснений представителя истца также следует, что регистрация ответчиков в ее квартире нарушает ее права как собственника.
Поскольку ответчики не ходатайствовали о сохранении за ними права проживания на определенный срок, суд не находит оснований для сохранения на определенный срок за ответчиками права пользования жилым помещением.
На основании изложенного, суд полагает, что требование истца о прекращении права пользования за ответчиками жилым помещением обоснованно, законно и подлежит удовлетворению, в связи с чем правовые основания к сохранению регистрации ответчиков в спорном жилом помещении, предусмотренные Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, в настоящее время отсутствуют.
В соответствии со ст. 7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Несиной Н.Ф. к Несиной О.Д., Несиной К.А., Несиной <адрес> о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.
Прекратить за Несиной О.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес>, Несиной К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес>, Несиной К.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес> право пользования жилым помещением – однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Несиной Н.Ф.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 5 мая 2014 года.
Судья Е.А. Цуканова
