Решение от 29 апреля 2014 года

2-492/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 апреля 2014 года          г.Вологда
 
    Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тарасюк С.А.,
 
    при секретаре Карачёвой Е.В.,
 
    с участием истца Пискуновой Т.В., представителя ответчика - ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Вологодском районе по доверенности Козинцевой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискуновой Т.В. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Вологодском районе о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии,
 
у с т а н о в и л:
 
    Пискунова Т.В. обратилась в суд с иском ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Вологодском районе о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, указав, что решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Вологодском районе № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в стаж на соответствующих видах работ не включены периоды работы в <наименование организации>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности помощника мастера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности мастера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности помощника мастера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности мастера. Пискунова Т.В. считает отказ в назначении пенсии незаконным, поскольку в указанные периоды она работала мастером на строительстве мелиоративных систем и дорог. Ответчик должен был назначить ей трудовую пенсию с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Пискунова Т.В. просила суд признать решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Вологодском районе № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии незаконным; включить указанные периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Вологодском районе назначить ей трудовую пенсию досрочно с даты обращения за ее назначением – с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании Пискунова Т.В., поддержав доводы иска, отказалась от исковых требований о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы в должности помощника мастера в <наименование организации> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Изменив исковые требования, просит суд признать решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Вологодском районе № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении Пискуновой Т.В. трудовой пенсии по старости недействительным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия в части исключения из стажа периодов работы в должности мастера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика включить ей в стаж на соответствующих видах работ: периоды работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности мастера <наименование организации>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности мастера <наименование организации>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности мастера участка <наименование организации> и рассмотреть вопрос о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно пояснила, что в спорные периоды трудилась на одном и том же рабочем месте, выполняя в течение полного рабочего дня при условиях ненормированного рабочего времени работы, которые подлежат включению в стаж для досрочного назначения пенсии.
 
    Представитель ответчика по доверенности Козинцева И.А. в судебном заседании исковые требования Пискуновой Т.В. не признала, указав, что спорные периоды не подлежат включению в стаж для назначения Пискуновой Т.В. пенсии по основаниям, приведенным в оспариваемом решении. Истец должна подтвердить характер работы не только сведениями, содержащимися в трудовой книжке, но и дополнительными документами.
 
    Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с подп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.
 
    Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
 
    Согласно п.п.б п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 «О списках производств, работ, профессий, должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в ред.Постановления от 24.04.2004) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. Время выполнявшихся до 1.01.1992 работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абз.1 настоящего подпункта.
 
    Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», право на льготное пенсионное обеспечение установлено для лиц, работающих по профессии «мастер строительных и монтажных работ» (позиция 2290100б-23419, раздел XXVII).
 
    Данная профессия отнесена к разряду должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях.
 
    Согласно п.п.1, 4 ст.13 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями; правила подтверждения страхового стажа устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.6 раздела II «Документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж» Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 № 555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
 
    Из трудовой книжки истца Пискуновой Т.В. следует, что она работала в должности помощника мастера <наименование организации> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности мастера <наименование организации>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности помощника мастера <наименование организации>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности мастера участка <наименование организации> (ДД.ММ.ГГГГ <наименование организации> переименована в <наименование организации>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности мастера участка <наименование организации> (ДД.ММ.ГГГГ <наименование организации> преобразована в филиал <наименование организации>) (л.д. 9-12).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Пискунова Т.В. обратилась в ГУ–Управление Пенсионного фонда РФ в Вологодском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости (л.д.6-7).
 
    Решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Вологодском районе № от ДД.ММ.ГГГГ Пискуновой Т.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 №173-ФЗ в связи с отсутствием требуемого 10 лет стажа на соответствующих видах работ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец стажа на соответствующих видах работ не имеет. Не засчитаны в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности помощника мастера <наименование организации>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности мастера <наименование организации>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности помощника мастера <наименование организации>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности мастера <наименование организации>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности мастера участка <наименование организации> (л.д.5).
 
    Из объяснений истца, свидетелей М., работавшей с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год заведующей складом, инженером по снабжению в <наименование организации>, Г., работавшей в данной организации инженером по организации и нормированию труда в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> год, представленных документов: должностной инструкции мастера, утвержденной начальником <наименование организации>, положения о входящих в состав <наименование организации>, актов приемки в эксплуатацию вновь построенных, восстановленных, реконструированных мелиоративных систем, выполняемых на землях колхозов, совхозов Вологодского района от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что основным видом деятельности предприятий, в которых работала истец, является осуществление комплекса работ по мелиорации сельскохозяйственных угодий, строительство оросительных систем, реконструкция и строительство осушительных систем сельскохозяйственного освоения земель, необходимых для их эксплуатации зданий и сооружений. Истец Пискунова Т.В., являясь мастером <наименование организации>, постоянно в течение полного рабочего дня (не менее 80 % рабочего времени) согласно занимаемой должности мастера выполняла обязанности по организации строительных и ремонтных работ мелиоративных систем - комплексов взаимосвязанных гидротехнических и других сооружений и устройств (каналов, коллекторов, трубопроводов, плотин, дамб, насосных станций, других сооружений и устройств на мелиорированных землях), обеспечивающих создание оптимальных водного, воздушного, теплового и питательного режимов почв на мелиорированных землях. На вверенном мастеру Пискуновой Т.В. участке при разъездном характере деятельности она обеспечивала выполнение задания строительно-монтажных работ подчиненными ей рабочими численностью более 20 человек, контролировала соблюдение технологической последовательности производства работ, качественное их выполнение, организовывала строительство объектов до введения их в эксплуатацию.
 
    Каких-либо убедительных оснований для вывода о том, что в спорные периоды истец не выполняла работы по занимаемой должности постоянно в течение полного рабочего дня согласно представленным сторонами доказательствам не имеется.
 
    Представителем ответчика обоснованных доводов об исключении данных периодов, подтвержденных записями в трудовой книжке, не содержащих каких-либо неправильных либо неточных сведений, из стажа работ с тяжелыми условиями труда не приведено.
 
    При изложенных обстоятельствах решение об исключении оспариваемых истцом периодов из стажа, учитываемого при назначении ей трудовой пенсии по старости, является незаконным, периоды работы Пискуновой Т.В. в должности мастера <наименование организации>, в должности мастера <наименование организации>, в должности мастера участка <наименование организации> подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Стаж работы на указанных должностях на день обращения за назначением пенсии превышал 10 лет 1 месяц.
 
    Правом о возмещении судебных расходов, предусмотренным ст.98 ГПК РФ, истец Пискунова Т.В. не воспользовалась.
 
    Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования Пискуновой Т.В. удовлетворить.
 
    Признать решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Вологодском районе № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении Пискуновой Т.В. трудовой пенсии по старости недействительным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия в части исключения из стажа периодов работы в должности мастера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Обязать ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Вологодском районе включить Пискуновой Т.В. в стаж на соответствующих видах работ: периоды работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности мастера <наименование организации>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности мастера <наименование организации>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности мастера участка <наименование организации>.
 
    Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Вологодском районе рассмотреть вопрос о назначении досрочной трудовой пенсии по старости Пискуновой Т.В. с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна.
 
    Судья:             С.А.Тарасюк
 
    Мотивированное решение в окончательной форме составлено 30.04.2014