Решение от 29 апреля 2014 года

    Дело №2-266/2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 апреля 2014 года г.Чаплыгин
 
    Чаплыгинский районы суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Плехова Ю.В.
 
    при секретаре Котовой Е.А.
 
    с участием помощника прокурора Аманова Э.И.
 
    представителя заявителя М ОМВД России «Чаплыгинский» по доверенности Митиной В.В.;
 
    лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора Медведева А.А,.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника М ОМВД России «Чаплыгинский» об установлении административного надзора в отношении лица освобождённого из мест лишения свободы, Медведева А.А,,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    М ОМВД России «Чаплыгинский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Медведева А.А,, освобожденного из мест лишения свободы, с установлением в течение срока административного надзора административных ограничений. Требования мотивированы тем, что Медуведев А.А., 03.06.2010 года осужден Чаплыгинским районным судом Липецкой области по ст.161 ч.2 п. «а,в,г»; 18, 68 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на пять лет с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 2500 рублей.
 
    Освобожден, 25.10.2013 года по отбытию срока наказания. После отбытия наказания, 2014 году привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, имеет непогашенную судимость, употребляет спиртные напитки, нигде не работает.
 
    Согласно п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Медуведев А.А. подпадает в категорию лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.
 
    Заявитель просит установить в отношении Медведева А.А, административный надзор сроком на 6 лет с установлением одновременно следующих ограничений: являться на регистрацию в М ОМВД России «Чаплыгинский» один раз в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 22 часов до 06 часов утра следующих суток; запретить выезжать за пределы Липецкой области без уведомления М ОМВД России « Чаплыгинский».
 
    В ходе судебного разбирательства представитель заявителя - М ОМВД России «Чаплыгинский» Митина В.В. требования, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, вновь привела их суду.
 
    Лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, Медведев А.А.просил в удовлетворении заявления отказать.
 
    Помощник прокурора Чаплыгинского района Аманов Э.И. просил в удовлетворении заявления отказать, пояснив, что оснований для установления административного надзора в отношении Медведева А.А. не имеется.
 
    С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Выслушав объяснения представителя заявителя Митиной В.В., лица, в отношении которого подано заявление, Медведева А.А., мнение помощника прокурора Чаплыгинского района Аманова Э.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии со ст.2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
    1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    2) преступления при рецидиве преступлений;
 
    3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Частью 2 статьи предусмотрено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
 
    Согласно ч.3 статьи в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
 
    1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
 
    2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Судом установлено, что Медведев А.А. был осужден 03 июня 2010 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области по ст.161 ч.2 п. «а,в,г»; 18, 68 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на пять лет с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 2500 рублей. Освобожден 25 октября 2013 года, по отбытию наказания.
 
    Медведев А.А. освободился из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений.
 
    Согласно материалов дела постановлением № 87 старшего участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН М ОМВД России «Чаплыгинский» ФИО1, Медведев А.А. привлечен к административной ответственности по ст.6.24 ч.1 КоАП РФ, за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах.
 
    Доказательств тому, что Медведев А.А. в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также сведений о том, что он совершил иные административные правонарушения, кроме указанного выше правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, в течение одного года правонарушение, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, в материалах дела, не имеется.
 
    Доводы представителя Митиной В.В. о том, что Медведев А.А. совершил преступление при опасном рецидиве не подтверждаются материалами дела. С данными доводами суд согласится не может, так в приговоре Чаплыгинского районного суда от 03.06.2010 г. указано, отягчающие вину обстоятельство, совершение Медведевым А.А. преступления при рецидиве. В ст. 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, закреплен принцип осуществления правосудия только судом: никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном названным Кодексом.
 
    По смыслу приведенной нормы права, вопрос о наличии в действиях лица рецидива преступлений (вид рецидива) решается судом при постановлении приговора в рамках уголовного судопроизводства, следовательно, принимая решение об установлении административного надзора, суд не вправе высказывать суждение о виде рецидива лица, даже если фактически преступление им совершено при опасном либо особо опасном рецидиве. В таком случае суд должен исходить только из того, что указано в приговоре, так как оценка вида рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание, является прерогативой суда, который назначал это наказание при рассмотрении уголовного дела.
 
    При изложенных обстоятельствах, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заявление М ОМВД России «Чаплыгинский» об установлении административного надзора в отношении Медведева А.А., освобожденного из мест лишения свободы, не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В установлении в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, Медведева А.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административного надзора с установлением в течение срока административного надзора административных ограничений, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Ю.В. Плехов
 
    Решение в окончательной форме изготовлено: 05 мая 2014 года
 
    Судья Ю.В. Плехов