Решение от 29 апреля 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Чернышковский 29 апреля 2014 года
 
    Волгоградской области
 
    Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Николаев Н.Н.,
 
    с участием истицы – ФИО3,
 
    при секретаре Толстолуцкой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, взяла у ФИО3 по расписки № рублей, с обязательством возвратить сумму долга ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Однако в указанный срок ответчик по расписке сумму долга не возвратила, в связи с чем истица обратилась с иском в суд и просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке № рублей, взыскать проценты за просрочку возврата долга в размере № рублей №. Также просит взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину № копеек.
 
    В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, изложив их вышеуказанным образом, просит их удовлетворить.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и отметкой на почтовом конверте о том, что судебная повестка возвращена в суд ввиду истечения срока хранения, причину неявки не сообщил.
 
    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исходя из вышеизложенного, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не сообщившего о причинах неявки в суд, с согласия истца, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Суд, приходит к выводу о том, что ответчик не явился в суд без уважительной причины, и, в соответствии с требованиями ч.4 ст.167 ГПК РФ, с согласия истицы, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.
 
    Суд, выслушав истицу, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствие с ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом по делу установлено следующее.
 
    То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке ответчик у истицы заняла в долг № рублей, подтверждается распиской (л.д.9).
 
    Из расписки ответчика следует, что она обязалась выплатить истице сумму долга, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
 
    Из расчёта (процентов по договору займа) следует, что сумма долга составила № копеек (л.д.5).
 
    Поскольку ответчиком обязательства по расписке не выполнены, денежная сумма не возвращена истице, суд приходит к выводу о необходимости иск удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истицы сумму долга по договорам займа в размере № рублей, и проценты в размере № копеек.
 
    Удовлетворяя исковые требования суд, руководствуясь ст.98 ГПК РФ, считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу государства сумму государственной пошлины в размере № копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес> проживающая по адресу: <адрес>, р.<адрес> в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>а <адрес>, проживающая по адресу: <адрес> сумму долга в размере № рублей, проценты по договору займа № копеек, итого всего взыскать №.
 
    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Украина, проживающая по адресу: <адрес>, р.<адрес> в пользу государства государственную пошлину в размере №
 
    Ответчики, в соответствии со ст. 237 ГПК РФ, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд Волгоградской области.
 
    Судья: подпись Николаев Н.Н.
 
    Копия верна:
 
    Судья: Николаев Н.Н.