Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ ________________
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,
при секретаре Тассо Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Войновой Т.С. об обжаловании решения Управления Росреестра по Ярославской области,
у с т а н о в и л :
Войнова Т.С. обратилась в суд с заявлением об обжаловании решения Управления Росреестра по Ярославской области Тутаевского отдела от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в государственной регистрации договора дарения и просила обязать государственного регистратора совершить регистрационные действия по государственной регистрации перехода права собственности в отношении квартиры по адресу: <адрес>, с дарителя – ФИО1 - на одаряемого – Войнову Т.С. - в соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Войновой Т.С. заключен договор дарения квартиры № дома № по <адрес>, принадлежащей ФИО1 на основании свидетельства на наследство по закону, выданного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Тутаевский отдел Управления Росреестра по Ярославской области с заявлением о государственной регистрации договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, которое считает незаконным, полагая, что при отсутствии одной стороны сделки, если это является единственным обстоятельством, государственная регистрация прав на недвижимое имущество возможна.
В судебном заседании заявитель Войнова Т.С. и ее представитель по доверенности Клюкин В.Н. поддержал требования и доводы заявления.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ярославской области по доверенности Шилов К.В., начальник Тутаевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ярославской области, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что требования Войновой Т.С. не подлежат удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ от Войновой Т.С. в Тутаевский отдел Управления Росреестра для государственной регистрации прав по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ поступили документы.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Тутаевский отдел Управления Росреестра по Ярославской области государственная регистрация прав по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ приостановлена сроком на один месяц, поскольку отсутствуют заявления сторон договора ( дарителя и одаряемого), договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ представлен в одном экземпляре –подлиннике и в двух экземплярах копиях, в тексте договора дарения подписи дарителя ФИО1 содержат нечитаемые записи, не позволяющие идентифицировать фамилию, имя, отчество дарителя.
По истечении срока приостановления государственной регистрации договора дарения ДД.ММ.ГГГГ Тутаевским отделом Управления Росреестра по Ярославской области вынесено решение № об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по тем же основаниям, которые послужили основанием для приостановления государственной регистрации прав и не были исправлены.
Суд, проанализировав представленные Войновой Т.С. документы для государственной регистрации договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, установил, что на момент подачи заявления о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ даритель ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Таким образом, на момент подачи заявления Войновой Т.С. в Тутаевский отдел Управления Росреестра по Ярославской области о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ правоспособность дарителя ФИО1 была прекращена ее смертью.
Решение Управления Росреестра по Ярославской области об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ соответствовало требованиям ст. 16, п.п.2,5 ст. 18, п.1 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а также п.2 ст. 17 ГК РФ.
В данном случае Войновой Т.С. выбран ненадлежащий способ защиты своих прав.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы при отказе в удовлетворении требований судебные расходы не подлежат возмещению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Заявление Войновой Т.С. об обжаловании решения Управления Росреестра по Ярославской области об отказе в государственной регистрации прав оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Ларионова Т.Ю.
