Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Гражданское дело № 2-460-2014
Полный текст решения изготовлен
30 апреля 2014 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2014 года Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пановой И.В.,
при секретаре Погудиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Качканарского отделения к Севостьяновой Елене Юрьевне о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» в лице Качканарского отделения (далее- Банк) обратилось в суд с иском к Севостьяновой Е.Ю. о взыскании досрочно суммы задолженности по кредитному договору в размере 82500 руб.01 коп.
В обоснование требований Банк указал, что после заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Севостьянова Е.Ю. получила кредит на цели личного потребления в сумме 107200 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 22,45 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по представлению Заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени данные обязательства заемщиком не исполнены. В виду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 82500 рубля 01 коп., в том числе:
1891,79 руб. - задолженность по неустойке;
80608,22 руб.- просроченный основной долг.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» досрочно всю сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Банком и Севостьянвой Е.Ю., взыскать возврат государственной пошлины.
В судебное заседание представители Банка не явились, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивают на исковых требованиях в полном объеме, не возражали рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Севостьянова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась по последнему известному месту жительства, указанному ею при заключении кредитного договора (л.д.7) и при заключении дополнительного соглашения к кредитному договору (л.д.12), заявлений об отложении судебного разбирательства или невозможности явки по уважительным причинам не предоставила, в связи с чем, суд данное извещение считает надлежащим.
Суд, с учетом мнения истца, изложенного в письменном заявлении, считает возможным вынести заочное решение в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом заявленных исковых требований.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Севостьяновой Е.Ю., дополнительным соглашением № к кредитному договору (л.д.12), графиком платежей (л.д.7-8), информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита (л.д.8-9), последняя получила кредит на цели личного потребления в сумме 107200 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ (на 48 месяцев) под 22,45% годовых.
О том, что Банк имеет право в соответствии с действующим законодательством предоставлять гражданам такие кредиты, ответчик возражений не предоставил.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из выписки из лицевого счета Севостьяновой Е.Ю. видно, что обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства заемщиком получены, она приступила к его погашению (л.д.15), но периодически нарушала сроки очередных платежей, вносила платежи в размере менее установленного графиком (л.д.9). Никаких иных соглашений с Банком заемщик не заключала, рассрочку и отсрочку погашения кредита не получала, не явилась в суд, своих возражений не предоставила.
Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрена возможность Банка требовать от заемщика досрочного возврата кредита с процентами за пользование кредитом, неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или процентов за пользование кредитом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 82500 руб.01 коп., в том числе, 1891 руб. 79 коп.- неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ года, 80608 руб.22 коп. просроченный основной долг.
Расчет задолженности Банка ответчик не оспаривала, своих контррасчетов суду не предоставляла, как и доказательств погашения кредита на день вынесения судебного решения.
Не ссылалась ответчик и на несоразмерность неустойки, начисленной согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1891 руб. 79 коп. и необходимость ее уменьшения по ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Не усматривается из расчета Банка, что в состав общей задолженности по кредиту включена задолженность по комиссии за выдачу денежных средств, комиссии за ведение счета и комиссии за расчетное обслуживание.
В материалах дела имеется требование с уведомлением о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), направленное ответчику почтой, ответчик от ее получения по месту регистрации уклонилась (л.д.19), мер к досудебному урегулированию спорного вопроса не предприняла.
Анализируя предоставленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании досрочно суммы задолженности по кредитному договору с Севостьяновой Е.Ю.
Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возврату за счет ответчика пропорционально взысканной сумме задолженности, что равно 2675 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Качканарского отделения к Севостьяновой Елене Юрьевне о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
2. Взыскать с Севостьяновой Елены Юрьевны в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Качканарского отделения сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от 19.11.2012г.:
- 1 891,79 руб. - задолженность по неустойке;
- 80 608,22 руб.- просроченный основной долг.
- 2675 руб. - возврат госпошлины;
ИТОГО: 85175 (восемьдесят пять тысяч сто семьдесят пять) руб. 01 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решенияс указанием причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельств, которые могут повлиять на изменение решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Качканарского городского суда И.В. Панова
