Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Уг.дело № 1-58/2014
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
29 апреля 2014 г. Г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
Председательствующего судьи Горчаковой О.Л.
с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры города Владимира Дронова Р.В., Потаповой Е.А., Почаевой Е.В.,
при секретаре Бобковой А.С.,
с участием подсудимого Мухаметдинова Р.Р.,
Защитника Ширшина И.В., представившего удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мухаметдинова Р. Р., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Мухаметдинов Р.Р. применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:00 часов до 02:00 часов <данные изъяты> ФИО6, назначенный на занимаемую должность приказом начальника УМВД России по Владимирской области ### от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением командира ОБ ППСп УМВД России по Г.Владимиру на расстановку сил и средств по обеспечению охраны общественного порядка на ДД.ММ.ГГГГ, в присвоенной форме одежды сотрудников полиции, исполнял свои должностные обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах на маршруте патрулирования на <...>.
В соответствии со ст.ст. 2, 12, 13 ФЗ «О полиции» и инструкцией по занимаемой должности ФИО6 обязан предупреждать, пресекать преступления и административные правонарушения, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, составлять протоколы об административных правонарушениях.
Таким образом, сотрудник полиции ФИО6 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
ДД.ММ.ГГГГ около 22,10 час сотрудник полиции, ФИО6, патрулируя <...> заметил Мухаметдинова Р.Р., находившегося в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и нарушающего общественный порядок, который впоследствии оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции прекратить свое противоправное поведение, то есть своими действиями совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. В связи с этим. ФИО6 потребовал от Мухаметдинова Р.Р. проследовать в опорный пункт полиции, расположенный по вышеуказанному адресу, для разбирательства по поводу совершенного тем административного правонарушения.
Находясь около входа в пункт полиции, у Мухаметдинова Р.Р., не желающего быть привлеченным к административной ответственности, из личных неприязненных отношений возник умысел на. применение насилия, не опасного для здоровья, отношении. представителя власти ФИО6 в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, Мухаметдинов Р.Р., находясь в это же время в этом же месте, осознавая, что ФИО6 является представителем власти и, испытывая в связи с этим к нему личную неприязнь, и желая воспрепятствовать его законной деятельности, действуя умышленно, нанес ФИО6 удар кулаком по лицу.
В результате преступных действий Мухаметдинова Р.Р. потерпевшему ФИО6 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью.
Подсудимый вину признал полностью и показал, что проживает в <...>, работает во <...>. Забирают на вокзале его сотрудники полиции не первый раз. Поэтому, когда его забрали сотрудники в этот день, он очень разозлился, ударил сотрудника полиции, так как был очень сильно пьяный.
Допрошенный на предварительном следствии в качестве потерпевшего ФИО6, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в. 17 час. 00 мин. он нес службу по охране общественного порядка на маршрут патрулирования ### - автовокзал <...>. Около 22 час. 10 мин. он совместно с ФИО2 обходил территорию по маршруту патрулирования. При обходе территории их внимание привлек гражданин (как впоследствии было установлено Мухаметдинов Р.Р.), который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко, без причины, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, нарушая тем самым общественный порядок. Подойдя к Мухаметдинову Р.Р., он и ФИО2 представились сотрудниками полиции, потребовали прекратить хулиганские действия в общественном месте. На данное замечание Мухаметдинов Р.Р. никак не отреагировал, продолжил вести себя неадекватно. Он потребовал от Мухаметдинова Р.Р. проследовать с ними в опорный пункт полиции охраны общественного порядка автовокзала г.Владимира для дальнейшего разбирательства. Мухаметдинов Р.Р. выполнил данное требование и вместе с ними направился в сторону опорного пункта полиции, при этом Мухаметдинов Р.Р. шел самостоятельно, высказывал им свое недовольство по поводу задержания, однако каких-либо конфликтных ситуаций между ними и Мухаметдиновым Р.Р. в процессе движения не возникало. Когда они подошли к двери опорного пункта полиции, расположенного в <...>, ФИО2 начал открывать дверь и в этот момент Мухаметдинов Р.Р. неожиданно стал агрессивным, нервным и попытался от них уйти, в связи с чем, он взял того под руку и подвел к опорному пункту полиции, а Мухаметдинов Р.Р. оттолкнул его и неожиданно нанес ему один удар кулаком левой руки в область нижней челюсти, при этом, разбив ему нижнюю губу справа. От полученного удара он испытал острую физическую боль. Затем в соответствии со ст. 20 Закона «О полиции» в отношении Мухаметдинова Р.Р. им была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину. При применении приема Мухаметдинов Р.Р. оказал сопротивление, в результате чего был повален им на землю и ударился лицом о плитку, покрывающую платформу <данные изъяты>. Затем в соответствии со ст. 21 Закона о полиции» к Мухаметдинову Р.Р. были применены средства ограничения подвижности - наручники,, после, чего Мухаметдинов был доставлен в опорный пункт полиции. Очевидцем вышеуказанных событий являлся его напарник ФИО2, а также охранник автовокзала. В ходе разбирательства и установления личности данного гражданина, Мухаметдинов Р.Р. продолжил вести себя неадекватно и агрессивно. Затем им в отношении Мухаметдинова был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, после чего Мухаметдинов был доставлен в <...>, а он обратился за медицинской помощью в <...>. (л.д. 25-27).
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ ими был задержан гражданин Мухаметдинов, который находился в нетрезвом состоянии громко ругался нецензурно. Когда в опорном пункте стал открывать дверь Мухаметдинов ударил ФИО6 в челюсть. В результате на него надели наручники.
Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО7, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 час, выходя из здания вокзала, он обратил внимание на то, что двое сотрудников полиции, сопровождают в пункт полиции, расположенный в здании автовокзала, ранее незнакомого ему мужчину, мужчина шел самостоятельно, никаких конфликтов между сотрудниками полиции и данным мужчиной не было. Возле пункта полиции, мужчина стал вести себя агрессивно, неадекватно, пытался вырваться, размахивал руками. Детально за действиями мужчины и сотрудников полиции он не наблюдал, поскольку привык к тому, что на вокзале сотрудники полиции каждый день кого-то задерживают и сопровождают в пункт полиции, и не придал этому особого значения. Он находился примерно в 10 метрах от происходивших событий. Затем сотрудники полиции стали пресекать противоправные действия мужчины, применили в отношении того физическую силу, уложив того на землю и надели на того наручники, завели в пункт полиции, а он в это время отправился на свое рабочее место в помещение автовокзала. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что неизвестный мужчина, которого задерживали сотрудники полиции, в процессе задержания причинил телесные повреждения одному из сотрудников полиции, а, именно разбил тому губу. Полагает, что телесные повреждения мужчина мог причинить сотруднику полиции, когда вел себя неадекватно около входа в пункт полиции, размахивал руками, (л.д. 49-51).
Вина подсудимого также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:
-заключением эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что по данным представленных справок при обследовании ФИО6 у него были выявлены: <данные изъяты>. Указанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью, могли быть получены от ударных воздействий, тупого твердого предмета незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 56),
-заявлением ФИО6 от, ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Мухаметдинова Р.Р., который ДД.ММ.ГГГГ причинил ему телесные повреждения при исполнении им своих должностных обязанностей (л.д. 10).,
-выписка из приказа ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 назначен на должность <данные изъяты> (л.д. 32),
-выпиской из приказа ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 присвоено специальное звание «<данные изъяты>» (л.д. 31),
- решением командира <данные изъяты> на расстановку сил и средств по обеспечению охраны общественного порядка, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 находился на службе в период с 17.00 час ДД.ММ.ГГГГ до 02.00 час ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 37-38),
- выпиской из ст.ст. 2, 12,, 13 Закона РФ « О полиции», а также инструкции по занимаемой должности, согласно которым полиция обязана пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения, административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, а также вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, (л.д. 35-36, 47-48),
- копией протокола об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мухаметдинов Р.Р. административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП (л.д. 16),
-копией протокола ### медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которому установлен факт нахождения Мухаметдинова Р.Р. в состоянии опьянения, (л.д. 17-18),
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности вблизи пункта полиции, расположенного по адресу: <...>, зафиксирована общая обстановка места происшествия, (л.д. 14-15).
Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с точки зрения их допустимости, относимости, а также достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу доказанности вины подсудимого в совершении преступления.
Действия Мухаметдинова Р.Р. подлежат квалификации по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих обязанностей.
Меру наказания подсудимому суд назначает с учетом общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание.
Мухаметдинов Р.Р. совершил преступление средней тяжести.
Мухамедтинов Р.Р. не судим, трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, характеризует по месту жительства удовлетворительно, как лицо, на которое не поступали жалобы и заявления. Проживает в семье без юридического оформления брака.
Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.
Обстоятельством смягчающим наказание суд признает раскаяние в содеянном, признание вины подсудимым, наличие инвалидности.
В судебном заседании Мухаметдинов Р.Р. дает последовательные показания, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, суд признает подсудимого вменяемым.
Мухаметдинов Р.Р. является <данные изъяты>, работает, следовательно, имеет постоянный источник дохода.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Мухаметдинову Р.Р. наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом материального положения подсудимого.
Приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
С учетом обстоятельств совершения преступления, его дерзости и общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на более мягкую.
Меру пресечения Мухаметдинова Р.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. В порядке ст. 91 УПК РФ Мухаметдинов Р.Р. не задерживался.
Вещественных доказательств нет. Гражданский иск не заявлялся.
Процессуальные издержки за участие защитника взыскиваются с подсудимого постановлением суда.
Руководствуясь ст. 304, 308,309 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Мухаметдинова Р. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УПК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере ###
Меру пресечения Мухаметдинова Р.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Вещественных доказательств нет. Гражданский иск не заявлялся.
Процессуальные издержки за участие защитника взыскиваются с подсудимого постановлением суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий
Судья О.Л.Горчакова
