Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-2 <адрес>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Аноцкой Н.В.,
при секретаре Катеринич И.Г.,
с участием прокурора <адрес> Рощупкина В.А.,
осужденного Князева В.Н., представителя заявителя – Данилюка А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного Князева В.Н.,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ "Исправительная колония N 2" УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Князева В.Н.
Требования обоснованы тем, что Князев В.Н. отбывает наказание в данном учреждении по приговору Белогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Белогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), п. «а» ч.3 ст.226 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), ст.69 ч.3, ст.69 ч.5 УК РФ в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ он освобождается из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания и после освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>, ДОС 62, <адрес>, обязан встать на учет в МО МВД России «Белогорский». За время отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> зарекомендовал себя следующим образом: в коллективе осужденных неуживчив, общается в кругу отрицательно характеризующихся осужденных, создает конфликтные ситуации. В общении с сотрудниками учреждения груб, дерзок, старается постоянно оспорить требования представителей администрации. Распоряжения и указания представителей администрации не исполняет, считает их неприемлемыми. Мероприятия воспитательного характера посещает, должных выводов для себя не делает. На меры воспитательного воздействия не реагирует. Не стремится доказать свое исправление добросовестным отношением к труду. Состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к употреблению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов, алкогольных напитков. Связь с родственниками поддерживает посредствам передач и свиданий. Вину в совершенном преступлении признает, с приговором суда согласен. Требования режима содержания систематически нарушает. За время отбывания наказания имеет 6 поощрений, 15 взысканий. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, за что был переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания.
На основании чего, в соответствии с п.1 ч.3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заявитель просит суд установить в отношении Князева В.Н. административный надзор сроком до 6 лет с возложением на него предусмотренных законом административных ограничений: 1) обязать являться на регистрацию 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, регистрации или пребывания; 2) запретить выезжать за пределы территории выбранного места жительства или пребывания без уведомления отдела внутренних дел; 3) запретить пребывание вне места постоянного жительства в период с 22.00 до 06.00; 4) запретить пребывание в местах культурно-массовых мероприятий (парках, площадях, скверах), а также в кафе, ресторанах, клубах, барах.
Представитель ФКУ ИК-2 в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Осужденный Князев В.Н. не возражал против удовлетворения заявления.
Прокурор в судебном заседании заявление поддержал, пояснил, что согласно приговору суда осужденный Князев В.Н. отбывает наказание за совершение преступления при рецидиве преступлений, в период отбытия наказания признавался злостным нарушителем порядка отбытия наказания, в связи с чем, полагал необходимым удовлетворить заявление начальника исправительного учреждения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
На основании ст.2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.
Согласно п.1 ч. 3 ст. 3 названного Закона, в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Как следует из представленных материалов, приговором Белогорского районного суда от 06.12.2005, с учетом постановления Белогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Князев В.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), п. «а» ч.3 ст.226 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), и ему назначено наказание с применением ст.69 ч.3, ст.69 ч.5 УК РФ в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы с в исправительной колонии строгого режима.
Согласно данного приговора обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Князева В.Н., признан рецидив преступлений.
Преступления, предусмотренные п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ и п.«а» ч. 3 ст. 226 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких; преступление, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – к категории тяжких.
За период отбывания наказания администрацией учреждения осужденный Князев В.Н. характеризуется отрицательно, за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания 15 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет 6 поощрений, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № « О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» решая вопрос об установлении административного надзора за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, признанным в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, необходимо учитывать, что пункт 1 части 3 статьи 3 Закона связывает возможность установления административного надзора только с фактом признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания независимо от времени принятия соответствующего постановления начальником исправительного учреждения. В связи с этим не имеет значения, считается ли лицо на время рассмотрения дела об административном надзоре имеющим дисциплинарное взыскание либо не имеющим его в соответствии с частью 8 статьи 117 УИК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
Как следует из представленных материалов дела, осужденный Князев В.Н. постановлением и.о. начальника ФКУ ИК-2 Беляева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Таким образом, Князев В.Н. является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжких и тяжкого преступлений, совершившим преступления при рецидиве преступлений, признанным в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поэтому заявление исправительного учреждения об установлении осужденному административного надзора подлежит удовлетворению на основании ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1(пункт 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Учитывая данные о личности осужденного, степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд пришел к выводу о необходимости установить в отношении Князева В.Н. срок административного надзора – 2 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступлений, его поведение за весь период отбывания наказание и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что Князев В.Н. осужден за совершение корыстных преступлений, в том числе с применением насилия. Администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, о необходимости установления в отношении Князева В.Н. следующих ограничений: обязательной явке 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по выбранному месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории выбранного места жительства или пребывания, без уведомления отдела внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22:00 до 6:00.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление и.о. начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> Беляева А.В. - удовлетворить частично.
Установить в отношении Князева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 2 (два) года.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
На период административного надзора установить административные ограничения в виде:
- обязательной явки Князева В.Н. 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по выбранному месту жительства или пребывания для регистрации;
- запрета выезда Князева В.Н. за пределы территории выбранного места жительства или пребывания, без уведомления отдела внутренних дел;
- запрета пребывания Князева В.Н. вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22:00 до 6:00.
В удовлетворении остальной части заявления, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.В. Аноцкая
