Дата принятия: 29 апреля 2014г.
2-516/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2014 года
Гусевский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Безденежных М.А.,
при секретаре Калтаускене А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.И. к Н.З. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Р.И. обратился в суд с иском к Н.З. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику 140000 рублей в качестве предоплаты (аванса) за покупку трех земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами 00, 00, 00, о чем ответчиком написана расписка. По непредвиденным обстоятельствам договор купли-продажи земельных участков заключен не был, но выплаченная в качестве предоплаты сумма в размере 140000 рублей ответчиком истцу не возвращена. Считает, что денежные средства в сумме 140000,00 рублей подлежат взысканию с ответчика как неосновательное обогащение. Также с ответчика в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8439,20 рублей. Кроме того, подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска.
В судебном заседании истец Р.И. и его представитель А.А. исковые требования поддержали по доводам, изложенным выше, уменьшив исковые требования в части суммы взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, пояснив, что при расчете допущена ошибка в количестве дней. В связи с чем, просят взыскать денежные средства в сумме 140000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8341,67 рублей и расходы по уплате госпошлины при подаче иска. О том, что ответчик не является собственником земельных участков, истец узнал спустя некоторое время.
Ответчик Н.З. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась по известному месту жительства.
Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В судебном заседании установлено, что ответчик Н.З. получила от истца Р.И. денежные средства в сумме 140000,00 рублей за три земельных участка с кадастровыми номерами 00, 00, 00 из категории земель сельскохозяйственного назначения, что подтверждается представленной суду распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области в настоящее время земельные участки из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами:- № 00 и № 00 принадлежат на праве собственности Р.И. (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ);
- № 00 принадлежит на праве собственности ООО <данные изъяты> (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ).
Из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объекты недвижимого имущества следует, что изначально все три земельных участка принадлежали В.Н., впоследствии земельные участки с кадастровыми номерами № 00 и № 00 принадлежали на праве собственности В.А. (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик собственником спорных земельных участков не являлась, доверенности на право распоряжения недвижимостью не имела.
Получая по расписке денежные средства, ответчик, согласно тексту расписки, действовала от своего имени, не являясь при этом собственником объектов недвижимости.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчику было известно о неосновательности получения и удержания денежных средств, следовательно, ответчик, получив от истца денежные средства без установленных законом или сделкой оснований, обязана возвратить истцу неосновательное обогащение.
Ответчиком указанная сумма истцу не возвращена.
Таким образом, полученные ответчиком от истца денежные средства в размере 140000,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8341,67 рублей (140000 рублей /360 дней х 260 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ)).
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ истец понес судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4168,78 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 4168,78 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Н.З. в пользу Р.И. денежные средства в размере 140000 (сто сорок тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8341 (восемь тысяч триста сорок один) рубль 67 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 4168 (четыре тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд в течение 01 месяца.
Судья М.А. Безденежных
