Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Дело № 2-587/14 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
29 апреля 2014 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области
в составе:
председательствующего судьи Осиповой О.В.,
с участием заявителя ФИО4,
при секретаре судебного заседания Захаровой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратились в суд с вышеназванными требованиями, мотивируя тем, что на основании постановления Главы администрации <адрес> «О перерегистрации права на ранее предоставленный земельный участок для организации садоводческого товарищества «<данные изъяты>» и выдаче свидетельств на право собственности на землю членам садоводческого товарищества» № от ДД.ММ.ГГГГ года, ему выдано Свидетельство на право собственности на землю, постоянного (бессрочного) пользования землей № №, в соответствие с которым, в собственность, для ведения садоводства, предоставлен земельный участок № «С», расположенный в садовом товариществе «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> га.
Указанный земельный участок принадлежит ему с ДД.ММ.ГГГГ года и используется для ведения садоводства в ранее существовавших границах по настоящее время, целевые взносы выплачены в полном объеме.
При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о государственном учете изменений объекта недвижимости, в проведении такового ему отказано на том основании, что в свидетельстве на право собственности на землю, постоянного (бессрочного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ года, не верно указано его отчество - «ФИО4»вместо действительного - «ФИО4».
В указанном свидетельстве, в графе: «Свидетельство выдано» ошибочно указано его отчество: вместо «ФИО4» - «ФИО4».
Аналогичное искажение отчества допущено так же в графе: «свидетельство составлено в двух экземплярах, из которых первый выдан».
Ранее не обращал внимания на то, что в указанном документе не правильно указано его отчество.
С целью исправления допущенных искажений в свидетельстве, обращался с соответствующим заявлением в администрацию<адрес>, на что ему, заявителю, выдана справка о том, чтов свидетельстве действительно допущена техническая ошибкав написании отчества. Указанная справка не устраняет существующего нарушения и препятствует в осуществлении государственного учета изменений объекта недвижимости.
Указанное свидетельство принадлежит ему, ФИО4, в свидетельстве ошибочно допущена описка в написании отчества. Имеется членская книжка, выданная на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ председателем правления садового товарищества <данные изъяты>», на участок № «С»; список членов садоводческого товарищества «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с содержанием которого, собственником земельного участка № «С» является ФИО4. В числе собственников земельных участков ФИО4 ВячеславАлексеевич, не значится; справки председателя правления садового товарищества «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которыми он, заявитель, - ФИО4 собственником земельного участка № «С», площадью <данные изъяты> квадратных метра. Паевые взносы внесены мною полностью в ДД.ММ.ГГГГ году; справка о технической ошибке в написании отчества в свидетельстве на право собственности на землю, постоянного (бессрочного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок № «С», выданная председателем правления садового товарищества «<данные изъяты> справка о технической ошибке в написании отчества в свидетельстве на право собственности на землю, постоянного (бессрочного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок № «С», выданная главой администрации <адрес>.
Просит суд установить факт принадлежности ему правоустанавливающего документа с искаженным отчеством - Свидетельства на право собственности на землю, постоянного (бессрочного) пользования землей № №, выданного администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок № «С», площадью <данные изъяты> га., расположенный по адресу: <адрес>, Центральное сельское поселение, садоводческое товарищество «<данные изъяты>
В судебном заседании заявитель ФИО4 поддержал свои требования и показал, что в ином порядке внести изменения в свидетельство о праве собственности на землю не представляется возможным. Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо ему для дальнейшего оформления права на земельный участок.
Заинтересованное лицо - председатель Садоводческого товарищества <данные изъяты>» ФИО4 не возражала в удовлетворении требований заявителя. Пояснила, что земельные участки в товариществе выделялись в <данные изъяты> году. Когда проводилась приватизация, в свидетельстве, выданном ФИО4 ошибочно неверно указали его отчество как «ФИО4» вместо «ФИО4». ФИО4 пользуется участком по настоящее время, задолженностей по оплате членских взносов не имеет.
Заинтересованные лица - <адрес>, Администрация <адрес>, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 является членам садоводческого товарищества «<данные изъяты>». Согласно постановлению Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ членам садоводческого товарищества «<данные изъяты>» выданы свидетельства о праве собственности на землю.
На основании указанного постановления заявителю, как члену СТ «<данные изъяты>», выделен земельный участок для ведения садоводства в размере <данные изъяты> га..
ДД.ММ.ГГГГ ему выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного постоянного пользования землей № № Установлено, что свидетельство выдано на имя «ФИО4», тогда как по паспорту он значится как «ФИО4».
В материалах дела имеются: членская книжка, выданная на имя ФИО4, председателем правления садового товарищества «Смородинка», на участок № «С»; список членов садоводческого товарищества «<данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что собственником земельного участка № «С» является ФИО4 ВячеславВладимирович,в числе собственников земельных участков ФИО4 ВячеславАлексеевич, не значится; справки председателя правления садового товарищества «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которыми - ФИО4 Владимировичявляюсь собственником земельного участка № «С», площадью <данные изъяты> квадратных метра. Паевые взносы внесены им полностью в ДД.ММ.ГГГГ году; справка о технической ошибке в написании отчества ФИО4 в свидетельстве на право собственности на землю, постоянного (бессрочного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок № «С», выданная председателем правления садового товарищества «<данные изъяты>»;
Согласно п. 5 ч. 2. ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанные в паспорте или свидетельстве о рождении.
Собранными по делу доказательства подтверждается факт принадлежности ФИО4 свидетельства на право собственности на землю, постоянного (бессрочного) пользования землей № 47-75, выданного администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок № «С», площадью <данные изъяты> га., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>».
Установление юридического факта имеет для ФИО4 юридическое значение и необходимо ему для дальнейшего оформления своих прав на указанный земельный участок. Установить факт принадлежности правоустанавливающего документы иным порядком не представляется возможным.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.264 - 265 ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО4 свидетельства на право собственности на землю, постоянного (бессрочного) пользования землей № №, выданного администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок № «С», площадью <данные изъяты> га., расположенный по адресу: <адрес> садоводческое товарищество «<данные изъяты>».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.В. Осипова
