Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
г.Хасавюрт 29 апреля 2014 г.
Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова С.Р., при секретере Алгериеве И.С., с участием представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Амиралиев Р.А., представившего доверенность № 146-14 от 1 января 2014 г., представителя ответчика Мусаевой Х.Г. - Хабибулаева А.М., действующего по доверенности серии 05 АА № 1042301 от 16 апреля 2014 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Мусаевой Х.Г. о взыскании задолженности за поставленный природный газ,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к Мусаевой Х.Г. о взыскании задолженности за поставленный природный газ в сумме 198096 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5002 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО и Мусаевой Х.Г. заключен публичный договор газоснабжения № (номер лицевого счета). Объем потребленного ответчиком газа определяется исходя из нормативов потребления, поскольку прибор учета газа в домовладении Мусаевой Х.Г. не установлен. В нарушение договора газоснабжения ответчиком, обязательства по оплате за газ своевременно не исполняются. В связи с этим, за ним в период с 1 сентября 2008 г. по 1 февраля 2014 г. образовалась задолженность в размере 198096 руб.
В судебном заседании представитель истца Амиралиев Р.А. исковое заявление поддержал в полном объеме и просил суд удовлетворить его по изложенным в нем основаниям. При этом показал, что в ходе судебного разбирательства установлена отапливаемая площадь жилого дома ответчика - 80 кв.м. и количество проживающих в данном доме лиц – только ответчик.
Представитель ответчика Хабибулаев А.М. в судебном заседании исковое заявление не признал ввиду его необоснованности и просил суд в его удовлетворении отказать. При этом суду пояснил, что задолженность, начисленная за ответчиком с сентября 2008 года, является необоснованной и с учетом применения сроков исковой давности взысканию не подлежит. Более того, Мусаева Х.Г. проживает в доме жилой площадью 80 кв.м. одна. Однако, эти обстоятельства не учтены истцом при составлении расчета задолженности.
Суд, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.
В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.
В силу п. 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения (лицевой счет № 2059000594), согласно которому поставщик обеспечивает подачу газа абоненту для удовлетворения бытовых нужд в необходимом количестве для него, а абонент принимает и оплачивает газ на условиях, предусмотренных договором.
Из пояснений представителя ответчика усматривается, что прибор учета газа в домовладении Мусаевой Х.Г. в с.адрес <адрес> не установлен. Поэтому, оплата услуг газоснабжения осуществляется исходя из отапливаемой площади жилого помещения и количества жильцов, то есть в соответствии с нормативами потребления газа.
Актом инвентаризации от 20 февраля 2014 г., составленным контролером газового хозяйства ФИО8, установлено, что жилая отапливаемая площадь домовладения Мусаевой Х.Г., расположенного в с.<адрес>, составляет 111 кв.м., а количество проживающих лиц - 5 человек.
Из информационного листка от 20 марта 2014 г. усматривается, что задолженность абонента Мусаевой Х.Г. по лицевому счету № за период с 1 сентября 2008 г. по 1 февраля 2014 г. составляет 198096 руб.
В ходе судебного заседания представителем ответчика Хабибулаевым А.М. суду представлена домовая книга домовладения ответчицы, согласно которой жилая площадь занимаемого Мусаевой Х.Г. домовладения составляет 80 кв.м.
Кроме этого, тем же представителем суду представлена справка о составе семьи ответчика, из которой усматривается, что она одна проживает в вышеуказанном домовладении.
При этом Хабибулаевым А.М. заявлено о пропуске истцом срока для взыскания задолженности, начисленной ранее 2011 года, то есть за более чем три года, предшествовавшие предъявлению иска.
Данные сведения в ходе судебного заседания представителем истца Амиралиев Р.А. не оспаривались.
Более того, представителем истца суду был представлен расчет с учетом срока исковой давности, количестве членов семьи и жилой отапливаемой площади домовладения ответчицы.
Согласно данному расчету задолженность абонента Мусаевой Х.Г. по лицевому счету № за период с 1 февраля 2011 г. по 1 февраля 2014 г. составляет 72040 руб.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п.2 ст.199 ГК РФ).
С учетом приведенных требований закона и представленных доказательств, суд считает, что сумма задолженности, рассчитанная ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» с 1 сентября 2008 г. по 1 февраля 2011 г. является необоснованной, поскольку заявлена истцом за пределами пропуска срока исковой давности, соответственно, взысканию не подлежит.
Между тем, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по оплате за газ за последние три года, предшествующие предъявлению иска.
Так, из расчета, представленного представителем истца, усматривается, что в период с 1 февраля 2011 г. по 1 февраля 2014 г. за ответчиком Мусаевой Х.Г. начислена задолженность в сумме 72040 рублей.
Согласно представленным представителем ответчика квитанциям Мусаевой Х.Г. в указанный период произведена оплата за газ на сумму 20 000 руб.
При таких обстоятельствах размер подлежащей взысканию суммы задолженности подлежит расчету путем вычета из начисленной в период с 1 апреля 2011 г. по 1 февраля 2014 г. задолженности суммы произведенной ответчиком в указанный период оплаты за газ, то есть: 72040 - 20000 = 52040 рублей.
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из удовлетворенной части иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» судебные расходы по государственной пошлине в размере 1761,20 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Мусаевой Х.Г. о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ удовлетворить частично.
Взыскать с Мусаевой Х.Г. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 52040 (пятьдесят две тысяча сорок) рублей задолженности по оплате за газ в период с 1 апреля 2011 г. по 1 февраля 2014 г.
Взыскать с Мусаевой Х.Г. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 1761 (тысяча семьсот шестьдесят один) рублей 20 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.
Судья № С.Р.Ибрагимов
