Решение от 29 апреля 2014 года

Дело № 2-725/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 апреля 2014 года          р.п. Городище
 
    Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре Краснолуцкой Е.В., с участием представителя истца Аликбаева А.А., ответчика Суриной Р.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Губей А.Д. к Суриной Р.К. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Губей А.Д. обратилась в суд с иском к Суриной Р.К. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что 27.06.2013 года между ней и Суриной Р.К. был заключен договор займа, оформленный в простой письменной форме в виде расписки. По условиям расписки Сурина Р.К. взяла у нее в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которые обязалась вернуть не позднее 26 сентября 2013 года Согласно указанной расписки денежные средства были переданы под 10% от суммы общей задолженности. Однако в установленный срок и до настоящего времени ответчик денежные средства по расписке не вернула. Просит взыскать с Суриной Р.К. в ее пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
 
    Истец Губей А.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя по доверенности Аликбаева А.А.
 
    В судебном заседании представитель истца Губей А.Д. – Аликбаев А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просит их удовлетворить, суду дал пояснения аналогичные изложенным в иске.
 
    Ответчик Сурина Р.К. исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что 27.06.2013 года она взяла в долг по расписке у Губей А.Д. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Указывает, что задолженность по расписке от 27.06.2013 года и проценты она не выплатила. Представила суду заявление о признании исковых требований о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. В заявлении указала, что последствия признания иска ей ясны и понятны.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания иска и принятия его судом. При признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
 
    Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.
 
    В соответствии с положениями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Губей А.Д. удовлетворить, взыскать с Суриной Р.К. в пользу Губей А.Д. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Губей А.Д. к Суриной Р.К. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
 
    Взыскать с Суриной Р.К. в пользу Губей А.Д. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 30 апреля 2014 года.
 
    Судья А.М. Клыков