Решение от 29 апреля 2014 года

дело № 2-51/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
с. Яшкуль 29 апреля 2014 года
 
    Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
председательствующего
 
-
 
    судьи Гонеевой Б.П.,
 
при секретаре
 
-
 
    Бамбеевой Л.Ч.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Голубничеву Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 22 ноября 2012 года между банком и Голубничевым Н.М. был заключен кредитный договор *** на со сроком возврата 22 ноября 2016 года под 18,5 % годовых на сумму *** руб. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив Голубничеву Н.М. сумму кредита. Однако ответчик своих обязательств не исполняет, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением установленных кредитным договором сроков. Заемщику напоминалось о необходимости погашения долга, однако добровольно ответчик долг не погасил. Просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 23 января 2014 года в размере *** коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп.
 
    Представитель АКБ «Банк Москвы», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В связи с отсутствием сведений о месте нахождения ответчика Голубничева Н.М. судом в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления его интересов назначена адвокат Кичикова Г.Б., которая возражала против удовлетворения заявленных требований.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из материалов дела, 22 ноября 2012 года между АКБ «Банк Москвы» и Голубничевым Н.М. заключен кредитный договор *** (далее – кредитный договор), по которому «банк» обязуется предоставить «заемщику» кредит в сумме *** руб. со сроком возврата 22 ноября 2016 года под 18,5 % годовых, а «заемщик» обязуется возвратить «кредитору» полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Пунктом 3.1 кредитного договора установлено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В соответствии с п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, комиссию и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней начиная с даты ее возникновения.
 
    Этим же пунктом предусмотрено, что заемщик обязуется по требованию банка досрочно, не позднее 14 календарных дней с даты предъявления банком требования, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, комиссии и неустойку.
 
    В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора АКБ «Банк Москвы» надлежащим образом исполнены, и Голубничеву Н.М. предоставлен кредит на сумму *** руб. Указанное подтверждается выпиской по счету *** от 22 ноября 2012 года, согласно которой указанная сумма перечислена на счет Голубничева Н.М. Ввиду же невыполнения заемщиком Голубничевым Н.М. обязательств по кредитному договору за ним образовалась задолженность в сумме ***. по состоянию на 23 января 2014 года, в том числе просроченный основной долг – ***., просроченные проценты – ***., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – ***
 
    В письме-требовании банка от 20 ноября 2013 года Голубничеву Н.М. было предложено в срок не позднее 5 дней со дня получения указанного требования погасить задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на дату отправки требования составляла ***. Однако требование выполнено не было.
 
    В соответствии с п. 4.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Из представленного банком расчета видно, что по состоянию на 23 января 2014 года сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту равна *** Указанный расчет представителем ответчика не оспаривается.
 
    Таким образом, поскольку заемщик Голубничев Н.М. не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязанности, суд находит требование банка о взыскании с ответчика задолженности в размере ***. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме ***., что подтверждается платежным поручением *** от 31 января 2014 года. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
 
    р е ш и л:
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Голубничеву Н.М. о взыскании денежных средств удовлетворить.
 
    Взыскатьс Голубничева Н.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору *** от 22 ноября 2012 года в сумме ***, в том числе: просроченный основной долг –***., просроченные проценты – ***., неустойка - *** коп.
 
    Взыскать с Голубничева Н.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере***.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
Председательствующий Б.П. Гонеева