Решение от 29 апреля 2014 года

дело № 2-273/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    с. Кослан                             29 апреля 2014 года
 
    Удорский районный суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Фищева Д.А.,
 
    при секретаре Мовзер И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любкина А.А. к ФКУ КП-34 ОИУ ОУХД ГУФСИН России по Республике Коми о компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Любкин А.А. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ КП-34 ГУФСИН России по Республике Коми (далее КП-34). В период отбывания наказания, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, администрация исправительного учреждения сформировала в среде осужденных негативное к нему отношение, в результате чего истец подвергался жестокому и унижающему человеческое достоинство обращению. Направляемые им исковые заявления в суд и жалобы в прокуратуру сотрудниками администрации КП-34 из почтовых отправлений изымались и уничтожались. ДД.ММ.ГГГГ вследствие спровоцированного ответчиком конфликта осужденные ФИО7 и ФИО8 нанесли ему побои и причинили травму <данные изъяты>. На неоднократные обращения по данному факту сотрудники администрации КП-34 причинение травмы не зафиксировали, воспрепятствовали обращению в прокуратуру с заявлением о возбуждении уголовного дела, совершив тем самым сокрытие преступления. Затем, продолжая целенаправленные действия на причинение вреда его правам и законным интересам, должностные лица исправительного учреждения этапировали его в СИЗО-1 (<адрес>) сроком на ДД.ММ.ГГГГ, а по возвращению в КП-34 на основании сфальсифицированного акта о нарушении установленного порядка отбывания наказания – водворили в штрафной изолятор. Неоказание ответчиком своевременной медицинской помощи и отказ в освобождении от работ по медицинским показаниям повлекли возникновение у него <данные изъяты>, которые от него скрывались. Мотивируя тем, что данные обстоятельства причинили ему физические и глубокие нравственные страдания, истец просил суд взыскать с исправительного учреждения компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истцу Любкину А.А., отбывающему наказание в исправительном учреждении, были разъяснены права стороны в гражданском судопроизводстве, в том числе право на ведение дела через представителя.
 
    Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, своих представителей в судебное заседание не направили.
 
    Ответчик ФКУ КП-34 ОИУ ФИО1 по <адрес> представил суду письменный отзыв на иск, возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что они противоречат фактическим обстоятельствам дела и не основаны на законе, просил суд рассмотреть дело без участия своих представителей.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Изучив требования и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, изучив материалы гражданского дела № <данные изъяты>, материалы ОМВД по Удорскому району об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Любкина А.А. <данные изъяты>, а также материал № по ходатайству Любкина А.А. об условно-досрочном освобождении, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно письменным материалам дела, Любкин А.А. осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями) по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу судебного постановления об изменении вида исправительного учреждения истец отбывает наказание в КП-34. В исправительном учреждении был трудоустроен:
 
    -с <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    По сведениям медицинской карты амбулаторного больного, на момент поступления в КП-34 Любкина А.А. состоял на диспансерном учете с диагнозом <данные изъяты>. В спорный период с <данные изъяты> истец регулярно наблюдался в медицинской части исправительного учреждения, где ему оказывалась амбулаторная и стационарная медицинская помощь:
 
    -ДД.ММ.ГГГГ - выполнены опрос, медосмотр, назначены <данные изъяты>;
 
    -ДД.ММ.ГГГГ - медосмотр, измерение артериального давления;
 
    -ДД.ММ.ГГГГ - медосмотр, измерение артериального давления, <данные изъяты>;
 
    -ДД.ММ.ГГГГ - обратился на прием по факту <данные изъяты>;
 
    -ДД.ММ.ГГГГ – введена вакцина <данные изъяты>;
 
    -ДД.ММ.ГГГГ – выписано направление на стационарное лечение в <данные изъяты> в связи с <данные изъяты>;
 
    -ДД.ММ.ГГГГ – выполнен медосмотр, выданы лекарственные препараты <данные изъяты>;
 
    -ДД.ММ.ГГГГ – контроль артериального давления;
 
    -ДД.ММ.ГГГГ – контроль артериального давления, назначение медицинских препаратов;
 
    -ДД.ММ.ГГГГ – контроль артериального давления, введена магнезия, выдан лекарственный препарат эналакрил. ДД.ММ.ГГГГ Любкин А.А. проходил стационарное лечение в <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>, выписан с улучшением, рекомендованы постоянно <данные изъяты>. Определена категория труда на легких работах без ночных смен.
 
    По возвращению истца в КП-34 оказание медицинской помощи ему было продолжено (<данные изъяты>).
 
    Вопреки доводам Любкина А.А. в исковом заявлении данные о причинении ему ДД.ММ.ГГГГ травмы характера перелома двух ребер отсутствуют как в медицинской карте КП-34, так и в выписке из истории болезни терапевтического отделения <данные изъяты>, где он проходил стационарное лечение и жалоб о травме не предъявлял. В ходе его обследования в условиях стационара признаков травмы не выявлено (<данные изъяты>).
 
    Допрошенная в качестве свидетеля по делу № заведующая здравпунктом КП-34 ФИО4, предупрежденная об ответственности по статьям 306-307 Уголовного кодекса РФ, факты обращений Любкина А.А. с жалобами на травму отрицала.
 
    Постановлением дознавателя ОМВД ФИО1 по <адрес> ФИО5 в возбуждении уголовного дела по заявлению Любкина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру <адрес> о нанесенных ему ДД.ММ.ГГГГ осужденными Левиным и Урчуговым побоях и причинении травмы отказано по основаниям пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно – процессуального кодекса РФ, т.е. за отсутствием события преступления. Постановление Любкиным А.А. не обжаловалось, вступило в законную силу (<данные изъяты>).
 
    По сведениям Сыктывкарской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, каких-либо обращений Любкина А.А. в прокуратуру не поступало.
 
    При этом судом установлено, что в период отбывания наказания в КП-34 истец неоднократно направлял через группу специального учета и канцелярию различную почтовую корреспонденцию в судебные органы:
 
    -ДД.ММ.ГГГГ – в Удорский районный суд ходатайство об условно – досрочном освобождении;
 
    -ДД.ММ.ГГГГ – в Удорский районный суд (закрытое письмо);
 
    -ДД.ММ.ГГГГ – в Верховный суд Республики Коми (закрытое письмо);
 
    - ДД.ММ.ГГГГ – в Удорский районный суд (закрытое письмо);
 
    -ДД.ММ.ГГГГ – в Удорский районный суд замечания на протокол судебного заседания;
 
    -ДД.ММ.ГГГГ – председателю Орехово-Зуевского городского суда (ходатайство);
 
    - ДД.ММ.ГГГГ - в Удорский районный суд (закрытое письмо);
 
    - ДД.ММ.ГГГГ - в Удорский районный суд (закрытое письмо);
 
    - ДД.ММ.ГГГГ - в Удорский районный суд (закрытое письмо);
 
    -ДД.ММ.ГГГГ – в Удорский районный суд (закрытое письмо).
 
    Этапирование Любкина А.А. из КП-34 в СИЗО-1 <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года было выполнено на основании постановления судьи Верховного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения участия осужденного в рассмотрении апелляционной жалобы на постановление суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.
 
    Позднее, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут Любкин А.А. при отсутствии медицинских показаний был обнаружен спящим на своем спальном месте в общежитии отряда <данные изъяты> в неотведенное для сна время, тем самым осужденный нарушил требования пункта 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений. За данное нарушение постановлением начальника КП-34 от ДД.ММ.ГГГГ к нему была применена мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на <данные изъяты>. Применение меры взыскания в установленном законом порядке истец не обжаловал.
 
    Каких-либо доказательств доводам и требованиям иска Любкин А.А. суду не представил. Собранные судом и исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что медицинская помощь истцу оказывалась на регулярной основе, по имеющимся у него заболеваниям, в соответствии с рекомендациями специализированного лечебного учреждения ГУФСИН России по Республике Коми. В период отбывания наказания в КП-34 Любкин А.А. был полностью обеспечен как лекарственными препаратами, так и медицинским наблюдением за состоянием его здоровья, данных об ухудшении которого не имеется. Освобождения от всех видов работ истец не имел, определенные ему облегченные условия труда администрацией исправительного учреждения соблюдались, к работам в ночное время в должности <данные изъяты> истец привлекался на добровольной основе по личному письменному заявлению, которое приобщено к материалам дела. Доводы иска о чинимых ответчиком препятствиях в доступе к правосудию и действиях по сокрытию преступления полностью опровергнуты доказательствами об отправлении через администрацию исправительного учреждения письменных обращений в судебные органы, органы прокуратуры и предварительного следствия, по каждому из которых принято соответствующее процессуальное решение. Этапирование истца в СИЗО-1 <адрес> было произведено на основании постановления судьи Верховного суда Республики Коми для обеспечения гарантий личного участия осужденного в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы на постановление суда первой инстанции в порядке исполнения приговора и по соответствующему ходатайству самого Любкина А.А.
 
    Мера взыскания ДД.ММ.ГГГГ была применена к истцу при наличии предусмотренных для этого законом оснований, в соответствии с установленным законом порядком, с учетом личности осужденного и его предыдущего поведения и в пределах полномочий начальника исправительного учреждения, а также с учетом состояния здоровья осужденного. Ранее Любкин А.А. привлекался к дисциплинарной ответственности за хранение запрещенного предмета, т.е. проступок, относящийся к категории злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания, и согласно медицинской справке он мог содержаться в штрафном изоляторе.
 
    При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что доводы иска Любкина А.А. противоречат фактическим обстоятельствам дела и не подтверждены доказательствами, нарушения прав и законных интересов истца правомерными действиями ответчика не допущено, следовательно, правовые основания к удовлетворению иска отсутствуют.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Любкина А.А. к ФКУ КП-34 ОИУ ОУХД ГУФСИН России по Республике Коми о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
 
    Составление мотивированного решения отложить до 9 часов 5 мая 2014 года.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Удорский районный суд.
 
Судья                 Д.А. Фищев
 
    Мотивированное решение составлено к 9 часам 5 мая 2014 года.
 
Судья                 Д.А. Фищев