Решение от 29 апреля 2014 года

Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ФИО4
 
РЕШЕНИЕ
 
    29 апреля 2014 года пгт. Апастово
 
    Апастовский районный суд Республики Татарстан
 
    в составе :
 
    председательствующей и.о. судьи Галяутдиновой Ф.А.,
 
    при секретаре Хузягалиевой М.Р.,
 
    рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Апастовскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № по Апастовскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ штрафу в размере 30 000 рублей и лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Считая постановление судьи незаконным, поскольку в его действиях. Отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления.
 
    ФИО1, поддерживая жалобу, суду пояснил, что он не согласен с постановлением мирового судьи, т.к. рассмотрел дело об административном правонарушении без его участия, т.е. тогда, когда он находился на стационарном лечении в Апастовской ЦРБ.
 
    Представитель ДПС ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, они извещены, и суд находит рассмотреть дело без участия представителя ДПС.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы ФИО1, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 25.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 05 минут, ФИО1 на улице дер. Верхнее <адрес> РТ управлял автомобилем марки «УАЗ-31514» с признаками алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения отказался. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено ДД.ММ.ГГГГ без участия ФИО1, то есть в то время когда ФИО1 находился на стационарном лечении в Апастовской ЦРБ, что подтверждается справкой больницы от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу, в соответствии с ч. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, подлежит прекращению.
 
    Исходя из вышеизложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
    РЕШИЛ :
 
    Жалобу ФИО1 удовлетворить: отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ штрафу в размере 30 000 рублей и лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и дело производством прекратить.
 
    Решение окончательно, обжалованию не подлежит.
 
    И.о. судьи :
 
    ФИО5: и.о. судьи : Ф.А. Галяутдинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать