Решение от 29 апреля 2014 года

    Дело №12-67/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    29 апреля 2014 года г. Гатчина
 
    Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Караваев Ю.И., с участием защитника Костюка С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богомолова Юрия Ивановича на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Богомолов Ю.И. обратился с жалобой в Гатчинский городской суд Ленинградской области на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району МАВ от ..., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Согласно представленным материалам, вина Богомолова Ю.И. установлена в том, что он ... в ... на ... м подъезд к ... ... управляя транспортным средством – автомобилем Сузуки г.р.з. ..., нарушил п.п.8.1, 8.5 Правил дорожного движения РФ, а именно: при повороте, развороте не занял соответствующее положение на проезжей части, что привело к столкновению с автомобилем Хонда Аккорд г.р.з. ... под управлением водителя ИАС
 
    В жалобе Богомолова Ю.И. содержится несогласие с принятым органом ГИБДД решением, поскольку при принятии решения по делу инспектор по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району не указал содержание доказательств, на основании которых пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, не дал мотивированную оценку всем имеющимся доказательствам.
 
    В судебном заседании Богомолов Ю.И. жалобу поддержал, вину не признал, пояснив, что нарушений Правил дорожного движения в его действиях нет. Считает, что водитель И А.С. нарушил требования пунктов 11.1 и 11.2 ПДД РФ, не убедившись в безопасности обгона. Он же при выполнении маневра налево выполнил требования п.8.8 ПДД РФ, то есть убедился в отсутствии встречных транспортных средств. Автомобиль ИАС, совершавшего обгон, он не увидел, его не было.
 
    Защитник Костюк С.А. полагает, что при составлении протокола об административном правонарушении Богомолову Ю.И. не были разъяснены права и обязанности, последний не был привлечен к участию в исследовании обстоятельств ДТП, лишен возможности ознакомиться с заданием специалисту, ставить свои вопросы, заключение специалиста вызывает сомнение, так выполнялось в порядке вне служебного задания и вне рабочее время. При принятии решения по делу усматривается заинтересованность должностных лиц ГИБДД.
 
    Суд, выслушав заявителя, его защитника, допросив свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, представленную органом ГИБДД, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.
 
    Из материалов дела усматривается, что ... инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району МАВ был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Богомолова Ю.И. за нарушение п.п.8.1, 8.5 ПДД РФ, поскольку он при управлении транспортным средством при выполнении маневра разворота не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Хонда Аккорд г.р.з. ... под управлением водителя ИАС
 
    По факту совершения административного правонарушения этим же инспектором в рамках его полномочий вынесено постановление по делу об административном правонарушении ... от ..., которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Согласно п.8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроения, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. В соответствии с п.8.5 этих же Правил, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
 
    По части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    В подтверждение обстоятельств нарушения Богомоловым Ю.И. вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения органом ГИБДД представлены: схема ДТП, объяснения Богомолова Ю.И., второго участника ДТП - ИАС, справка о ДТП, заключение специалиста.
 
    В настоящем судебном заседании был допрошен свидетель И АС который пояснил, что совершал обгон на разрешенном участке дороги с выездом на полосу встречного движения, которая была свободна на протяжении 1 км. Обогнав две машины, увидел за третьей корпус автомобиля, с которым произошло столкновение, начавшим совершать поворот налево в непосредственной близости от его транспортного средства, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он выезжал, свободна, чем создал помеху в движении.
 
    Инспектор по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району МАВ суду пояснил, что при разборе ДТП, как Богомолов Ю.И., так и И .... были поставлены в известность о необходимости проведения автотехнического исследования. Оба участника не были лишены возможности поставить свои вопросы перед специалистом. В распоряжение специалиста были представлены материалы ДТП, запись видео регистратора, фото. Специалист пришел к выводу о том, что в действиях Богомолова Ю.И. имеются нарушения п.п.8.1, 8.5 ПДД РФ, в действиях же ИАС нарушений требований Правил установлено не было. Кроме того, помимо заключения специалиста, при просмотре видео, отчетливо видно, что автомобиль Богомолова Ю.И. при повороте налево занимает положение на проезжей части, не соответствующее требованиям п.8.5 ПДД РФ.
 
    Также в судебном заседании была просмотрена видеозапись, представленная отделом ГИБДД, на которой видно, что автомобиль под управлением Богомолова Ю.И. перед выполнением маневра налево не занял заблаговременно крайнее левое положение на проезжей части, чем создал опасность для движения, совершавшему маневр обгона автомобилю под управлением ИАС
 
    Таким образом, на основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что инспектор по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району правомерно пришел к выводу о доказанности вины Богомолова Ю.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.
 
    Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении суд не усматривает.
 
    Наказание назначено в рамках санкции указанной статьи.
 
    Доводы жалобы Богомолова Ю.И. и его защитника сводятся к переоценке имеющихся и исследованных органом ГИБДД доказательств.
 
    Оснований для отмены постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району МАВ от ... в отношении Богомолова Юрия Ивановича о привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его получения.
 
    Судья: